KI-Agenten im Praxistest: Zwischen Effizienzversprechen und operativem Chaos

Bucht ein Sparring oder Mentoring mit mir:
https://deine-lieferkette.de/supply-chain-coaching/Lest mein
aktuelles Buch:
https://deine-lieferkette.de/supply-chain-ad-absurdum/KI als
Allheilmittel? Vorsicht Kostenfalle!Gerade überschwemmen schicke
Projektfolien und interne Präsentationen die Chefetagen: "Schaut
her, wir setzen KI ein, alles wird effizienter, billiger, besser!"
Was dabei oft nicht gesagt wird: In vielen Unternehmen wird das
vorherrschende Chaos im Prozess einfach digitalisiert – mit
riesigen, versteckten Kostenrisiken für die Supply Chain.Mein
Statement dazu: Die Digitalisierung schlechter Prozesse ist
systematisches Geldvernichten.Parallelen zum Outsourcing-HypeWer
von euch etwas älter ist, erinnert sich bestimmt an die
Outsourcing-Euphorie von vor einigen Jahren. Alles wurde an externe
Dienstleister ausgelagert – ohne die Hausaufgaben im eigenen
Unternehmen gemacht zu haben. Das Ergebnis: enormer Kontroll- und
Reibungsverlust.Heute sehe ich die gleichen Fehler beim Einsatz von
KI.Bevor Prozesse nicht aufgeräumt, dokumentiert und standardisiert
sind, bringt es nichts, das Chaos auf Algorithmen oder KI-Agenten
zu werfen. Wer das tut, automatisiert schlichtweg Ineffizienz – und
das wird spätestens in der operativen Realität zum
Problem.Praktisches Beispiel: Fragmentierte Supply ChainStell dir
vor, du betreibst eine stark fragmentierte Supply Chain:Dezentrale
BeschaffungUnterschiedliche Systeme und Bestelllogiken pro
StandortHunderte Lieferanten, die alle „ihr Ding machen“Das eine
Lager arbeitet hoch automatisiert, das andere komplett manuell, der
dritte Standort nutzt wieder ganz eigene Lieferpläne.Was passiert,
wenn du hier eine KI-gestützte Disposition draufsetzt?Die KI
optimiert auf Basis vielfältiger, inkonsistenter Daten und
Standards – und das Ergebnis? Falsche Materialflüsse, falsche
Bestände, Dashboard alles grün, aber im echten Leben fehlt das
Material und die Produktion steht. Wenn du nicht vorher den
geringsten gemeinsamen Standard festlegst, wird Chaos nur noch
effizient falsch abgearbeitet.Die KI-Babysitterfalle: Wenn
Kontrolle zur Sisyphusarbeit wirdWas viele Modelle versprechen,
klingt auf dem Papier super: Personalkosten runter, Bestände
runter, Verfügbarkeit rauf. Die Realität sieht oft anders aus.Die
Verantwortlichen verbringen ihre Zeit statt mit Wertschöpfung
damit, Fehler der KI auszubügeln – das Team wird zum „Babysitter“
der Technik. Schlimmer noch: Weil der ersten KI nicht getraut wird,
baut man weitere Kontrollagenten ein, die wiederum die Fehler der
ersten KI kontrollieren... Das ist kein Fortschritt, sondern eine
absurde Fehlerkaskade.Frage an dich fürs nächste Teammeeting:Ab
wann ist der Punkt erreicht, dass wir den Stecker ziehen? Oder
reiten wir das tote Pferd weiter – Hauptsache die Powerpoints
glänzen noch?Wissensexodus und der „Dominoeffekt“Was viele
übersehen: KI und autonome Dashboards sind keine Lösung für alles.
Sie führen dazu, dass echtes Prozesswissen aus dem Unternehmen
verschwindet. Niemand weiß nach ein paar Jahren noch, wie der echte
Alltag wirklich aussieht – weil alles an Algorithmen und
Automatisierung outgesourct wird.In der Krise kann das fatal
sein:KI kennt keine „Extrameile“, keinen emotionalen Einsatz, keine
persönlichen Beziehungen zu Lieferanten oder Spediteuren. Doch
genau das – der berühmte persönliche „Anruf am Freitagabend“ oder
die Durchschlagskraft im Notfall – rettet uns immer wieder über die
schlimmsten Engpässe.Standardisierung vs. Agilität: Die Supply
Chain im SpagatManchmal zwingt uns die digitale Standardisierung
dazu, Prozesse so weit zu vereinheitlichen, dass wir uns unsere
eigene Flexibilität rauben – genau die Kompetenz, die uns durch
Krisen wie Corona, Suezkanal oder politische Konflikte gebracht
hat.