Was passiert, wenn Nachhaltigkeit nicht länger als Add-on oder
Berichtspflicht verstanden wird, sondern als Teil von Strategie,
Steuerung und organisationaler Transformation?
Darüber sprechen sprechen Dr. Martin Bethke und Prof. Dr. Hannah
Trittin-Ulbrich in dieser Folge mit Prof. Dr. Laura Marie
Edinger-Schons, Professorin für nachhaltiges Wirtschaften und
Chief Sustainability Officer der Universität Hamburg.
Ausgangspunkt ist die These: Gehört die Zukunft eher den CFOs als
den CSOs?
Laura Marie Edinger-Schons zeigt, warum Unternehmen und
Organisationen heute nicht weniger, sondern mehr
Steuerungsfähigkeit brauchen – und weshalb Nachhaltigkeit gerade
dann relevant wird, wenn Unsicherheit, Kostendruck und
Komplexität zunehmen. Es geht um doppelte Wesentlichkeit als
Strategietool, um den sinnvollen Umgang mit Komplexität, um die
Aktivierung von Mitarbeitenden und um die Frage, wie
Transformation trotz Backlash, Widerstand und politischer
Polarisierung gelingen kann.
Die wichtigsten Takeaways
Nachhaltigkeit wird in Zukunft weniger eine isolierte
CSO-Funktion sein, sondern stärker in Finanzen, Strategie,
Controlling, Einkauf und Risikomanagement integriert. Die
eigentliche Bewegung geht also Richtung Hybridkompetenz – nicht
weg von Nachhaltigkeit.
Die spannende Frage ist nicht nur, was Nachhaltigkeit kostet,
sondern was es Organisationen kostet, Nachhaltigkeit zu
ignorieren.
Doppelte Wesentlichkeit ist kein bloßes Reportingwerkzeug.
Richtig eingesetzt, ist sie Strategiearbeit, weil sie Impacts,
Risks und Opportunities sichtbar macht und mit
Stakeholder-Perspektiven verbindet.
Transformation scheitert selten nur an Zielen. Häufig scheitert
sie daran, dass Organisationen Mitarbeitende nicht wirklich
einbeziehen, Komplexität zu stark vereinfachen oder
Nachhaltigkeit vom Kerngeschäft abtrennen.
Wer Wandel gestalten will, darf nicht im Problembewundern stecken
bleiben. Entscheidend ist, Handlungsspielräume zu identifizieren,
Blockaden aufzulösen und auch in konflikthaften Situationen den
Dialog zu suchen.
Angemessene Komplexität ist ein Schlüsselbegriff dieser Folge:
Eine Zahl allein reicht selten, um Transformation sinnvoll zu
steuern. Es braucht ein Maß an Vereinfachung, das Orientierung
schafft, ohne Realitäten zu verzerren.
Kapitel
00:00 – Begrüßung, Vorstellung & These
03:21 – Warum die Zukunft eher in Hybridrollen zwischen Finanzen,
Strategie und Nachhaltigkeit liegt
04:45 – Forschung und Umsetzung zugleich: Lauras Doppelrolle an
der Universität Hamburg
11:08 – Backlash, Purpose und Widerstand: der schwierige Start
als CSO in Hamburg
17:48 – Business Case statt Symbolik: Was Unternehmen aus
Nachhaltigkeit strategisch gewinnen können
23:13 – „You cannot manage what you cannot measure“ – und warum
eine Zahl allein trotzdem nicht reicht
26:32 – Doppelte Wesentlichkeit als Strategietool statt bloßes
Reportinginstrument
32:30 – Das neue Berufsfeld Nachhaltigkeit: Welche Kompetenzen
künftig wirklich zählen
38:37 – Triple Transformation: Nachhaltigkeit, Digitalisierung
und Organisationsentwicklung zusammendenken
42:16 – Motivation, Wirksamkeit und Resilienz in schwierigen
Zeiten
46:15 – Vom Problem zur Lösung: Photovoltaik, Handlungsspielräume
und produktiver Dialog
48:47 – „Fall in Love with a Problem“: Warum komplexe Probleme
auch Chancenräume sind
53:32 – Dialog statt Abwertung: Was Bildung, KI und Social Media
mit Transformation zu tun haben
Shownotes & Links
Lesenswert: Bertelsmann Stiftung (2026). Sustainability
Transformation Monitor 2026. DOI 10.11586/2026025
Laura Marie Edinger-Schons auf LinkedIn
Laura Marie Edinger-Schons Forschung Universität Hamburg
Hannah Trittin-Ulbrich auf LinkedIn
Hannah Trittin-Ulbrich Forschung Leuphana
Martin Bethke auf LinkedIn
Martins Unternehmensberatung Butterfly Effect Consulting GmbH
Dieser Beitrag nimmt am Fast Forward Science Wettbewerb
2026
teil! https://www.fastforwardscience.de #FFS #AudioAward #BestesDebutAudio
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.