Startseite
Podcasts
Prof. Dr. Christian Rieck Podcast
326. Trump gegen Musk im Eskalationsspiel (Spieltheorie) - Prof Rieck

326. Trump gegen Musk im Eskalationsspiel (Spieltheorie) - Prof Rieck

Prof. Dr. Christian Rieck vor 1 Jahr

0:00

15:40

Trump und Musk spielen das sogenannte Taube-Falke-Spiel und
gelangen in ein unkontrolliertes Eskalationsspiel. In der
Tierwelt gibt es eine Lösung dafür: Tötungshemmung. Raubtiere
sind damit ausgestattet, um einen Konflikt innerhalb der Art
nicht zu weit zu eskalieren. Trump und Musk fehlt diese Hemmung
offenbar.

Mein neuer Spiegel-Bestseller: Fürstengeld, Fiatgeld, Bitcoin –
Wie Geld entsteht, einen Wert bekommt und wieder untergeht

https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
https://www.westarp-bs.de/978-3-92404...

Das erwähnte Spieltheorie-Lehrbuch (bitte Vorsicht: ist ein
Uni-Lehrbuch):

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...

Leichtere Literatur zur Spieltheorie: Die 36 Strategeme der
Krise:

Print: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...

Als Hörbuch: https://payhip.com/b/4nBZl

Tötungshemmung: https://www.spektrum.de/lexikon/biolo...

WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK:

1. Das Taube-Falke-Spiel (Hawk-Dove-Game)

Das Hawk-Dove-Modell (Maynard Smith, 1982) illustriert, wie
Konflikte zwischen rationalen Akteuren eskalieren, wenn beide
Falke (aggressiv) wählen – mit ruinösen Kosten (–99). Im
Nash-Gleichgewicht gemischter Strategien wäre eine
1%-Falke-Wahrscheinlichkeit optimal, doch Egoismus und Kurzsicht
(Trump/Musk) führen zum Defektions-Dilemma: Jeder hat Anreize,
unilateral zu eskalieren, selbst wenn Kooperation (beide Taube)
kollektiv vorteilhaft wäre.

2. Eskalationsdynamik: Vom Rosenkrieg zur Tötungshemmung

Der Konflikt folgt der Logik eines Rosenkriegs: Ehemals
Verbündete nutzen Insiderwissen für gegenseitige Vernichtung
(Subventionsvorwürfe, Epstein-Implikationen). Biologisch
vergleichbar ist das Fehlen ritualisierter Drohsignale (Lorenz,
1963): Tiere mit tödlichen Waffen (Greifvögel) entwickeln
Hemmungen; Machtmenschen hingegen überspringen Eskalationsstufen
– mit systemischen Risiken.

3. Hintergrund: Trump vs. Musk als Politökonomisches Paradox

Der Streit entzündet sich an Trumps Zwei-Santa-Theorie
(Buchanan/Wagner, 1977): Republikaner kritisieren Staatsausgaben,
nutzen sie aber strategisch (Steuerreformen,
SpaceX-Subventionen). Musks „Etatist“-Vorwurf reflektiert
libertäre Ideologie, ignoriert jedoch die endogene Geldlogik (MMT
vs. Österreichische Schule): Staatliche Ausgaben sind oft kein
exogenes „Weihnachtsmann-Geld“, sondern systemimmanent.

4. Rational Choice vs. Verschwörungstheorien

Die Theater-These (...)

WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:

YouTube: https://www.youtube.com/c/ProfRieck?s...

Instagram: / profrieck

Twitter: / profrieck

LinkedIn: / profrieck

#profrieck #trump #musk

Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz-,
Recht- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts
dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein
finanzieller, juristischer oder medizinischer Rat oder gar eine
persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus
mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat
für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments
oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei
Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf
oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere
Wertpapieren oder Sachwerten.