Anmeldung Registrierung
Auto Hell Dunkel
Erweiterte Suche
  1. Startseite
  2. Podcasts
  3. Die Wissensarchitekten: Weisheit gestalten im Informationszeitalter Podcast

Episoden

21 Minuten
KI-generiertes Audio: Die beiden Stimmen und ihr Gespräch in dieser Folge sind von einer KI erzeugt. Die Hosts sind keine echten Menschen.

So entsteht die Folge: Unser Team wählt jedes Thema aus und schneidet den Ton. Recherche und Shownotes entstehen mit KI, wir lesen sie vor der Veröffentlichung.

Warum KI? So können wir dir begutachtete Forschung kostenlos auf Deutsch und Englisch bringen. Die Quellen findest du unten.

Episoden-Zusammenfassung

In den Jahren 1931 und 1932 stellte das Team eines Psychologen in den Dörfern Sowjetisch-Zentralasiens einem Mann, der nicht lesen konnte, ein Rätsel. Im hohen Norden, wo Schnee liegt, sind alle Bären weiß. Nowaja Semlja liegt im hohen Norden. Welche Farbe haben die Bären dort? Er antwortete: "Ich weiß nicht; ich habe einen schwarzen Bären gesehen, andere habe ich nie gesehen." Und: "Wir sprechen immer nur von dem, was wir sehen." Jahrzehntelang galt diese Antwort, unter anderem bei Walter Ong, als Beleg dafür, dass die Schrift verändert, wie wir denken. Zeigt sie das?

In dieser Episode nehmen wir eine der kühnsten Ideen des zwanzigsten Jahrhunderts auseinander. Marshall McLuhan und sein früherer Student Walter Ong meinten, die Schrift und dann der Buchdruck hätten uns nicht bloß beim Erinnern geholfen, sondern das Bewusstsein umgebaut: weg von einer Welt des Klangs, hin zu einer Welt des Sehens. Wir verfolgen, woher die Idee kam, was Ong und McLuhan tatsächlich geschrieben haben (einschließlich des berühmten Satzes über den Individualismus, der vom Buchdruck handelt und nicht von der Schrift), und was geschah, als Forschende sie überprüften: Alexander Luria in Zentralasien, Michael Cole bei Kpelle-Bauern in Liberia, Sylvia Scribner und Cole bei den Vai, deren Schrift man ohne Schule lernt. Die Antwort ist enger und spannender als die These. Lesenlernen verändert bestimmte Fähigkeiten: Du hörst plötzlich die einzelnen Laute in Wörtern, b und d sind nicht mehr dieselbe Form, und beim Zuhören sagst du das nächste Wort früher voraus. Die allgemeinen Gewinne bei Logik und Abstraktion folgen der Schulbildung, nicht den Buchstaben. Daraus ergibt sich eine Methode für die Frage von heute nach Bildschirmen, Podcasts und Chatbots: Frag, welche Praxis, welche Fähigkeit, im Vergleich mit wem.

Behandelte Kernthemen

Fünf Veröffentlichungen in etwa zwölf Monaten, 1962 bis 1963, und die drei darunter, die fragten, was die Schrift mit dem menschlichen Denken gemacht hat: Goody und Watt, Havelock und McLuhan

Die "große Kluft" (Great Divide): die Idee, dass mündliche und schriftliche Kulturen grundlegend verschieden denken, ein Ausdruck, den Ruth Finnegan 1973 als Frage formulierte und den Ongs Buch nie verwendet

Lehrer und Schüler: McLuhan betreute 1941 Ongs Masterarbeit, und Ongs Buch über den Logiker Ramus floss in Die Gutenberg-Galaxis ein

Ongs These in seinen eigenen Worten: "Die Schrift strukturiert das Bewusstsein um" ist eine Kapitelüberschrift, kein Satz im Buch, und Ong schränkte sie stärker ein, als seine Leser sich erinnern

Die neun Merkmale, die Ong dem mündlichen Denken zuschrieb, als "Anregung" gedacht und aus Homer-Forschung, Ethnografie und Luria gewonnen, nicht aus Messungen

Ongs Abhängigkeit von Luria, seine Behauptung, schon "ein mäßiges Maß an Literalität" mache "einen enormen Unterschied", und seine eigene Bedingung, dass Schrift "persönlich verinnerlicht" sein muss, um das Denken zu beeinflussen

McLuhans "ein Auge für ein Ohr", das globale Dorf und sein Beharren darauf, dass er Sondierungen anbot und keine Befunde

Das Falschzitat: "die Technologie des Individualismus" sagt McLuhan über den Buchdruck, nicht über die Schrift

Der Kolonialpsychiater, dessen Artikel von 1959 unter McLuhans Alphabet-These liegt, und warum historische Wörter wie "Stammesmensch" oder "oraler Mensch" hier zitiert und nie übernommen werden

Die Rezeption: Jonathan Millers Urteil, Raymond Williams' Vorwurf des Technikdeterminismus und Wired, das McLuhan zu seinem Schutzheiligen erklärte

Der Alphabet-Effekt (Robert Logan) und die drei Fragen von Rosalind Thomas: warum vier Jahrhunderte, warum nicht die Phönizier, und was ist mit Menschen, die Chinesisch lesen

Lurias Expeditionen: die weißen Bären, Hammer, Säge, Holzscheit und Beil, und Lurias eigener Schluss, dass Schule und gemeinsame Arbeit den Unterschied machten

Was Lurias Daten sind: überwiegend Interviews, eine einzige Syllogismus-Tabelle mit zwei Gruppen zu je 15 Personen, und ein Befund zu optischen Täuschungen, der seine Überprüfung nicht bestand

Die Kpelle-Syllogismen in Liberia und die Rahmung "auf einem fernen Planeten", mit der Erwachsene ohne Schulbildung korrekt schlossen

Die Vai: eine Schrift, die man zu Hause lernt, über 700 getestete Erwachsene, keine allgemeinen Gewinne durch Lesefähigkeit an sich, und bestimmte Fähigkeiten, die an den Gebrauch der jeweiligen Schrift gebunden sind

Literalität als Praxis, und der "scheinbar unaufhaltsame Abstieg vom Allgemeinen zum Besonderen"

Schule, nicht Buchstaben: warum Gewinne beim Schlussfolgern und in Intelligenztests den Schuljahren folgen

Die Kritik aus Anthropologie und Geschichte: Brian Streets "autonomes" Modell, Harvey Graffs Mythos der Literalität und Jack Goodys eigener Rückzug von "Folgen" zu "Implikationen"

Das Design mit Spät-Alphabetisierten: Erwachsene, die spät lesen lernten, im Vergleich mit ähnlichen Erwachsenen, die es nie lernten, und seine Grenzen

Die Laute in Wörtern hören: 19 % gegenüber 72 % in Portugal, 21 % gegenüber 83 % in Peking

Spiegelbuchstaben: wie Lesen die Spiegelinvarianz bricht, warum der Preis dafür klein ist, und warum Tamil-Lesende, deren Schrift keine Spiegelbuchstaben kennt, sie nur teilweise brachen

Das nächste Wort beim Zuhören vorhersagen und Farben schneller benennen

Hirn-Schlagzeilen, die ihren Stichproben davonliefen, und der Tausch gegen die Gesichtserkennung, den spätere Studien nicht fanden

Unmittelbare und entfernte Wirkungen: was Lesen direkt trainiert, was mit der Schule kommt, warum Lesen vielleicht nichts Besonderes ist (Malen, Weben oder Kochen könnten manche derselben Fähigkeiten trainieren), und warum sich keine randomisierte Studie fand, die Lesetraining bei Erwachsenen auf das Schlussfolgern hin prüft

Schrift als Werkzeugkasten: Buchhaltung in Uruk, die vier besten Kandidaten für unabhängige Erfindungen der Schrift, Jack Goodys Liste als Mittel, Kategorien sichtbar zu machen, und David Olsons Idee der Schrift als Modell der Sprache

Sekundäre Oralität: Ongs Begriff, geprägt spätestens 1971, für Radio, Telefon und Fernsehen; warum dieser Podcast ein Beispiel ist; und warum Ong 1996 Internettext "überhaupt nicht mündlich" nannte

Die Gutenberg-Parenthese und Neil Postmans "Zeitalter des Showbusiness": eine historische Metapher und Kulturkritik, keine geprüften Theorien

Textnachrichten als "Sprechen mit den Fingern" und Kinder, bei denen SMS-Kürzel mit besserer Lese- und Schreibfähigkeit einhergingen, nicht mit schlechterer

Podcasts, Lesen zum Vergnügen und die Lesekompetenz Erwachsener heute, und was die Zahlen sagen können und was nicht

Chatbots und Denken: ein viel zitierter EEG-Preprint, Umfragen, die keine Richtung zeigen können, und die ersten Experimente zum Lernen mit und ohne KI

Drei Lehren aus fünfzig Jahren Literalitätsforschung für jede Schlagzeile über Bildschirme, die unser Gehirn umbauen

Erwähnte Forscherinnen und Forscher

Walter J. Ong (Saint Louis University) : Jesuit und Rhetorikforscher, Autor von Orality and Literacy (1982), prägte die Begrif...
25 Minuten
KI-generiertes Audio: Die beiden Stimmen und ihr Gespräch in dieser Folge sind von einer KI erzeugt. Die Hosts sind keine echten Menschen.

So entsteht die Folge: Unser Team wählt jedes Thema aus und schneidet den Ton. Recherche und Shownotes entstehen mit KI, wir lesen sie vor der Veröffentlichung.

Warum KI? So können wir dir begutachtete Forschung kostenlos auf Deutsch und Englisch bringen. Die Quellen findest du unten.

Episoden-Zusammenfassung

1935 diktierte der Sänger Avdo Međedović, der weder lesen noch schreiben konnte, ein Epos von 12.311 Versen, etwa so lang wie Homers Odyssee. Seine Vorlage war eine gedruckte Fassung von 2.160 Versen, die ihm ein Freund fünf- oder sechsmal vorgelesen hatte. Die längste Zeit der Menschheitsgeschichte hatte Wissen kein Regal. Die Schrift ist etwa 5.000 Jahre alt, unsere Art rund 300.000, und etwa 3.000 Sprachen der Welt sind wohl bis heute ungeschrieben. Wie bewahren Menschen also große Wissensbestände, prüfen sie und geben sie weiter, ohne etwas aufzuschreiben? In dieser Episode beantworten wir die Frage, die Episode 39 offengelassen hat, und prüfen fünf verbreitete Behauptungen über mündliche Überlieferung an den Belegen.

Die Antwort lautet nicht, dass Menschen in mündlichen Kulturen ein besseres Gedächtnis hatten. Dafür gibt es keinen Beleg. Sie hatten bessere Gedächtnissysteme. Rhythmus, Reim und Bedeutung engen jedes nächste Wort so weit ein, dass kaum noch Wahl bleibt. Sänger komponieren beim Vortrag, statt einen festen Text aufzusagen. Zuhörer, die den Stoff kennen, korrigieren den Vortragenden, und Genealogien neigen dazu, fallen zu lassen, was nicht mehr zählt. Wir folgen diesen Systemen von den Musen, den Töchtern der Erinnerung, und den griechischen Rezitatoren, die den ganzen Homer kannten, zu den Songlines der Aboriginal-Kulturen, die Gesetz und Wissen über das Land tragen, zum vedischen Gesang, der den Wortlaut des Rigveda seit rund 3.000 Jahren im Wesentlichen unverändert bewahrt, und zu einem Kanu, das Tahiti ohne Instrumente fand. Unterwegs prüfen wir die berühmten Zahlen: Keine Songline ist auf 40.000 Jahre datiert, aber Feuerstellen, die zu einem Ritual der GunaiKurnai passen, sind 11.000 und 12.000 Jahre alt. Und wir lesen Platons Warnung im Phaidros neu. Der König in der Erzählung des Sokrates sagte nicht, die Schrift werde das Gedächtnis zerstören. Er sagte, die Menschen würden es nicht mehr üben, und die Schrift gebe ihnen Erinnerungshilfen statt Gedächtnis und den Anschein von Wissen statt Wissen.

Behandelte Kernthemen

Die Größenordnung der Frage: 5.000 Jahre Schrift gegenüber rund 300.000 Jahren unserer Art, und die Tausenden Sprachen, die bis heute ungeschrieben sind

Was nach Jan Vansinas Definition als mündliche Überlieferung gilt, und warum "mündlich" nicht "vor der Schrift" heißt

David Rubins mehrfache Beschränkungen: Bedeutung, Bild und Klang lassen zusammen kaum Wahl für das nächste Wort, und Reim plus Bedeutung fanden das gesuchte Wort in 97 % der Fälle

"Eenie, meenie, miney, mo", "The Wreck of the Old 97" und Studierende, die eine Ballade auf eine Zeile "zurückkorrigierten", die sie nie gehört hatten

Milman Parry, Albert Lord und die südslawischen Epensänger: Komponieren im Vortrag, und was "Wort für Wort" für einen Sänger bedeutet

Wörtlich oder neu erzeugt? Ian Hunters 50-Wörter-Kriterium und Jack Goodys Aufnahmen des Bagre

Die Ausnahmen: Kontrolle durch andere, ineinandergreifende Muster und sehr strenge Formen; und Melodie, die nur hilft, wenn sie sich wiederholt

Strukturelle Amnesie: die Genealogien der Tiv, der Gründer von Gonja, dessen sieben Söhne zu fünf wurden, und Vansinas Einwand

Vansinas "floating gap", und Walter Ongs "Denke einprägsame Gedanken"

Mnemosyne, die Mutter der Musen, und Homer auswendig: Nikeratos, die Rhapsoden und der Staffelvortrag beim Panathenäenfest

Simonides vor Cicero: die Parische Marmorchronik, Kallimachos und Plinius

Das älteste erhaltene griechische Gedächtnishandbuch: lebhafte Bilder, aber im Erhaltenen keine Orte, die erst bei Aristoteles auftauchen

Spensithios von Kreta, um 500 v. Chr. bestellt, um für seine Stadt zu "schreiben" und zu "erinnern"

Songlines aus Sicht der Aboriginal-Kulturen: Tjukurpa als Karte und Gesetz, und die Songlines der Sieben Schwestern durch drei Wüsten

Lynne Kellys These: Songlines als Gedächtnissysteme, über das Land gelegt, Monumente wie Stonehenge als Gedächtnisorte, und wie Rezensenten sie aufnahmen

Die Behauptung der 40.000 Jahre: warum das Alter einer Kultur nicht das Alter einer Songline ist, und die aktuelle Debatte darüber, wann Menschen Australien erreichten

Der einzige veröffentlichte Unterrichtstest einer Gedächtnismethode der Aboriginal-Kulturen: 76 Medizinstudierende und 20 Schmetterlingsnamen

Wie lange hält eine Geschichte? Cloggs Cave, Geschichten von einer versinkenden Küste, Budj Bim, Crater Lake und ein Märchen, das vielleicht bis in die Bronzezeit zurückreicht

Die Skeptiker: David Henige, Peter Hiscock, und Geschichten, die vielleicht eine Landschaft erklären, statt sich an ein Ereignis zu erinnern

Vedische Rezitation als Fehlerkorrektur, und was sie nicht bewahrt

Mau Piailugs Fahrt mit der Hōkūleʻa 1976, und Etak, die Fiktion mikronesischer Navigatoren, dass die Inseln sich bewegen

Rote Riesensterne, die in zwei südaustralischen Überlieferungen heller und schwächer werden, Greifvögel, die Feuer verbreiten sollen, und 1.625 Pflanzentypen der Hanunóo

Gedächtnisobjekte: das Lukasa der Luba und das Khipu der Anden

Platons Phaidros: Theuth, Thamus und ein Elixier "nicht für das Gedächtnis, sondern für das Erinnern"

Schrift, die nicht antworten kann, was Platon der Schrift zugesteht, und warum er auswendig Vorgetragenes in dieselbe Kategorie steckt

Alkidamas und Caesars Druiden über Schrift und Gedächtnis

Erwachsene, die lesen können, und solche, die es nie gelernt haben, in Gedächtnistests, der Störfaktor Schulbildung, und was das Speichern mit dem Erinnern macht

Was du mitnehmen kannst: Hilfen kombinieren, in Reihenfolge wiederholen, dich prüfen lassen und Notizen als Erinnerungshilfe behandeln

Erwähnte Forscherinnen und Forscher

David C. Rubin (Duke University) : Memory in Oral Traditions (1995), die Kognitionspsychologie von Epen, Balladen und Abzählreimen, und die Theorie der mehrfachen Beschränkungen

Wanda T. Wallace : mit Rubin die Studien zu "The Wreck of the Old 97", und das Experiment, das zeigt, dass eine Melodie dem Erinnern nur hilft, wenn sie sich wiederholt

Milman Parry und Albert Lord (Harvard) : nahmen in den 1930er Jahren südslawische Epensänger auf und zeigten, wie mündliche Dichter im Vortrag komponieren

Ian Hunter : definierte langes wörtliches Erinnern als 50 Wörter oder mehr, Wort für Wort, und argumentierte, es gebe keinen belegten Fall in einer mündlichen Überlieferung ohne begleitenden schriftlichen Text

Jack Goody (Cambridge) : nahm den Bagre der LoDagaa in Nordghana auf und nannte dessen Wandel "generatives Erinnern"; beschrieb mit Ian Watt, wie mündliche Überlieferung vergisst, was nicht mehr zählt

Jan Vansina (Wisconsin) : Oral Tradition as History (1985), das Standardwerk zur Methode, der "floating gap" und der Hinweis, dass die Kontrolle durch andere einem Standard am nächsten kam

Walter Ong : Orality and Literacy (1982), darüber, wie mündliche Kulturen Gedanken so formen, dass man sie behalten kann ...
18 Minuten
KI-generiertes Audio: Die beiden Stimmen und ihr Gespräch in dieser Folge sind von einer KI erzeugt. Die Hosts sind keine echten Menschen.

So entsteht die Folge: Unser Team wählt jedes Thema aus und schneidet den Ton. Recherche und Shownotes entstehen mit KI, wir lesen sie vor der Veröffentlichung.

Warum KI? So können wir dir begutachtete Forschung kostenlos auf Deutsch und Englisch bringen. Die Quellen findest du unten.

Episodenzusammenfassung

Alle kennen die Geschichte der Bibliothek von Alexandria: Könige, die alles Wissen der Welt besitzen wollten, Agenten, die jedes Schiff nach Schriftrollen durchsuchten, 700.000 Rollen in den Regalen und ein großer Brand, der alles vernichtete. Nur wenig davon hält einem genauen Blick in die Quellen stand. Es gibt keinen antiken Bericht über die Gründung der Bibliothek. Der früheste Text, der sie erwähnt, ist ein jüdischer Roman, geschrieben ein Jahrhundert oder mehr danach und erzählt von einem Höfling, den es nach allem, was man weiß, nie gegeben hat. Die Schiffsgeschichte beruht auf einer einzigen Anekdote aus zweiter Hand, die der Arzt Galen rund vierhundert Jahre später erzählt, und in seiner Fassung durchsucht niemand irgendetwas. Von niemandem in der Antike ist bekannt, dass er die Bücher gezählt hätte. In der ersten Episode von Arc 4, The Bigger Picture, treten wir aus dem einzelnen Kopf heraus und fragen, was es braucht, um Wissen zu sammeln und zu ordnen. Wir beginnen mit der berühmtesten Bibliothek, die es je gab, und damit, wie wenig wir tatsächlich über sie wissen.

Die wahre Geschichte ist nützlicher als die Legende. Die am besten belegten Leistungen der Bibliothek waren Werkzeuge: ein Verzeichnis griechischer Autoren, das die Anfangsworte und die Länge jedes Werks festhielt, frühe alphabetische Ordnung, Randzeichen, die zweifelhafte Verse markierten, ohne sie zu löschen, korrigierte Ausgaben und Listen ausgewählter Autoren. Die meisten Menschen, die nachweislich an ihrer Spitze standen, waren Literaturgelehrte, während die meisten ihrer berühmten Naturforscher dort nur vermutet werden; Eratosthenes ist die deutliche Ausnahme. Und die Bibliothek starb nicht in einem einzigen Brand. 48 v. Chr. verbrannten Bücher, später wurde ein Palastviertel verwüstet und ein Tempel abgerissen, doch die entscheidenden Verluste kamen langsam: Die Förderung endete, und zerfallender Papyrus wurde nicht neu abgeschrieben. Was überlebte, wurde vielfach und an vielen Orten kopiert oder blieb durch glücklichen Zufall erhalten. Von Seneca über Borges bis zum Internet Archive und den heute verschwindenden Webseiten stößt der Traum von einer Bibliothek, die alles enthält, immer wieder an dieselben drei Grenzen. Sie führen zu einer besseren Frage: nicht, wie man alles sammelt, sondern wie Wissen nutzbar und lebendig bleibt.

Behandelte Kernthemen

Das Quellenproblem: Kein antiker Bericht über die Gründung ist erhalten, und aus ihrem eigenen Jahrhundert wird die Bibliothek kaum beschrieben

Der Aristeasbrief: ein Roman aus dem 2. Jahrhundert v. Chr., erzählt von einem Höfling, den es wohl nie gab, und der erste Text, der davon spricht, "alle Bücher der Welt" zu sammeln, eingeschränkt durch "so weit er irgend konnte"

Ptolemaios I. oder Ptolemaios II., die Rolle des Demetrios von Phaleron, und warum "um 295 v. Chr." eine moderne Schätzung ist und kein belegtes Datum

Das Museion: eine königlich geförderte Gemeinschaft von Gelehrten mit gemeinsamer Tafel, von einem zeitgenössischen Dichter als Vogelkäfig der Musen verspottet

Die Schiffsgeschichte, wie Galen sie wirklich erzählt: Bücher von Reisenden wurden zum König gebracht und kopiert, die Originale behalten, niemand durchsuchte etwas, und die ganze Geschichte dient dazu, eine Fälschung zu erklären

Die Zahlen, die niemand gezählt hat: antike Gesamtzahlen, die in den Handschriften zwischen 40.000 und 400.000 wechseln, und Bagnalls Argument für einen Bestand, der vielleicht bis zu zehnmal kleiner war

Die Pinakes des Kallimachos: eine Biobibliographie der griechischen Literatur in 120 Papyrusrollen, mit Kurzbiografie, Titel, Anfangsworten und Zeilenzahl zu jedem Werk

Alphabetische Ordnung: das wohl alphabetische Glossar seltener Wörter von Zenodot, und warum alphabetisch geordnete Regale eine moderne Vermutung sind

Nicht der erste Katalog: hethitische Tafelkataloge, rund tausend Jahre älter, und was in Alexandria wirklich neu war

Anhänger, Titel und Zeilenzahlen: die Metadaten, mit denen man eine Papyrusrolle finden konnte

Ein Markt, der Fälschungen belohnte, und die Antwort der Gelehrten: korrigierte Ausgaben, kritische Zeichen wie der Obelos, Kommentare und Listen ausgewählter Autoren

Wer dort wirklich arbeitete: eine einzige beschädigte Papyrusliste der Leiter, die die Bibliothek nie erwähnt, und die Belege Name für Name bewertet

Eratosthenes, genannt "Beta", und wie genau seine Messung der Erde wirklich war

Herophilos und die Sektion menschlicher Körper unter königlicher Förderung, und Euklid, den keine antike Quelle mit der Bibliothek verbindet

Gelehrte nach königlicher Laune: Aristophanes von Byzanz unter Bewachung, und die Vertreibung von 145 v. Chr.

Der Brand von 48 v. Chr., Quelle für Quelle gelesen, und warum die Institution ihn überstand

Aurelian und das Palastviertel, das Serapeum 391, Hypatia 415 und die Kalifenlegende von 642

Wie Carl Sagans "Unser Kosmos" den Mord an Hypatia mit dem Ende der Bibliothek verschmolz

Das langsame Feuer: zerfallender Papyrus, endende Förderung und fehlendes Abschreiben

Wie antike Texte wirklich verloren gingen und bewahrt wurden: der Wechsel von der Rolle zum Kodex, die Umstellung auf die Minuskelschrift, arabische Übersetzungen, der Palimpsest des Archimedes, die Müllhalden von Oxyrhynchos und die Rollen von Herculaneum

Lots of Copies Keep Stuff Safe: der moderne Name für die antike Lehre

Seneca und Borges darüber, warum eine vollständige Bibliothek noch kein Wissen ist

Die modernen Alexandrias: die Bibliotheca Alexandrina, das Internet Archive und Google Books

Der Verlust ist schneller als das Sammeln: verschwundene Webseiten und tote Links in Recht, Wissenschaft und Wikipedia

Was du für deine eigenen Notizen, Dateien und Sammlungen mitnehmen kannst

Erwähnte Forscherinnen und Forscher

Roger Bagnall : Papyrologe und Historiker, dessen "Alexandria: Library of Dreams" (2002) die maßgebliche skeptische Darstellung der Gründung, der Buchzahlen, der Zerstörung und des Verfalls der Bibliothek ist

Lionel Casson : Autor von Libraries in the Ancient World (2001), einer gut lesbaren Übersicht und Quelle der Behauptung, die Bibliothek habe ihre Bücher alphabetisch aufgestellt

P.M. Fraser : Autor von Ptolemaic Alexandria (1972), dem Standardwerk über die Stadt und ihre Institutionen

Rudolf Blum : rekonstruierte die Pinakes des Kallimachos und bezeichnete sie als Biobibliographie

Rudolf Pfeiffer : gab die Fragmente des Kallimachos heraus und schrieb die maßgebliche Geschichte der hellenistischen Philologie

Francesca Schironi und Franco Montanari : die alexandrinische Philologie, die kritischen Zeichen, die Methode Aristarchs und die alphabetischen Glossare

Jackie Murray : wies darauf hin, dass der Papyrus, der meist als Liste der Bibliothekare gelesen wird, die Bibliothek gar nicht erwähnt

Andrew Erskine : Museion und Bibliothek als Ergebnis der Rivalität zwischen den Nachfolgern Alexanders

Myrto Hatz...
30 Minuten
KI-generiertes Audio: Die beiden Stimmen und ihr Gespräch in dieser Folge sind von einer KI erzeugt. Die Hosts sind keine echten Menschen.

So entsteht die Folge: Unser Team wählt jedes Thema aus und schneidet den Ton. Recherche und Shownotes entstehen mit KI, wir lesen sie vor der Veröffentlichung.

Warum KI? So können wir dir begutachtete Forschung kostenlos auf Deutsch und Englisch bringen. Die Quellen findest du unten.

Episodenzusammenfassung

Im Jahr 1988 obduzierte ein Team um Robert Katzman 137 Menschen aus Pflegeheimen und fand zehn, die geistig zu den Fittesten im Heim gehört hatten, deren Gehirne aber die Plaques einer leichten Alzheimerkrankheit trugen. Sie hatten außerdem schwerere Gehirne und mehr große Nervenzellen, und die Forschenden schrieben vorsichtig, man könne sagen, diese Menschen hätten "eine größere Reserve" gehabt. Aus diesem vorsichtigen Satz wurde ein populäres Versprechen: Lerne mehr, bleib aktiv, und du baust eine Reserve gegen Demenz auf. Im Finale unseres Arcs Building Better finden wir heraus, wie viel von diesem Versprechen die Wissenschaft tatsächlich hält.

Die Lücke selbst ist echt. Bei Obduktionen erfüllt etwa ein Drittel der älteren Menschen ohne kognitive Einschränkung die neuropathologischen Kriterien der Alzheimerkrankheit, und alle bisher gemessenen Veränderungen im Gehirn erklären weniger als die Hälfte des geistigen Abbaus im Alter. Doch die Erklärung ist weniger schmeichelhaft als der Slogan. Bildung verschafft einen höheren Startpunkt, keinen langsameren Abstieg. Ein großer Teil des Zusammenhangs zwischen Hobbys und geringerem Risiko verläuft rückwärts, weil die Krankheit still und leise Aktivitäten verdrängt, Jahre bevor sie einen Namen bekommt. SuperAger vermeiden den Schaden meist, statt ihn zu überlisten. Und "nie zu spät" ist für die Senkung des Risikos gut belegt, vor allem durch die Behandlung von Bluthochdruck, aber nicht für den Aufbau einer Reserve spät im Leben. Unterwegs begegnen wir der Nonnenstudie, einer Schulreform mit mehr als einer Million Menschen in Schweden, 851.307 britischen Frauen und einer Vorhersage, die so seltsam klingt, dass sie falsch wirkt: Menschen mit mehr Reserve sollten schneller abbauen, sobald Symptome auftreten.

Behandelte Kernthemen

Das Rätsel hinter der Idee: der "Schwellenwert" an Plaques, den Forschende in Newcastle 1968 beschrieben, und Katzmans zehn geistig fitte Menschen im Pflegeheim mit leichter Alzheimerkrankheit von 1988

Warum die erste "Reserve" anatomisch gemeint war: schwerere Gehirne und mehr große Nervenzellen, wobei das Forschungsteam zuerst an eine beginnende Erkrankung dachte

Die Nonnenstudie genau gelesen: Der berühmte Befund zur Ideendichte beruht auf 14 Schwestern, und die Ideendichte hing mit der Krankheit selbst zusammen, nicht nur damit, wie gut jemand mit ihr zurechtkam

Was die Obduktionen der Rush University und der 90+ Study zeigen: Die Kluft zwischen Schaden und Denken ist echt, aber gemischte Pathologie ist die Regel, und "Resilienz" bedeutet oft, dass kein anderer Schaden vorliegt

Die Begriffe: das Schwellenmodell von Satz, Sterns passive Gehirnreserve und aktive kognitive Reserve, Gehirnerhaltung sowie Resistenz gegenüber Resilienz

Bildung als Vorsprung: warum sie das Niveau des Denkens im Alter weit stärker vorhersagt als das Tempo des Abbaus

Die kausalen Tests: Schulreformen, Mendelsche Randomisierung, Zwillinge und Wehrpflichtige, und warum ihr Urteil zur Demenz auseinandergeht

Intelligenz in der Kindheit, anspruchsvolle Arbeit und Zweisprachigkeit: echte Zusammenhänge, die eng miteinander verwoben sind, und ein späterer Krankheitsbeginn bei zweisprachigen Menschen in Kliniken, den Bevölkerungsstudien nicht durch ein geringeres Risiko bestätigen

Woher "mehr Aktivitäten, mehr Schutz" stammt: eine einzige Zählung von 13 Aktivitäten aus dem Jahr 2001, Fernsehen inklusive, über 2,9 Jahre

Der Pfeil, der rückwärts zeigt: wie eine beginnende Erkrankung Hobbys und soziales Leben Jahre vor der Diagnose verdrängt, und was die Million Women Study mit langen Zeitabständen herausfand

Virale Behauptungen geprüft: Tanzen, Kreuzworträtsel und Worträtsel

Die seltsamste Vorhersage der Theorie: schnellerer Abbau nach der Diagnose, warum eine verzögerte Diagnose dasselbe Muster erzeugt, und warum es trotzdem weniger Jahre mit Demenz bedeuten kann

Mechanismen: neuronale Reserve und Kompensation, der Test auf Moderation, und warum Studien meist zeigen, dass zusätzliche Hirnaktivität bei Älteren keine Kompensation ist

SuperAger: langsamerer Schwund der Hirnrinde und weniger Neurofibrillenbündel, eher Resistenz als Reserve

Nie zu spät? Was die Lancet Commission, die Leitlinien der WHO und die Studien wirklich zeigen, von FINGER bis CRHCP, ACTIVE und ACHIEVE

Kritik am Konzept: Zirkelschluss, Stellvertretermaße und Verzerrungen bei der Diagnose, und warum sie die populäre Version härter treffen als Sterns enge Fassung

Was du tatsächlich tun kannst, geordnet nach der Stärke der Belege

Erwähnte Forscherinnen und Forscher

Yaakov Stern (Columbia University) : benannte 2002 die passive und die aktive Form der Reserve, prüfte die Vorhersage des schnelleren Abbaus und leitete die Konsensrahmen von 2020 und 2023

Robert Katzman (University of California, San Diego) : die Untergruppe mit "größerer Reserve" von 1988 und die Studien zu Bildung und Demenz in Shanghai

Paul Satz : das Schwellenmodell der Gehirnreservekapazität von 1993 und eine Kritik von 2011, die Reserve als Erklärung für unzureichend hielt ("wanting as an explanatory construct")

David Snowdon : die Nonnenstudie, Ideendichte, Schwester Mary und die Rolle kleiner Schlaganfälle dafür, ob sich eine Alzheimerkrankheit zeigt

David A. Bennett, Robert S. Wilson und Patricia A. Boyle (Rush University, Chicago) : die Religious Orders Study und das Rush Memory and Aging Project, Bildung als Moderator und als Vorsprung, geistige Aktivität und späterer Krankheitsbeginn, und wie viel des Abbaus sich durch Pathologie erklären lässt

Claudia Kawas (University of California, Irvine) : The 90+ Study und gemischte Pathologie bei Hochbetagten

Lars Nyberg, Martin Lövdén und Ulman Lindenberger : Gehirnerhaltung und der Befund, dass Bildung das Niveau des Denkens prägt, nicht das Tempo des Abbaus

Anders M. Fjell und Kristine B. Walhovd (Universität Oslo) : Bildung und Gehirnalterung in 33 Ländern sowie die norwegische Studie an Wehrpflichtigen

Roberto Cabeza : das Modell HAROLD und der Konsens von 2018 zu Erhaltung, Reserve und Kompensation

Denise Park : leitete das Synapse Project zum Erlernen anspruchsvoller neuer Fähigkeiten spät im Leben

Alexa Morcom und Richard Henson : multivariate Tests, die zeigen, dass ein großer Teil der zusätzlichen Aktivität in älteren Gehirnen keine Kompensation ist

Timothy Salthouse (University of Virginia) : das Argument, dass fähige Menschen anspruchsvolle Hobbys wählen, statt dass Hobbys Menschen fähig machen

Sarah Floud und Valerie Beral (Million Women Study) : Tests mit langen Zeitabständen, die zeigen, wie eine beginnende Erkrankung Aktivität verdrängt

Mika Kivimäki und Andrew Sommerlad : geistige Anregung bei der Arbeit, körperliche Inaktivität vor der Diagnose und soziale Kontakte über Jahrzehnte

William S. Kremen und Margaret Gatz : Fähigkeiten im jungen Erwachsenenalter und...
20 Minuten
KI-generiertes Audio: Die beiden Stimmen und ihr Gespräch in dieser Folge sind von einer KI erzeugt. Die Hosts sind keine echten Menschen.

So entsteht die Folge: Unser Team wählt jedes Thema aus und schneidet den Ton. Recherche und Shownotes entstehen mit KI, wir lesen sie vor der Veröffentlichung.

Warum KI? So können wir dir begutachtete Forschung kostenlos auf Deutsch und Englisch bringen. Die Quellen findest du unten.

Episodenzusammenfassung

Im Jahr 2005 setzten zwei Forschende in Sydney Versuchspersonen einen am Kopf befestigten Eyetracker auf und zeigten ihnen kleine Netzwerkdiagramme, also Punkte, die durch Linien verbunden sind, wobei sich einige Linien kreuzten. Das Regelwerk des Fachs sagte, Kreuzungen seien der Feind jedes lesbaren Diagramms. Du würdest also erwarten, dass die Augen an jeder Kreuzung stolpern. Als die Forschenden die Videos abspielten, gingen die Augen glatt hindurch. In ihren Worten schienen die Teilnehmenden "Kreuzungen einfach zu ignorieren". Was macht ein Diagramm aus Verbindungen also wirklich schwer lesbar? Und warum wurden die Regeln Jahre, teils Jahrzehnte, aufgeschrieben, bevor jemand sie überprüfte?

In dieser Episode nehmen wir das Regelwerk des Graphenzeichnens unter die Lupe. Ein Graph meint hier ein Netzwerk, also Punkte, die Knoten heißen, verbunden durch Linien, die Kanten heißen, und kein Balkendiagramm. Weniger Kreuzungen, weniger Knicke, keine überlappenden Knoten: Jede Regel wird einsortiert, je nachdem, ob sie getestet wurde und hält, getestet wurde und enger gilt als erzählt, gescheitert ist oder nie getestet wurde. Der berühmte Befund zu Kreuzungen beruht auf einem einzigen Graphen mit sechzehn Knoten. Die Regel, dass Knoten nicht überlappen sollen, wurde, soweit bekannt, nie direkt getestet. Dasselbe Netzwerk, anders gezeichnet, führt zu anderen Schlüssen. Und irgendwo zwischen fünfzig und hundert Knoten hört eine flache Zeichnung auf, beim Nachverfolgen von Verbindungen zu helfen. Darunter liegt ein Befund über die Wahrnehmung: Du siehst ein Netzwerk nicht auf einen Blick, du liest es, weitgehend Weg für Weg. Ein Diagramm hebt die Linie, die Text dem Wissen aufzwingt, nicht auf. Es überlässt es dir, dieser Linie zu folgen.

Behandelte Kernthemen

Was "Graph" in dieser Episode bedeutet: Netzwerke aus Knoten und Kanten, keine statistischen Diagramme

Gründungsmythen korrigiert: Euler hat den Graphen zum Königsberger Brückenproblem nie gezeichnet, und die Regel "weniger Kreuzungen" ist älter als Moreno, mit Mary Northway 1940 und Edgar Borgattas Formulierung von 1951

Wie in den 1980er und 1990er Jahren ein Regelwerk "allgemein akzeptierter ästhetischer Kriterien" übernommen wurde, bevor jemand es an Lesenden testete

Warum eine Linie "zusammengehörig" bedeutet: Verbundenheit als Gruppierungsprinzip, und Larkin und Simon darüber, warum ein Diagramm nur manchmal mehr sagt als zehntausend Worte

Kurvenverfolgung: warum das Urteil, ob zwei Punkte verbunden sind, Zeit kostet, die du gar nicht bemerkst

Purchases Kreuzungsexperiment von 1997, worauf es beruht, und der Satz, den jede Nacherzählung weglässt

Ware, Purchase und ihr Team: Es zählen die Kreuzungen auf dem Pfad, dem du folgst, und wie kurvig dieser Pfad ist, nicht die Gesamtzahl der Kreuzungen, und ein zweites Labor, in dem diese Reihenfolge hielt

Warum bei großen, schwierigen Zeichnungen wieder das gesamte Gewirr zählt

Was der Eyetracker sah: Augen, die in kleinen Zeichnungen durch steile Kreuzungen gleiten, und Blicke, die in einer größeren Zeichnung an flachen Kreuzungen hin und her springen

Die Neigung zum geradlinigen Weg: warum ein Seitenzweig, der auf dein Ziel zeigt, eine Falle ist

Kreuzungswinkel, der Befund zu 70 Grad, und wie er in der Mathematik die Theorie der Zeichnungen mit rechtwinkligen Kreuzungen anstieß

Zwei überlieferte Behauptungen entwirrt: Die Eyetrackingstudien haben nie kognitive Belastung gemessen, und die Studie zur kognitiven Belastung nutzte keinen Eyetracker

Die Regel, die niemand testete: "Knoten sollen nicht überlappen", und die Kanten unter Knoten, die 2002 ein Experiment störten und erst 2015 ein einziges Mal gemessen wurden

Lösungen mit Nebenwirkungen: Kantenbündelung, spitz zulaufende Kanten gegenüber Pfeilspitzen, und gekrümmte Kanten

Gleiches Netzwerk, andere Geschichte: Das Layout verändert, welche Gruppen und welche wichtigen Personen Betrachtende erkennen, und McGraths "Erstes Prinzip"

Vorlieben als unzuverlässiger Maßstab für Lesbarkeit, auch wenn sie manchmal in die richtige Richtung zeigen

Sich an ein Diagramm zu erinnern heißt nicht, es zu verstehen: Symmetrie, Regionen und Beschriftungen helfen dem Gedächtnis und können das Lesen erschweren

Verborgene Anstrengung: Zwei Diagramme, die bei Tempo und Genauigkeit gleich wirken, können trotzdem unterschiedlich viel geistige Anstrengung kosten

Netzwerkdiagramme gegenüber Adjazenzmatrizen: Größe, Dichte, Aufgabe und Vertrautheit entscheiden

Die Grenze: eine mediane Testgröße von 49,5 Knoten, und ein Kipppunkt zwischen 50 und 100 Knoten beim Lesen von Pfaden in flachen, statischen Zeichnungen

Stammbäume der Evolution: wie gute Fortsetzung Studierende das "Leiterformat" falsch lesen lässt, und was hilft

Praktische Hinweise: gerade Wege, steile Kreuzungen, Verbundenes nah beieinander, und nur die Beziehungen, die die Frage wirklich braucht

Erwähnte Forscherinnen und Forscher

Helen Purchase (Queensland, später Glasgow und Monash) : führte die ersten Experimente dazu durch, ob Regeln des Graphenzeichnens beim Lesen helfen, und veröffentlichte später A healthy critical attitude, eine ungewöhnlich offene Überprüfung von Ergebnissen aus diesem Forschungsprogramm

Colin Ware (New Hampshire) : Wahrnehmung für Visualisierungsdesign, Kurvigkeit von Pfaden und Kreuzungen auf dem Weg, und mit Peter Mitchell Tiefenhinweise für große Graphen

Weidong Huang (Sydney) : die Eyetrackingstudien zum Lesen von Graphen, die Neigung zum geradlinigen Weg, die Experimente zu Kreuzungswinkeln und der Ansatz der kognitiven Belastung

Peter Eades (Sydney) : erfand 1984 das Federmodell für Graphenlayouts und schrieb die Studien zu Kreuzungswinkeln und kognitiver Belastung mit

Seokhee Hong (Sydney) : beteiligt an den Studien zu Kreuzungswinkeln, Soziogrammen und kognitiver Belastung

Jessica Dawson, Tamara Munzner und Joanna McGrenere (British Columbia) : überprüften Wares Ergebnis an dichteren Graphen und maßen als Erste die Kosten von Kanten, die unter Knoten verlaufen

Walter Didimo und Giuseppe Liotta (Perugia) : machten aus dem Befund zu Kreuzungswinkeln die Theorie der Zeichnungen mit rechtwinkligen Kreuzungen

Stephen Kobourov (Arizona) : Kreuzungen in großen Graphen, Zeichnungen mit gekrümmten Kanten, Erinnern an kartenähnliche Darstellungen, und Netzwerkdiagramme gegenüber Matrizen

Vahan Yoghourdjian, Tim Dwyer, Kim Marriott und Michael Wybrow (Monash) : erfassten, wie große Graphen das Fach testet, und maßen dann, wo das Lesen von Pfaden zusammenbricht

Cathleen McGrath, Jim Blythe und David Krackhardt (Carnegie Mellon) : zeigten, dass dasselbe soziale Netzwerk, anders angeordnet, zu anderen Schlüssen führt

Gavin Mooney und Team : die Experimente von 2025, nach denen Layouts, deren Abstände dem Netzwerk entsprechen, genauer gelesen werden

Pierre Jolicoeur und Shimon Ullman : Kurvenverfolgung als grundle...
In Podcasts werben
Schalte jetzt Werbung in Podcasts.

Über diesen Podcast

KI-generiertes Audio: Beide Hosts und ihre Gespräche sind von einer KI erzeugt, es sind keine echten Menschen. Die Wissensarchitekten ist ein kostenloser, wissenschaftlich fundierter Podcast, der erforscht, wie wir lernen, uns erinnern und Wissen organisieren. Jede Folge übersetzt peer-reviewte Forschungsergebnisse aus Kognitionswissenschaft, Neurowissenschaft und Psychologie in praktische Erkenntnisse, damit du verstehst, wie dein Verstand funktioniert und wie du effektiver mit ihm arbeiten kannst. Unser Team wählt jedes Thema aus und schneidet jede Folge. Die Recherche entsteht mit KI, wir lesen sie vor der Veröffentlichung. Präsentiert von ElysFlow.
Podcast melden

„Die Wissensarchitekten: Weisheit gestalten im Informationszeitalter“

Worum geht es? Danach fragen wir noch nach dem Grund.

Abonnenten

Teilen

Mein Archiv

Deine Privatkopie der Folgen, die du nicht verlieren willst.

Podcast-Folgen verschwinden. Feeds werden auf die letzten Episoden gekürzt, Hoster räumen alte Dateien ab, Formate wechseln den Anbieter und lassen ihr Archiv zurück. Mit „Mein Archiv“ sichert podcast.de die Folgen deiner Podcasts für dich — angefangen bei den ältesten, denn die sind zuerst weg.

  • Deine gesicherten Folgen bleiben hörbar, auch wenn das Original offline geht.
  • Auch Folgen, die im heutigen Feed gar nicht mehr stehen — podcast.de kennt sie noch.
  • Herunterladen bleibt möglich, solange die Folge beim Podcaster liegt. Der zählt seine Abrufe wie bisher.
Startet bald

Sei beim Start von Mein Archiv dabei

Mein Archiv ist fast fertig. Trag dich ein, dann bekommst du eine E-Mail, sobald es losgeht – und bist von Anfang an dabei. Wir schreiben dir nur zum Start, keine Werbung, keine Weitergabe deiner Daten.

Du bekommst zuerst eine Bestätigungsmail. Abmelden geht jederzeit. Datenschutz