Der BND, die „Labortheorie“ und die Fallen des Informationsraumes | Von Peter Frey

Auf den Irrwegen der Erkenntnis können wir auch vom Regen
in die Traufe gelangen.


Ein Standpunkt von Peter Frey.


In den „sozialen Medien“, teilweise auch in den alternativen
Medien, herrscht in diesen Wochen große Aufregung. Die sogenannte
Labortheorie ist in aller Munde. Nicht von Tieren soll das
„neuartige Virus“ auf Menschen „übergesprungen“ sein. Inzwischen
wird das Overton-Fenster in eine Richtung verschoben, bei der aus
einem von westlichen Staaten in Wuhan betriebenen Forschungslabor
das „gefährliche Virus“ entfleuchte, um sich dann weltweit zu
verbreiten. Stimmt das Eine oder stimmt doch das Andere? In genau
dieses Dilemma sollen wir uns verstricken. Ja, und Glaube ist
alles.


An was sollen, an was wollen wir glauben? Sind wir uns immer
dessen bewusst, dass wir oft glauben, aber im Glauben meinen zu
wissen?


Motivation für diese Abhandlung war der Kommentar eines Foristen.
Eines Foristen, der sich dem Dilemma zu entziehen suchte und eine
Antwort gab, die außerhalb der beiden vermeintlich einzigen
Alternativen angesiedelt ist:
„KEIN Labor konnte dieses Virus [„Coronavirus“] isolieren! Es
gab keine Pandemie. Es gab auch keine Übersterblichkeit im Jahr
2021 [gemeint ist 2020], dem Jahr ohne Impfung. Die
Übersterblichkeit begann erst mit dem Beginn der
Impfungen.“ (1)

Das führte zur folgenden Antwort:
„Um Gottes Willen, ich dachte, der Unsinn wäre inzwischen aus
der Welt! Natürlich wurde das Virus isoliert, und zwar unendlich
oft. Wie sonst konnte die Furinspalte entdeckt werden? Wie sonst
konnten seine genetischen Veränderungen entdeckt werden? Die zeigen
übrigens, dass zeitlich versetzt mehrere unterschiedliche
Virusvarianten in verschiedenen Teilen der Welt ausgesetzt wurden
(was auch das russische Verteidigungsministerium erwähnt), weil die
Varianten sich so unterscheiden, dass das mit natürlicher Mutation
praktisch nicht zu erklären ist. Und so weiter…“ (2)

Es war eine emotionale, affektive Reaktion und das erkennt man an
der Art und Weise, wie die Antwort verfasst wurde. Keine Sorge,
mir liegt mitnichten daran, jetzt Thomas Röper hier beim Thema
PLandemie zu zerlegen. Ganz im Gegenteil habe ich großen Respekt
vor ihm und bewundere seine Arbeit. Er leistet Großartiges an
Aufklärung mit seinen Projekten. Gar nicht hoch genug zu würdigen
sind seine Veröffentlichungen über die Aktivitäten des
Pentagon in Bezug auf Biowaffenforschung in China (3), den
ehemaligen Sowjetrepubliken wie der Ukraine (4) und
Georgien sowie den diversen Planungen für die Pandemie-Simulation
(5).


Das ändert nichts daran, dass Thomas Röper keine sachliche
Antwort einfiel, welche die Behauptung zu entkräften in der Lage
war, dass „kein Labor dieses Virus isolieren konnte“. Es hätte
schließlich genügt, einfach eine wissenschaftliche Quelle
aufzuführen, die genau das belegen würde. Eine Quelle mit Name
und Adresse hätte genügt. Man hätte diese Quelle und ihre
Sachinformationen prüfen und dann darüber diskutieren oder das
Ganze abhaken können. Das hat Thomas Röper erst gar nicht
versucht...hier weiterlesen:
https://apolut.net/der-bnd-die-labortheorie-und-die-fallen-des-informationsraumes-von-peter-frey/


Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.