102 — Live im MQ, Verantwortung. Ein Gespräch mit Daphne Hruby

Zukunft Denken live im tollen Ambiente des Museumsquartiers in
Wien!


Wir diskutieren an drei Abenden die Schwerpunkte:
Wissen: Was wissen wir, was bestimmt Wissen in der heutigen
Zeit? (Episode 100) Macht und Ohnmacht: Wissen schafft
Möglichkeiten, Wirkmacht über die Welt, aber auch Ohnmacht. Wie
können wir mit diesem Konflikt umgehen? (Episode 101)
Verantwortung: Wer entscheidet in einer von Technik und
Wissenschaft geprägten Gesellschaft über den Einsatz dieser neuen
Möglichkeiten? Wer trägt letztlich die Verantwortung? (Diese
Episode) 

In der dritten und letzten Episode diskutiere ich mit Daphne
Hruby über Verantwortung in der Wissensgesellschaft. 


Daphne Hruby — in eine Künstlerfamilie hineingeboren — hat sie
sich als kritischer Geist rasch Ö1 in Ohr und Kopf gesetzt — und
diesen Weg auch konsequent beschritten. Sie hat Journalismus und
Medienmanagement studiert und ihr Herz, Hirn und Wesen gehören
als freie Mitarbeiterin bei Ö1 den Langformaten — vor allem
Radiokolleg, Dimensionen und Journal Panorama. Neben ihrer
journalistischen Tätigkeit ist sie Moderatorin zahlreicher
Veranstaltungen.


Was ist die Rolle des Journalismus und der heutigen Medien? Wer
entscheidet, was berichtet wird?


»Journalisten sollen die Leute darüber informieren, was sie
wissen sollen – nicht, was sie wissen wollen.«, Thilo Jung


Ist Journalismus Erziehung, oder sollte er doch mündige Bürger
voraussetzen? 


Was ist eigentlich der Weg von der wissenschaftlichen Erkenntnis
zur Öffentlichkeit? Welche Filter oder »Nadelöhre« müssen hier
durchschritten werden?


Wie sieht es mit Rückkopplung und Moden in Wissenschaft und
Medien aus? Beispiel »Wissenschaftsskepsis«, ein schlecht
definierter Begriff, der als Mode für alle möglichen Aussagen
verwendet wird.


Ist die Jugend verroht und uninformiert? Und nur mehr 38% der
Menschen haben Vertrauen in die Nachrichtenberichterstattung, was
folgt daraus? Welche Rolle spielen die öffentlich/rechtlichen
Medienanstalten (noch)?


Was hat es in der heutigen Zeit mit der Meinungsfreiheit an sich
— ertragen wir noch Meinungen, die nicht die eigenen sind?


Gelten Fehler als Schwäche? Oder würden wir auch Politiker
wählen, die offen über Fehler, Unsicherheiten und Irrtümer
sprechen?


Gibt es selbsterfüllende Prophezeiungen in den Medien und führen
diese zu Bevormundungen?


“This repression is not the work of governments. The ruling
catechisms are formulated and enforced by civil society.”, John
Gray


Was hat es mit der »Ansteckung der Gefühle« an sich? Wie treffen
Menschen Entscheidungen und findet eine Infantilisierung der
Bevölkerung statt, weil Menschen nicht so entscheiden, wie sich
das Experten erwarten? Welche Rolle spielen gesellschaftliche
Strukturen?


Wer trägt die Verantwortung in komplexen Gesellschaften und kommt
es immer häufiger zu einer Diffusion von Verantwortung?


»There are no solutions only trade-offs«, Thomas Sowell


Welche digitalen Machtinstrumente lassen wir gerade auf die Welt
los? Was ist die Rolle der KI? Werkzeug oder
Entscheidungsinstrument? Wie können wir zu einer richtigen
Nutzung gelangen.


Automatisierung führt immer zu Kompetenzverlust, wie damit
umgehen?


Neue Technologie zeigt immer positive und negative Seiten,
beispielsweise der Buchdruck führt zu eine breiteren Zugang zu
Wissen, aber unterstützt  auch die Hexenverfolgung.


Am Beispiel des Digital Services Act und Digital Marketing Act?
Was ist mit dem Wort »Desinformation« anzufangen? Was ist unter
»Krise« zu verstehen, wer darf eine Krise ausrufen und die damit
heftigen Folgen auslösen? Wie sehen wir Desinformation, Fake News
und Zensur am Beispiel der Covid-Krise?


»Keine Lüge, die etwas auf sich hält, enthält Unwahres. Was
letztlich präpariert wird, ist vielmehr das Weltbild als Ganzes,
das aus den einzelnen Sendungen zusammengesetzt wird; […] Dieses
Ganze ist dann weniger wahr, als die Summe der Wahrheiten seiner
Teile«, Günther Anders


Am Schluss lösen wir das »Ding der Woche« auf...


»Warum können wir die Unsicherheit der Welt nicht aushalten?«


Referenzen


Andere Episoden


Episode 101: Live im MQ, Macht und Ohnmacht in der
Wissensgesellschaft. Ein Gespräch mit John G. Haas.

Episode 100: Live im MQ, Was ist Wissen. Ein Gespräch mit
Philipp Blom

Episode 96: Ist der heutigen Welt nur mehr mit Komödie
beizukommen? Ein Gespräch mit Vince Ebert

Episode 93: Covid. Die unerklärliche Stille nach dem Sturm.
Ein Gespräch mit Jan David Zimmermann

Episode 91: Die Heidi-Klum-Universität, ein Gespräch mit
Prof. Ehrmann und Prof. Sommer

Episode 88: Liberalismus und Freiheitsgrade, ein Gespräch mit
Prof. Christoph Möllers

Episode 72: Scheitern an komplexen Problemen? Wissenschaft,
Sprache und Gesellschaft — Ein Gespräch mit Jan David Zimmermann

Episode 61: Digitaler Humanismus, ein Gespräch mit Erich Prem



Daphne Hruby


Daphne Hruby auf Ö1

Daphne Hruby auf Facebook



Fachliche Referenzen


Thilo Jung auf der Re:Publica 2024

Axel Bojanowski, Wissenschaftsmagazine verzerren
Klimaforschung (2024)

Schweden in der Covid-Zeit (Anders Tegnell)

John Gray, The New Leviathans: Thoughts After Liberalism,
Allen Lane (2023)

Thomas Sowell, A conflict of visions (2007)

Günther Anders, Die Antiquiertheit des Menschen

Prof. Ulrike Felt ist seit 1999 Professorin für
Wissenschafts- und Technikforschung am gleichnamigen Institut.