»Most work is keeping things the same«, David Graeber
Kann nur Innovation unsere Zukunft sichern, oder leben wir gar im
Innovations-Wahn?
»Wir springen von einer Klippe und erst auf dem Weg nach unten
bauen wir unsere Flügel«, Ray Bradbury
Das scheint in vielerlei Hinsicht die Strategie unserer
Gesellschaft zu sein, aber ist das eine kluge Strategie, die wir
weiterführen sollten? Welche Technologie ist eigentlich
relevant für uns? Wer entscheidet dies? Wer hat welche
Interessen? Wie spielen alte und neue Technologien zusammen?
Silicon Valley Speak erklärt im wesentlichen IKT zur Technologie,
aber das ist nur ein sehr kleiner Teil des Bildes. Was
nehmen wir eigentlich als Technologie wahr?
»Der Faszination des Neuen folgt in der Regel die Phase der
Gewöhnung, die so weit geht, dass wir das Technische gar nicht
mehr als das Technische wahrnehmen«, Klaus Kornwachs
Wir sind abhängig von lebenswichtiger technischer Infrastruktur
und diese ist im ständigen Kampf gegen die Entropie.
Alles ist Wartung:
»Everything, without exception requires additional energy and
order to maintain itself. Existence, it seems, is chiefly
maintenance«, Kevin Kelly
Je komplexer wir aber unsere Infrastruktur machen, desto
aufwändiger wird die Wartung. Innovation, im besonderen auch
Digitalisierung, erschein vielleicht nicht teuer in der
Anschaffung, aber haben wir bedacht, dass sie unsere bestehenden
Systeme viel komplexer macht und wir diese Komplexität über
Jahrzehnte warten müssen?
Wartung ist das Fundament von Fortschritt und Innovation und die
Voraussetzung für gesellschaftliche Agilität. Gleichzeitig
sind Wartung und Nachhaltigkeit auch zwei Seiten derselben
Medaille.
Wem nützt der aktuellen Angst-machenden »Innovation Speak«:
Innovieren oder Verlieren; Disruption oder abgehängt werden; move
fast and break things. Wirklich? Cui bono? Wem nützt das? Was ist
für die Gesellschaft wirklich von Bedeutung?
Was bedeuten diese Überlegungen für unser Schul- und
Bildungssystem, für Universitäten und Forschung? Gibt es eine
»STEM-Crisis« und brauchen wir daher wirklich mehr Akademiker?
Anhand einiger Beispiele wie der Hyperloop, Wifi und Ladegeräte
in New Yorks Bussen, Digitalisierung in Schulen, Green New Deal
und Energiewende zeigen sich fragwürdige Formen von Innovation,
die Wartung und sinnvolle Investition kaum erfüllen.
“Der Gedanke, dass Schulen auch Schutzräume darstellen können,
die sich bewusst auf wesentliche Fragen, Probleme und Inhalte
konzentrieren und sich gegenüber den Zumutungen einer
hysterisierten Öffentlichkeit auch abschotten können, ist uns
sehr, sehr fremd geworden.”, K. P. Liessmann
Wir leben – und auch aus dieser Perspektive kann man das Thema
betrachten – in einer Wegwerfgesellschaft. Wartung spielt häufig
keine Rolle. Ein kompliziertes Gerät funktioniert nicht mehr.
Wegwerfen! Neu kaufen! Geplante Obsoleszenz wird zum Standard der
Wirtschaftspraxis. Das ist ökologisch ein wirkliches Problem,
aber was macht das mit uns Menschen?
Was können und sollen wir tun, wie kommen wir voran? Wie erzielen
wir inklusiven Fortschritt? Was ist ein gutes Produkt und was
bedeutet dies für die Wertschöpfung? Ist dieser Themenbereich
politisch umstritten oder vielleicht gar konsens-fähig? Packen
wir es an:
»Take care, pay attention, do your job«, Lee Vinsel
Referenzen
Andere Episoden
Episode 15: Innovation oder Fortschritt?
Episode 16: Innovation und Fortschritt oder Stagnation?
Episode 18: Physik, Fortschritt oder Stagnation: Gespräch mit
Andreas Windisch
Episode 19: Offene Systeme – Teil 1
Episode 20: Offene Systeme – Teil 2
Episode 30: (Techno-)Optimismus: Ein Gespräch mit Tim
Pritlove
Episode 31: Software in der modernen Gesellschaft – Ein
Gespräch mit Tom Konrad
Fachliche Referenzen
David Graeber, Bullshit Jobs, Penguin (2019)
Lee Vinsel, The Innovation Delusion, Currency (2020)
Kevin Kelly, The Inevitable: Understanding the 12
Technological Forces That Will Shape Our Future, Penguin (2017)
TED-Talk: Robert Gordon, The death of innovation, the end of
growth (2013)
Klaus Kornwachs, Philosophie der Technik, C.H.Beck Wissen
(2013)
Robert Charette, The STEM crisis is a myth, IEEE Spectrum
(2013)
Julian Nida-Rümelin: Gefährdet der Akademisierungswahn die
berufliche Bildung? (2016)
Konrad Paul Liessmann, Geisterstunde: Die Praxis der
Unbildung: Eine Streitschrift, Piper (2016)
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.