039 – Follow the Science?

Zukunft Denken – Podcast vor 5 Jahren

0:00

22:01

»Science does not say you shouldn’t pee on high-voltage lines, it
says urine is an excellent conductor.«, Axel Bojanowski, Twitter
Header

»Follow the science«, also »Folge der Wissenschaft« ist das Motto
oder die Forderung vieler Umweltbewegungen aber auch zunehmend
politischer Akteure.

Was ist von dem Slogan zu halten? Was könnte falsch daran sein,
den Erkenntnissen der Wissenschaft zu folgen? Bei genauerer
Betrachtung stellt sich die Sache leider (wie so häufig) etwas
komplexer dar.

Diese Frage öffnet drei grundsätzliche Ebenen:

In welchem Umfang können wir Wissenschaft und Erkenntnis
vertrauen? Denn Follow the Science setzt natürlich hohe Ansprüche
an die Qualität des Wissens. Gibt es in komplexen Systemen
überhaupt eine klare Beschreibung von Problemen und Lösungen? Oder
ist schon diese Betrachtung problematisch? Selbst wenn wir diese
ersten beiden (schwerwiegenden) Aspekte einmal ignorieren, stellen
wir fest, dass es dennoch sehr fundamentale Gründe gibt,
warum follow the science in der naiven Form kaum haltbar ist.

In dieser Episode geht es daher alleine um den dritten
Aspekt. Die ersten beiden Aspekte wurden in anderen Episoden
bereits diskutiert (s.u.).

Anhand von vier Gedankenexperimenten wird die Problemlage
deutlich gemacht:

Welche Rolle spielt die Wissenschaft in der
Entscheidungsfindung?

Kann aus wissenschaftlicher
Erkenntnis unmittelbar Aktivitäten abgeleitet werden?

Wie ist das Zusammenspiel von ethischer Bewertung,
gesellschaftlichen Werten und naturwissenschaftlicher Erkenntnis?

In dieser Episode gilt ganz besonders: Teilen Sie Ihre
Überlegungen mit mir!

»Es gibt keine bedrohlichere und entwürdigendere Doktrin als die
Vorstellung, dass wir die Verantwortung für die Entscheidungen
unserer Gesellschaft irgendwie aus der Hand geben können, indem
wir sie einigen wenigen, mit einem besonderen Zauber
ausgestatteten Wissenschaftlern übertragen.«, Jacob Bronowski
(1956)

Referenzen

Andere Episoden: (1) Welcher Erkenntnis können wir trauen

Episode 13 und Episode 14: (Pseudo)wissenschaft? Welcher
Aussage können wir trauen? Teil 1 & 2

Episode 11: Ethik, oder: Warum wir Wissenschaft nicht den
Wissenschaftern überlassen sollten!

Andere Episoden: (2) Probleme und Lösungen

Episode 6: Messen was messbar ist – über die Idee aus
Messbarkeit heraus die Welt zu begreifen

Episode 10: Komplizierte Komplexität

Episode 27: Wicked Problems

Episode 25: Entscheiden unter Unsicherheit

Episode 37: Probleme und Lösungen

Fachliche Referenzen

Margaret Heffernan, Uncharted: How to Map the Future. Simon
& Schuster UK (2020)

Roman Krznaric, The Good Ancestor, WH Allen; 1. Edition
(2020)

Peter Singer, Drowning Child Experiment

Max Weber, Die »Objektivität« sozialwissenschaftlicher und
sozialpolitischer Erkenntnis (1904)

Richard David Precht, Sei du selbst, Goldmann (2019)

Jacob Bronowksi, Science and Human Values (1956)