Einen Rückblick auf die Projektpräsentationen (Fachinformatiker:in
Anwendungsentwicklung) zu Teil 2 der gestreckten Abschlussprüfung
im Sommer 2022 gibt es in der einhundertsechsundsiebzigsten Episode
des IT-Berufe-Podcasts. Inhalt Projektpräsentationen Sommer 2022
(Fachinformatiker:in Anwendungsentwicklung) Disclaimer: Meine
Meinung ist nicht stellvertretend für alle Prüfungsausschüsse in
Deutschland. Ich schaue insbesondere auf die Gestaltung der Folien
und den Vortrag, aber wichtig sind natürlich auch die
fachlichen/technischen Inhalte der Präsentation. Einzelne Punkte
auf der folgenden Liste führen nicht zwangsläufig zu Punktabzug bei
der Note, aber oft treten mehrere Punkte gemeinsam auf, was dann
einen Punktabzug rechtfertigt. Viele "Probleme" mit den
Projektpräsentationen gelten 1-zu-1 in allen IT-Berufen, da sie gar
nichts mit Anwendungsentwicklung zu tun haben. Foliengestaltung und
Vortrag Oft wurden Punktlisten nicht Schritt-für-Schritt
eingeblendet, sondern sofort als Ganzes gezeigt. (Unnötige)
Kopfzeile in einer Präsentation war winzig klein. Cliparts für die
Darstellung des Ist-Zustands, anstatt eigene Fotos zu machen.
Präsentationen vom selben Unternehmen sahen fast identisch aus und
hatten auch einen sehr ähnlichen Aufbau. Der Text auf den Folien
war oft sehr klein und kaum lesbar. (Offensichtliche)
Rechtschreibfehler auf den Folien. Tortendiagramme sahen in fast
allen Präsentationen identisch aus (Standardfarben von PowerPoint
genutzt). Vorstellung des Prüflings: graue Silhouette statt Bild
verwendet. Präsentation mit LaTeX erstellt, aber leider
ausschließlich Textfolien. Code wurde durch Zeigen an der Leinwand
erklärt, anstatt ihn visuell hervorzuheben. Prüfling kommentierte
die Vorstellung des Unternehmens mit "hier habe ich mal statt des
klassischen Bildes unsere Azubis genommen". Ein Prüfling hat die
Architektur seiner Anwendung an die Tafel gezeichnet. Einige
Prüflinge haben stark abgelesen und kaum Blickkontakt zum
Prüfungsausschuss gehabt. Fehlende/unnötige Inhalte Oft wurden die
Artefakte aus der Projektdokumentation nicht in der
Projektpräsentation gezeigt. Oft werden Inhalte genannt, aber nicht
visualisiert (z.B. 3-Schichten-Architektur ohne Grafik). Angeblich
erstellte Artefakte werden erwähnt, aber nicht gezeigt. Teilweise
wurde viel zu detailliert auf Code eingegangen. Das Ziel des
Projekts wird oft nicht deutlich. Jedes genutzt JavaScript-Package
wurde inkl. Versionsnummer aufgeführt und erklärt. Ein Prüfling hat
jede verwendete Technologie ausführlich erklärt (z.B. Kafka und
Kubernetes). Scrum wurde in einer Präsentation ausführlich erklärt.
Sonstiges Notepad++ als IDE verwendet. Deployment als Upload auf
einen FTP-Server. Einige Prüflinge haben den Prüfungsausschuss
geduzt. Prüfling mit Mac hatte keinen Adapter für HDMI dabei.
Prüfling hat einen Programmablaufplan erstellt, anstatt ein
UML-Diagramm zu nutzen. Einige Unternehmen entwickeln wohl auf
Englisch, aber niemand schaut auf die korrekten Vokabeln.
Mögliche/erwartete Artefakte Die folgenden Artefakte sind in einer
Projektpräsentation möglich bzw. ich würde sie in einer "sehr
guten" Arbeit erwarten. Auch hier gilt: Wenn mal eines oder mehrere
der Artefakte fehlen, heißt das nicht automatisch, dass eine
schlechte Note folgt. Es geht immer auch um den Gesamteindruck der
Präsentation inkl. Gestik, Mimik usw. Projektplanung: Zeitplanung,
Ressourcen, Entwicklungsprozess, Kosten, Amortisation Ziel des
Projekts: Use-Case-Diagramm, Aktivitätsdiagramm,
Lasten-/Pflichtenheft, ereignisgesteuerte Prozesskette Architektur:
Komponentendiagramm Technologien: Programmiersprache, Frameworks
Implementierung: Source Code, Klassendiagramm, Sequenzdiagramm
Datenmodellierung: Entity-Relationship-Modell, Tabellenmodell Test:
Source Code, Testprotokoll User Interface: Mockups
Qualitätssicherung: Code-Reviews, Entwicklungsprozess, statische
Codeanalyse, CI/CD Dokumentation: Entwickler-/Kundendokumentation
Ergebnis des Projekts: Screenshots Fazit: Soll-/Ist-Vergleich,
Abnahme, Lessons Learned, Ausblick Links Permalink zu dieser
Podcast-Episode RSS-Feed des Podcasts Cliparts werten die Folien
auf! - Mythen der Projektpräsentation Foliennummern bzw.
Seitenzahlen gehören auf jede Folie! - Mythen der
Projektpräsentation Corporate Design ist Pflicht - Mythen der
Projektpräsentation Sourcecode gehört nicht in die Präsentation -
Mythen der Projektpräsentation Technische Inhalte kann man nicht
mit Bildern illustrieren - Mythen der Projektpräsentation Inhalte
der Projektpräsentation
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.