081 — Energie und Ressourcen, ein Gespräch mit Dr. Lars Schernikau

Der Gast der heutigen Episode ist Dr. Lars Schernikau. Er ist
Energieökonom und Rohstoffhändler und befasst sich seit
vielen Jahren mit Energiethemen. Er veröffentlichte in diesem
Jahr ein wichtiges Buch  mit dem Titel: Unbequeme
Wahrheiten: über Strom und die Energie der
Zukunft veröffentlicht.


Energie und Energiewende wurde in früheren Episoden schon
thematisiert. In dieser Episode fokussieren wir uns neben
Energiethemen auch auf die Frage der Abhängigkeit von Energie und
Ressourcen, die unsere Gesellschaft am laufen halten.


 


Was sind die vier Säulen der modernen Gesellschaft nach Vaclav
Smil und wie stehen diese in Zusammenhang mit Energie? Werden wir
in den nächsten Jahrzehnt weniger oder gar drastisch mehr Energie
benötigen? Welchen Einfluss hat die Bevölkerungsentwicklung in
unterschiedlichen Regionen und das Betreben der Ärmsten Menschen
aus der Armut zu gelangen?


"Armut und Energie stehen in einem sehr engen Zusammenhang."


Das sehen wir am Beispiel des Haber-Bosch-Verfahrens, das moderne
Landwirtschaft und auch die Grüne Revolution in den 1960er Jahren
ermöglicht und Milliarden Menschen das Leben gerettet hat.


Wie viel Material entnehmen die Menschen jährlich der Erde und
wofür? Wie hoch ist der Rohstoffeinsatz pro erzeugter
Energieeinheit? 


Wo steht sich die deutsche Energiewende aktuell, i.B. auch
hinsichtlich der selbst-gesteckten Ziele? Welcher Energie- und
Rohstoffeinsatz ist mit »erneuerbaren« Energien verbunden? Was
ist der EROEI (Energy Returned on Energy Invested) und warum ist
diese Maßzahl fundamental wichtig in der Beurteilung von
Energieformen.


Die Geschichte der Menschheit kann als Energiegeschichte
geschrieben werden. Der Wechsel zu stetig Energie-dichteren
Energieträgern ermöglicht erst unseren Fortschritt:


Römer: 2:1 (menschliche und tierische Arbeitskraft); Holz und
Essens-Nachschub (EROEI) begrenzt Stadtgröße auf ca. 1 Mio
Menschen. Schernikau: »Wir haben 5 von 7 Tagen damit
verbracht uns am Leben zu erhalten.«

Kohle 15-30:1

Gas ähnlich wie Kohle

Kernkraft 70-90:1

Wind/Solar im einstelligen Bereich

Biomasse im geringen einstelligen Bereich



Energiedichten unter 10:1 werden sehr kritisch für die moderne
Gesellschaft! 


Was ineffizient ist, ist auch eine teure (und meist
nicht-ökologische) Form der Energieproduktion. Daher sind Wind
und Solar teurer als alle anderen Energieformen (Kohle, Gas, Öl,
Kernkraft, Wasserkraft) und sie werden umso teurer je mehr man
davon zum Einsatz bringt. Die Energiekrise hat daher in
Deutschland auch schon vor dem Ukraine-Krieg angefangen und wurde
durch den Krieg nur verstärkt. 


Commodities werden weltweit gehandelt. Wenn Deutschland aufgrund
der gescheiterten Energiewende Gas (und Kohle) am Weltmarkt zu
immer höheren Preisen kauft, können sich etwa Bangladesch und
Pakistan diese Preise nicht mehr leisten. Was sind die
Konsequenzen für diese Nationen?


»Wir nehmen den Entwicklungländern Jahre in ihrer Entwicklung weg
wenn wir sie zwingen, auf ineffiziente Wind- und Solaranlagen für
die Stromerzeugung umzusteigen. Hunderte Millionen Menschen
bleiben dadurch länger arm.«


Dazu kommt eine geopolitische Perspektive: wo kommen die
Ressourcen her und wo werden sie verarbeitet? Der Flächenbedarf,
der mit Energieproduktion verbunden ist, gehört zu einer der
wesentlichsten ökologischen Größen und ist natürlich durch die
Energiedichte bestimmt.


Wie kann es sein, dass in den meisten Medien und von einigen
einflussreichen Experten immer noch behauptet wird, Wind und
Solar wären die billigsten Formen der Stromproduktion? Was ist
der Unterschied zwischen Grenzkosten und Gesamtkosten einer
Energieform? Warum ist das häufig zitierte LCOE-Maß (Levelised
Cost of Electricity) irreführend? Relevant sind letztlich nur die
Gesamtkosten. Was macht den Unterschied aus?


Gibt es eine Economy of Scale bei Wind und Solar? Gibt es einen
wesentlichen Unterschied zwischen Produktion der
Solarzellen/Windräder und der Produktion von Strom?


Schernikau: »Jede kWh die aus Solar und Wind kommt, hat einen
geringeren Wert als die vorherige kWh.«


Aber Wasserstoff als Speicher wird dieses Problem lösen (wie
schon vor ca. 25 Jahren versprochen), oder? Es stellt sich
heraus, dass ca. 65-80 % der Energie über den Umweg des
Wasserstoffes verloren gehen. Und das nach der Nutzung von
bereits wenig effizienter Produktion. Hat das eine Zukunft?


Schernikau: »Wasserstoff zur Strom-Speicherung ist ein
energieökonomisches Disaster.«


Warum macht es einen wesentlichen Unterschied ob man
Energiedichte pro Volumen oder pro Gewicht rechnet?


Außerdem: Strom ist nicht gleich Energie, denn Strom macht nur
einen Teil der Gesamtenergie aus, die wir als Menschheit für
unser Leben benötigen. Was bedeutet dies für eine »Energiewende«?


Vom Prototypen zur wirkungsvollen Technologie vergehen in der
Regel Jahrzehnte, sofern es sich überhaupt skalieren lässt. Was
bedeutet diese Erkenntnis für die »Elektrifizierung« der
Industrie? Fast 90 % der Gesamtenergie kommen weltweit aus Kohle,
Gas, Öl und Kernkraft.


Schernikau: »Der Kohleverbrauch steigt trotz Energiewende weiter,
weltweit.«


»fast 60% des Energiewachstums kamen im starken Wachstumsjahr
2021 (laut IEA) aus Kohle.«


Welche Rolle spielt Kernkraft in dieser Gemengelage? Es scheint
einen politischen Richtungswechsel zu geben, etwa in Ontario
Kanada, Polen, Frankreich, Schweden, Finnland, Japan, Südkorea,
China und zahlreichen anderen Nationen.


Schernikau: »Energiepreiserhöhung kostet Menschenleben«


Spielt es überhaupt eine Rolle, was wir in Deutschland,
Frankreich, Großbritannien machen, wenn in den nächsten
Jahrzehnten Nationen mit Milliarden Menschen dramatisch mehr
Energie benötigen werden als heute (China, Indien, Afrika, ...)
und hunderte Millionen Menschen noch gar keinen Strom haben?


Während aber Deutschland Südafrika erklärt, wie man aus Kohle
aussteigt, gibt es in Südafrika Blackouts und Deutschland
importiert Kohle aus Südafrika:


Schernikau: »Deutschland könnte vielleicht von Südafrika lernen,
wie man mit Stromabschaltungen umgeht.«


Wie können uns eine Menge wünschen, aber die Physik lässt sich
durch Wünsche und Träume einfach nicht aus den Angeln heben.


»Ich bin optimistisch dahingehend, dass wir in den nächsten
Jahren unsere Energiepolitik ändern werden und wieder auf den
richtigen Weg bringen.«


Referenzen


Andere Episoden


Episode 73: Ökorealismus, ein Gespräch mit Björn Peters

Episode 70: Future of Farming, a conversation with Padraic
Flood

Episode 62: Wirtschaft und Umwelt, ein Gespräch mit Prof.
Hans-Werner Sinn

Episode 59: Wissenschaft und Umwelt — Teil 1

Episode 60: Wissenschaft und Umwelt — Teil 2

Episode 46: Activism, a Conversation with Zion Lights

Episode 42: Gesellschaftliche Verwundbarkeit, ein Blick
hinter die Kulissen: Gespräch mit Herbert Saurugg

Episode 36: Energiewende und Kernkraft, ein Gespräch mit Anna
Veronika Wendland



Lars Schernikau


Lars Schernikau auf X/Twitter, YouTube, LinkedIn, Instagram

Lars Schernikau auf Unpopular Truth

Lars Schernikau, The Unpopular Truth about Electricity and
the Future of Energy: Website

Lars Schernikau, William Hayden Smith, Unbequeme Wahrheiten:
über Strom und die Energie der Zukunft (2022)

Tom Nelson, Lars Schernikau: “The Unpopular Truth..about
Electricity & Future of Energy”

Auswahl wissenschaftlicher Artikel



Fachliche Referenzen


Vaclav Smil, Wie die Welt wirklich funktioniert: Die fossilen
Grundlagen unserer Zivilisation und die Zukunft der Menschheit,
C.H.Beck (2023)

Vaclav Smil, Innovationen und Erfindungen: Eine kurze
Geschichte des Hypes und des Scheiterns, FinanzBuch Verlag (2023)

Tim Morgan, Life after Growth, Harriman House (2013)

Robert Bryce, The Power Of Power Density

Expensive energy may have killed more Europeans than covid-19
last winter, Economist May 10th 2023