085 — Naturalismus — was weiß Wissenschaft?

An die Episode #83 über Robert Merton und die wissenschaftlichen
"Normen" anschließend, möchte ich in der heutigen Episode eine
weitere grundlegende Überlegung anstellen. Mertons Normen
scheinen mir wichtige Eckpfeiler zu sein, wenn man moderne
Wissenschaft verstehen möchte, aber es gibt noch eine Reihe
weiterer Aspekte, die man bedenken sollte.


Einer davon ist die Idee des Naturalismus und auch dessen
Beschränkungen. Dies ist insofern auch für die Einschätzung von
Wissenschaft und wissenschaftlicher Erkenntnis für die großen
Fragen der Zukunft von großer Bedeutung, weil es uns den Rahmen
vorgibt, zu welchen Aspekten der Welt Wissenschaft im Allgemeinen
und Naturwissenschaft im Besonderen Aussagen tätigen kann. Und zu
welchen nicht.


Die Frage des Naturalismus ist also: was ist überhaupt der
Gegenstand unserer Betrachtung, und wo sind die Grenzen der
Wissenschaft? Und damit verbunden sind Materialismus,
Universalismus (wie bereits erwähnt), die Frage, was Wahrheit und
Objektivität bedeuten, methodische Zugänge wie Reduktionismus
(Experiment) und systemisches Denken und Emergenz, wie sich das
Zusammenspiel zwischen Beobachtung und Theorie verhält, was ein
Naturgesetz konstituiert und ob es nun gelingen kann, scharf
zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft zu unterscheiden. In
dieser Episode werde ich mich auf die Themen: Reduktionismus,
Materialismus und wie diese mit dem Naturalismus in Zusammenhang
stehen, beschränken. Die anderen Themen vielleicht mal in einer
zukünftigen Episode.


»Es gehört zu den methodischen Grundsätzen der Wissenschaft, dass
man gewisse fundamentale Fragen nicht stellt. Es ist
charakteristisch für die Physik, so wie sie neuzeitlich betrieben
wird, dass sie nicht wirklich fragt, was Materie ist, für die
Biologie, dass sie nicht wirklich fragt, was Leben ist, für die
Psychologie, dass sie nicht wirklich fragt, was Seele ist.
Wollten wir nämlich diese schwersten Fragen gleichzeitig stellen,
während wir Naturwissenschaft betreiben, so würden wir alle Zeit
und alle Kraft verlieren, sie lösbaren Fragen zu lösen. Auf der
anderen Seite darf man sich nicht täuschen, dass das methodische
Verfahren der Wissenschaft [...] wenn es sich über seine eigene
Fragwürdigkeit nicht mehr klar ist, etwas Mörderisches an sich
hat.«, Carl Friedrich von Weizsäcker


Referenzen


Andere Episoden


Episode 83: Robert Merton — Was ist Wissenschaft?

Episode 80: Wissen, Expertise und Prognose, eine Reflexion

Episode 55: Strukturen der Welt

Episode 14: (Pseudo)wissenschaft? Welcher Aussage können wir
trauen? Teil 2  

Episode 13: (Pseudo)wissenschaft? Welcher Aussage können wir
trauen? Teil 1

Episode 11: Ethik, oder: Warum wir Wissenschaft nicht den
Wissenschaftern überlassen sollten!

Episode 9: Abstraktion: Platos Idee, Kommunismus und die
Zukunft

Episode 6: Messen, was messbar ist?

Episode 2: Was wissen wir?



Fachliche Referenzen


Julien Offray de La Mettrie, L'Homme Machine / Der Mensch
eine Maschine, erste Ausgabe 1747

Ulrich Kühne, Der Mensch als Industriepalast, Telepolis
(2010)

Fritz Kahn, Gallerie (Der Mensch als Industriepalast)

Naturalism / Philosophy

Naturalism, Stanford Encyclopaedia of Philosophy

Klaus Kornwachs, Philosophie der Technik (C.H.Beck Wissen)
(2013)