Chronische Wunden verstehen

Chronische Wunden sind mehr als ein lokales Hautproblem. In dieser
Folge schauen wir uns an, warum Dekubitus und Ulcus cruris venosum
Ausdruck gestörter Heilungsprozesse sein können, weshalb eine
saubere Ursachenklärung zentral ist und warum Standardmaßnahmen wie
Repositionierung, Druckentlastung,
High-Specification-Foam-Matratzen, Ernährungsassessment und beim
venösen Ulkus vor allem medizinische Kompression die Basis jeder
seriösen Versorgung bleiben. Gleichzeitig beleuchten wir die
bioelektrische Seite der Wundheilung und ordnen ein, warum
Mikrostrom als ergänzender Ansatz wissenschaftlich interessant ist:
Eine Meta-Analyse randomisierter Studien fand Vorteile bei
Wundfläche, Heilungszeit und Schmerz, eine doppelblinde
randomisierte Studie bei älteren Menschen mit Druckulzera zeigte
günstigere Verläufe unter ergänzender Mikrostromtherapie, während
die Daten bei venösen Ulzera vorsichtiger zu interpretieren sind.
Wichtig ist aber auch: Die NICE-Leitlinie empfiehlt Elektrotherapie
bei Druckulzera derzeit nicht. Genau deshalb geht es in dieser
Episode nicht um Versprechen, sondern um eine nüchterne, klinisch
brauchbare Einordnung für die Praxis. Du bekommst in dieser Folge
eine strukturierte Orientierung für die Praxis: Was gehört zur
Basistherapie, wo kann Mikrostrom additiv diskutiert werden und wie
kommuniziert man wissenschaftlich sauber, ohne in Heilversprechen
abzurutschen? Hinweis: Diese Episode dient der fachlichen
Einordnung und ersetzt keine individuelle Diagnostik,
Wundbeurteilung oder Therapieentscheidung im Einzelfall. Weitere
Informationen:
https://www.luxxamed.de/2026/04/17/chronische-wunden-verstehen/
Quellen dieser Episode • Avendaño-Coy, J., López-Muñoz, P.,
Serrano-Muñoz, D., Comino-Suárez, N., Avendaño-López, C., &
Martín-Espinosa, N. M. (2022). Electrical microcurrent stimulation
therapy for wound healing: A meta-analysis of randomized clinical
trials. Journal of Tissue Viability, 31(2), 268–277.
doi:10.1016/j.jtv.2021.12.002.  • Avendaño-Coy, J.,
Martín-Espinosa, N. M., Ladriñán-Maestro, A., Gómez-Soriano, J.,
Suárez-Miranda, M. I., & López-Muñoz, P. (2022). Effectiveness
of microcurrent therapy for treating pressure ulcers in older
people: A double-blind, controlled, randomized clinical trial.
International Journal of Environmental Research and Public Health,
19(16), 10045. doi:10.3390/ijerph191610045.  • Korelo, R. I. G.,
Valderramas, S., Ternoski, B., Medeiros, D. S., Andres, L. F.,
& Adolph, S. M. M. (2012). Microcurrent application as
analgesic treatment in venous ulcers: A pilot study. Revista
Latino-Americana de Enfermagem, 20(4), 753–760.
doi:10.1590/S0104-11692012000400016.  • Falanga, V., Isseroff, R.
R., Soulika, A. M., Romanelli, M., Margolis, D., Kapp, S., Granick,
M., & Harding, K. (2022). Chronic wounds. Nature Reviews
Disease Primers, 8, 50. doi:10.1038/s41572-022-00377-3.  •
National Institute for Health and Care Excellence. (2014). Pressure
ulcers: prevention and management (CG179). NICE.  • Deutsche
Gesellschaft für Phlebologie und Lymphologie e. V. (2024).
S2k-Leitlinie Diagnostik und Therapie des Ulcus cruris venosum
(AWMF-Registernummer 037-009, Version 4.1). Arbeitsgemeinschaft der
Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften.