IME028: Rechtfertigender Notstand, allgemeines Festnahmerecht, Einwilligung im Strafrecht, mutmaßliche und hypothetische Einwilligung

In dieser Examens-Edition begrüßt Marc erneut Prof. Dr.
Schmitt-Leonardy von der Universität Bielefeld. Aufbauend auf der
vorherigen Examens-Episode, in der grundlegende
Rechtfertigungsgründe und die Notwehr thematisiert wurden, geht es
in dieser Folge vor allem um die weiteren strafrechtlichen
Rechtfertigungsgründe wie die Notstände, das Festnahmerecht sowie
die Einwilligung. Ausführlich wird dargelegt, wie Defensiv- und
Aggressivnotstand nach BGB und der klassische Notstand nach § 34
StGB aufgebaut sind, welche Fallstricke es bei der Abgrenzung gibt
und wie man diese Konstellationen in Klausuren erkennt. Sie
besprechen das Festnahmerecht gemäß § 127 StPO, die dazugehörigen
dogmatischen Dispute und typische Fehlerquellen. Abschließend gibt
die Episode einen Überblick über die Prüfungspraxis der
Einwilligung als Rechtfertigungsgrund und grenzt diese sauber vom
Einverständnis ab. Wie lassen sich Notstandssituationen präzise
abgrenzen? Welche Argumentationsstrategien sollten bei
Interessenabwägungen verfolgt werden und wie geht man mit
Sonderfällen bei Einwilligungen um? Antworten auf diese und viele
weitere Fragen erhaltet Ihr in dieser Folge von IMR. Viel Spaß!