Pepe Escobar – Warum Thailand und Kambodscha im Krieg sind

Es herrscht ein Nebel des Krieges. Ein erfahrener thailändischer
Analyst sorgt sich über die Überschneidung so vieler scheinbar
unsinniger Elemente: „Dieser Krieg hat etwas sehr Seltsames an
sich. Es scheint, als würde jemand beide Seiten zur Eskalation
drängen.


Bisher dominierte die Eskalation die Szene. Trotz des „Trumpschen
Zollsturms“ (T3) hat er sich nun als „Friedensstifter“ neu
erfunden und prahlt mit seiner „Einigung“ über die „Kunst des
Waffenstillstands“.


Doch an diesem Montag fungiert Malaysia – derzeit das führende
ASEAN-Land – de facto als Vermittler. Premierminister Anwar
Ibrahim ist Gastgeber der Waffenstillstandsgespräche in
Putrajaya. Außenminister Mohamed Hasan bestätigte bereits: „Dies
ist eine Angelegenheit der ASEAN, und als Vorsitzender sollten
wir die Verhandlungen führen.“


Letztlich übernahm Malaysia sogar die Führung. Premierminister
Anwar Ibrahim persönlich brach einen Waffenstillstand zwischen
den Kriegsparteien.


Und das führt uns zu der unvermeidlichen Frage: Welches
toxische Zusammentreffen von Faktoren hat im Herzen Südostasiens
zu einem heißen Krieg geführt?


Alles begann mit einer Familienfehde – wie eine hochrangige
thailändische Geheimdienstquelle berichtete – zwischen dem
thailändischen Shinawatra-Clan und dem kambodschanischen Hun
Sen-Clan. Thaksin Shinawatra aus Chiang Mai im Norden Thailands,
ein milliardenschwerer ehemaliger Premierminister, der kürzlich
von König Maha Vajiralongkorn begnadigt wurde, ist der ewige
starke Mann der thailändischen Politik. Eine seiner Töchter,
Paetongtarn, ist die derzeitige Premierministerin Thailands.


Hun Sen, ein ehemaliger Soldat der Roten Khmer – er desertierte
1977 –, der zwei Amtszeiten lang Premierminister war (1985–1993
und 1998–2023) und derzeit Präsident des Senats ist, ist
Kambodschas ewiger starker Mann.


Die Clans Shinawatra und Hun Sen standen sich einst sehr nahe,
doch in jüngster Zeit kam es zu einem „unüberbrückbaren“
Zerwürfnis. Dies ist teilweise auf den neuen Ehemann von Yingluck
zurückzuführen, Thaksins Tochter – übrigens ebenfalls ein
ehemaliger Premierminister –, der im Touristenparadies Phuket ein
großes Casino eröffnen will, ein Projekt, das in direktem
Zusammenhang mit der Lockerung der thailändischen
Glücksspielgesetze steht.


Das neue Unternehmen droht, die enormen Gewinne, die Hun Sen mit
seinen Casinos in Poi Pet an der thailändischen Grenze erzielt,
erheblich zu schmälern.


Die Situation wird durch den seit langem andauernden,
ungelösten Grenzstreit noch komplizierter, der nun – raten Sie
mal – durch Pipelineistan neu entfacht wird: Es dreht sich alles
um die Öl- und Gasförderung.


Die heutige thailändisch-kambodschanische Grenze verläuft
größtenteils entlang der Wasserscheide des Dangrek-Gebirges. Hun
Sen ist begierig darauf, selbst kleine Landstriche auf der
thailändischen Seite der Wasserscheide zu erobern und nutzt dafür
alte Khmer-Tempel als Vorwand. Das gesamte Gebiet war einst Teil
des mächtigen Khmer-Reiches.


Hun Sens Ziel ist es, einen Präzedenzfall für die Änderung der
Küstengrenze zu schaffen. Dies hätte offensichtlich Auswirkungen
auf die Seegrenzen im Golf von Thailand und die Kontrolle über
Öl- und Gasfelder. Derzeit besitzen mehrere westliche Unternehmen
– darunter Chevron – Bohrrechte auf der thailändischen Seite der
Seegrenze, weshalb der Westen Thailand „unterstützt“.


Und hier kommt China ins Spiel. Peking unterhält
bedeutende Handelsbeziehungen mit Thailand, deren Umsatz sich auf
135 Milliarden Dollar beläuft. Diese Zahl verblasst im Vergleich
zu den 12 Milliarden Dollar, die der Handel zwischen China und
Kambodscha ausmacht. Zudem sind die chinesischen und
thailändischen Streitkräfte eng miteinander verbunden. Obwohl
China massiv in die Modernisierung Kambodschas investiert – unter
anderem in ein riesiges Wirtschaftszentrum vor den Toren Phnom
Penhs –, wird Peking Hun Sens (mittlerweile kontraproduktives)
Wagnis nicht unterstützen.


Nun kommen wir zum heikelsten Teil der Gleichung. Thaksin wurde
im Wesentlichen von den engsten Beratern des Königs auf die
thailändische politische Bühne zurückgebracht, mit dem Ziel, die
liberale „Bedrohung“ in Schach zu halten. Doch nun scheint
Thaksin alles vermasselt zu haben. Und aus royalistischen Kreisen
gibt es Stimmen, die von einem äußerst verärgerten König
sprechen, der die Kambodscha-Frage als persönlichen Affront
auffasst.


Innerhalb des thailändischen Militärs – einem äußerst komplexen
Umfeld – gibt es mehrere Fraktionen. Die Kommandeure, die derzeit
die Lage an der Grenze kontrollieren, sind als „die Männer des
Königs“ bekannt.


Na und? Beobachter der unbeständigen thailändischen
Politik betonen schon lange, dass das Königreich erneut ein
empfindliches Gleichgewicht gefunden hat und es in vielerlei
Hinsicht erfolgreich geschafft hat, sowohl die USA als auch China
auf seine Seite zu ziehen.


Es besteht daher die große Wahrscheinlichkeit, dass die
thailändische Armee tiefer in Kambodscha vordringt und die
irredentistischen Forderungen der glühendsten Nationalisten
unterstützt. Gleichzeitig könnte sich dies als einmalige
Gelegenheit erweisen, die durch den französisch-siamesischen
Vertrag von 1907 festgelegten Kolonialgrenzen zu korrigieren.


Erschwerend kommt hinzu, dass diese Schritte mit den Interessen
der Kompradoreneliten Bangkoks korrespondieren, die eine stärkere
Kooperation mit den Ländern des Globalen Südens verachten – und
sich dazu bestechen lassen, diese zu verhindern.


Ja, das ist auch Teil des Krieges gegen BRICS


Nun zum Gesamtbild. Sowohl Thailand als auch Kambodscha, zentrale
Knotenpunkte der zehn ASEAN-Mitglieder, sind eng mit China
verbunden – geografisch wie geoökonomisch. Daher gilt die
klassische imperiale Strategie des Teilens und Herrschens – auf
die Spitze getrieben und dem höchsten Imperativ untergeordnet,
wie Mackinder und Mahan lehren, in moderner Interpretation: die
Randgebiete rund um das kontinentale Kernland in Brand zu setzen.


Dies ist die aktuelle Stoßrichtung des Chaos-Imperiums auf
Steroiden. Und wir haben noch nichts gesehen. Und vergessen wir
nicht: Thailand ist auch ein Partner der BRICS. Chaos
destabilisiert ASEAN und BRICS gleichzeitig.


Und jetzt klebt Blut auf den Gleisen – im wahrsten Sinne des
Wortes. Ein Schlüsselprojekt der Neuen Seidenstraße ist die 6.000
Kilometer lange Hochgeschwindigkeitsstrecke, die Kunming, die
Hauptstadt von Yunnan, mit Südostasien bis nach Singapur
verbinden soll.


Der Abschnitt Kunming-Vientiane (Laos) ist bereits mit großem
Erfolg in Betrieb. Die thailändische Verlängerung nach Nong Khai
– bislang von grassierender Korruption geplagt – könnte bis 2030
endlich fertiggestellt sein. Ein weiterer Zweig zwischen Vietnam
und Kambodscha wird Ho-Chi-Minh-Stadt und Phnom Penh mit Bangkok
verbinden.


Der Krieg brach direkt an der thailändisch-kambodschanischen
Grenze aus. Das Szenario des „ Desperation Row “ ist immer
dasselbe: Die ASEAN-Verbindungskorridore werden von innen
gesprengt, ein Zollkrieg und ein potenzieller regionaler Konflikt
sind die Folge.


Globalsouth.co liefert wertvolle Analysen und listet sogar die
vom Imperium des Chaos propagierten „Highways to Hell“ auf. Hier
ist eine (nicht abschließende) Liste von Beispielen für das
„Teile-und-herrsche“-Prinzip im Zusammenhang mit China, dem Iran
und Russland – das, was ich das „Primakow-Dreieck neu betrachtet“
(RIC) nenne.


Wir beginnen mit Gaza – und Palästina, an der Frontlinie des
Krieges gegen die Achse des Widerstands.


Hinzu kommen der fortschreitende Zerfall Syriens durch
rehabilitierte salafistische Dschihadisten, der Plan zur
Zerstückelung des Libanon, Sultan Erdogans fortwährender Doppel-
und Dreifachdeal und vor allem der unmittelbar bevorstehende
Angriff der zionistischen Achse auf den Iran.


Russland wird sich jenseits des nunmehr zusammenbrechenden
Stellvertreterkriegs in der Ukraine unerbittlich neuen Fronten
stellen müssen: dem neuen Eisernen Vorhang in der Ostsee mit dem
Traum, diese in einen „NATO-See“ zu verwandeln; dem Terrorismus
im Schwarzen Meer – der größten Obsession des MI6; der
Instrumentalisierung Moldawiens und Plänen für einen Angriff auf
Transnistrien; der Infiltration aufstrebender Dschihadisten in
Zentralasien durch den MI6; und dem Mafiaspiel Aserbaidschans
unter der Führung von Alijew.


Ali Akbar Velayati, Berater von Ayatollah Khamenei, warnt, dass
der US-Vorschlag, die Kontrolle über den strategischen
Sangesur-Korridor zu übernehmen, ein geopolitisches Wagnis „der
USA, Israels, der NATO und panturkistischer Bewegungen“ sei, um
„die Achse des Widerstands zu schwächen, die Verbindungen des
Iran zum Kaukasus abzubrechen und eine Landblockade gegen den
Iran und Russland in der südlichen Region zu verhängen.“


Wenn wir uns durch Süd-, Ost- und Südostasien bewegen, sehen wir,
wie zeitweise Chaos in die Beziehungen zwischen Indien und
Pakistan (beide sind Mitglieder der SCO) eindringt; wir sehen
alle erdenklichen Versuche, offizieller und anderer Art, das
Südchinesische Meer zu destabilisieren – und drängen sogar Taiwan
zu einer letzten Provokation Chinas; wir sehen erneute
Provokationen zwischen China und Japan wegen der
Diaoyu/Senkaku-Inseln; und wir sehen Versuche, einen regionalen
Krieg zwischen Thailand und Kambodscha zu entfachen, begleitet
von möglichen Farbrevolutionen – ein Muster, das man bereits in
Myanmar beobachten kann.


Dabei wird die afrikanische Front – von Somalia über die Allianz
der Sahelstaaten bis hin zur Demokratischen Republik Kongo
(BRICS-Partner) und Nigeria – noch gar nicht berücksichtigt. In
Südamerika ist Brasilien das offensichtliche Ziel, insbesondere
nach dem Erfolg des BRICS-Gipfels in Rio. Brasilia, das in
Washington als schwaches Glied der BRICS-Staaten gilt, ist nun
einem unerbittlichen kommerziellen und geoökonomischen Angriff
von Trump 2.0 ausgesetzt.


Chinas tadellos höfliches Außenministerium brachte die Stimmung
in der südlichen Hemisphäre zumindest auf den Punkt: „Die
Vereinigten Staaten haben in den Augen der Nationen ihre
Legitimität verloren, die Welt anzuführen. Sie sind moralisch
nicht länger dazu befugt, über Werte oder Frieden zu sprechen und
gleichzeitig den Völkermord im Gazastreifen zu unterstützen.“


Das bedeutet, dass praktisch niemand in ganz Asien bereit ist,
eine Ukraine 2.0 zu werden und sich den Plänen von CIA, MI6 und
NATO für einen Krieg gegen China unterzuordnen. Genau das wird
die malaysische ASEAN-Präsidentschaft heute in Bangkok und Phnom
Penh kommunizieren. Der jährliche ASEAN-Gipfel findet im
kommenden Oktober in Malaysia statt.


Was sollten die BRICS-Staaten kurzfristig tun, solange die Lage
angespannt ist? Sie sollten diskret und geschickt vorgehen und
dabei einen langfristigen Fokus haben, beispielsweise indem sie
der „Zentralität“ der ASEAN Priorität einräumen. Letztlich
könnten sich die USA als Dreh- und Angelpunkt erweisen, da die
wahren Machtzentren der westlichen Teile-und-herrsche-Bewegung
weiterhin Tel Aviv und London sind.


This is a public episode. If you'd like to discuss this with other
subscribers or get access to bonus episodes, visit
swissvox.substack.com/subscribe