#24 Piep & Cloppenburg

Allgemein unstrittig ist, dass die Vögel der diapsiden
Entwicklungslinie der Amnioten entstammen (siehe auch Reptilien).
Als ihre nächsten lebenden Verwandten gelten die Krokodile.
Gemeinsam bilden Krokodile und Vögel die Diapsiden-Untergruppe
der Archosauria.


Die Skelette der ersten Vögel stammen aus Ablagerungen des
Oberjura (ca. 150 Mio. Jahre vor heute) und zeigen nach Ansicht
der Mehrzahl der  Forscher eine enge verwandtschaftliche
Beziehung zu kleinen  Raubdinosauriern (Theropoden) aus der
Gruppe der Maniraptora. Nach den Regeln der Kladistik sind Vögel
damit ebenfalls Dinosaurier. Die Maniraptora galten allerdings
lange als reine Bodenläufer, da ihr Fossilbericht,  speziell
die Ausbildung der Gliedmaßen aller bis dahin bekannten
 Vertreter, eine solche Lebensweise nahelegte. Die Anhänger
einer  Nicht-Dinosaurier-Abstammung der Vögel weisen deshalb
unter anderem  darauf hin, dass fliegende oder
gleitfliegende Tiere immer von  baumlebenden Vorfahren
abstammten, die sich zunächst zu Baumspringern  entwickelt
hätten. Die Vögel müssten deshalb zwingend von baumlebenden
 Diapsiden abstammen und könnten deshalb keine Dinosaurier
sein.[4] Erst im Jahr 2000 wurde Microraptor entdeckt, eine sehr
wahrscheinlich baumlebende und gleitfliegende Gattung gefiederter
Theropoden. Wenngleich Microraptor in der Frühen Kreide (ca. 130
Mio. Jahre vor heute) und somit deutlich später lebte als die
 ersten Vögel, zeigt seine Entdeckung, dass die Maniraptora
auch  baumlebende Formen hervorbringen konnten, und stützt
die These der  Zugehörigkeit der Vögel zu dieser Gruppe (und
damit zu den  Dinosauriern). Aber auch die Debatte, ob sich
die Vögel aus Bodenläufern  oder aus Baumspringern
entwickelt haben, ist noch nicht
entschieden(.https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6gel#Abstammung_von_Dinosauriern)