"DOPING-CRIMES": BETRUG im SPORT: DIE Akte DOPING! Vol.2, Der ARD-Experte Hajo Seppelt im Interview, Teil2 , #68

Im Rahmen der diesjährigen Olympischen Spiele in Milano Cortina,
denen ich beiwohnen werde, möchte ich nun mich an echtes trueMED
Crime Thema ranwagen, dem Thema DOPING! Ich konnte als zentrale
Basis ein Interview mit dem ARD-Experten Hajo Seppelt führen. Du
glaubst, ein auffälliger Blutwert sei ein sauberer Beweis für
Doping? Genau diese Abkürzung ist im Spitzensport brandgefährlich.
Sie kostet Menschen Jahre ihrer Karriere, ihren Ruf und manchmal
ihre Existenz, obwohl die medizinische Erklärung viel komplizierter
ist. Der Fall Claudia Pechstein zeigt das brutal deutlich: Ein
Messwert, ein Grenzwert, ein Regelwerk, und plötzlich steht eine
Weltklasse-Athletin unter Generalverdacht. Hier ist der Kern, den
viele übersehen: Dopingaufklärung scheitert oft nicht an fehlenden
Kontrollen, sondern an schlechten Schlussfolgerungen aus Daten. ##
Der größte Denkfehler im Dopingdiskurs: Ein Wert reicht nicht aus
Blutwerte wirken objektiv. Zahlen lügen nicht, oder? Doch im echten
Leben bedeutet ein auffälliger Wert erstmal nur eins: Er ist
erklärungsbedürftig. Mehr nicht. Dr. med. Frank Essers macht im
Kontext des Pechstein-Falls einen Punkt, der weit über Sport
hinausgeht und auch für Gesundheitsinteressierte wichtig ist:
Medizin funktioniert selten mit Monokausalität. Werte müssen im
Zusammenhang gelesen werden, inklusive Krankheitsgeschichte,
Vergleichswerte, Messmethodik und weiterer Marker. > "Ein Wert
reicht eben nicht aus." (Dr. med. Frank Essers, Orthopäde) Warum
das so entscheidend ist: Der Dopingdiskurs liebt klare Helden und
klare Täter. Blutprofile liefern scheinbar klare Signale, und genau
deshalb werden sie in Medien und Öffentlichkeit oft wie ein Urteil
behandelt. Das Problem ist nur, dass Biologie keine Schlagzeile
ist. Im Fall Pechstein ging es um **Retikulozyten**, also junge
rote Blutkörperchen. Essers erklärt, dass diese Werte sowohl bei
bestimmten Erkrankungen auffällig sein können, als auch im Kontext
von EPO. > "Hier hat es eine erhöhte Anzahl der Retikolozyten
gegeben." (Dr. med. Frank Essers, Orthopäde) Der strategische Punkt
für Reichweite und Sichtbarkeit: Wenn du über Doping, Blutdoping,
EPO oder den Fall Pechstein schreibst, rankst du nicht mit
Empörung. Du rankst mit Klarheit. Menschen suchen nach Erklärungen,
nicht nach Lagerdenken. ## Claudia Pechstein und das „Geheimnis des
Blutes“: Wenn Medizin und Sportrecht kollidieren Im Pechstein-Fall
prallten drei Welten aufeinander: Leistungssport, Sportrecht,
Hämatologie. Und genau in dieser Reibung entstehen Fehlurteile.
Essers zitiert aus der medizinischen Einordnung, die Pechstein
entlasten sollte. Der Hämatologe Gerhard Ehninger ordnet die
Blutveränderungen nicht als Dopingmuster ein, sondern als Hinweis
auf eine angeborene Störung. > "Bei Frau Pechstein wurden
Veränderungen des roten Blutbildes gefunden, die nicht zu Doping
passen und mit großer Wahrscheinlichkeit für eine angeborene
Störung im Aufbau der roten Blutzellen sprechen." (Gerhard
Ehninger, Vorsitzender Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und
Onkologie) Was hier für die Einordnung zählt: Es geht nicht darum,
ob jemand theoretisch trotz Krankheit dopen könnte. Es geht darum,
ob das, was als Beleg verwendet wurde, überhaupt belastbar war. Und
genau da wird es konkret: Essers betont, dass bei dieser Erkrankung
bestimmte Parameter anders aussehen als bei EPO-Doping, unter
anderem im Zusammenspiel mit Hämoglobin und Hämatokrit. > "Das
heißt, ihr müsst ja dann für euch immer mehrere Werte angucken."
(Dr. med. Frank Essers, Orthopäde) Warum das für dich als Leser
zählt, selbst wenn du nie Leistungssport gemacht hast: Dieses
Muster kennst du aus dem Alltag. Ein Laborwert ist auffällig,
jemand googelt, macht sich verrückt, oder wird vorschnell in eine
Schublade gesteckt. Der Pechstein-Fall ist ein Extrembeispiel, aber
die Logik ist dieselbe.