Corona-Bilanz mit Prof. Ioannidis

Vor fünf Jahren begannen weltweit die sogenannten
Eindämmungsmaßnahmen aufgrund eines neuartigen und zunächst als
sehr tödlich eingestuften Coronavirus. Gegen die Empfehlungen
bestehender nationaler Pandemiepläne wurden allgemeine
Schulschließungen, Ausgangssperren, Abriegelungen,
Versammlungsverbote und sogar Impfpflichten beschlossen. Diese
sogenannten nicht-pharmazeutischen Interventionen (NPIs) sollten
die Ausbreitung des Virus verlangsamen und stellten gleichzeitig
einen erheblichen Eingriff in die Freiheiten der Bürger und
Bürgerinnen dar. „Für kaum eine der Maßnahmen gibt es Belege dafür,
dass sie einen Unterschied bei der Verringerung der Fallzahlen
gemacht haben.“ Mit einem der meistzitierten Wissenschaftler der
Welt ziehe eine Bilanz bezüglich der Verhältnismäßigkeit und
Wirksamkeit dieser Maßnahmen. John Ioannidis, Medizinprofessor und
Top-Epidemiologe an der Stanford University, war zu Gast in Berlin
und nahm sich die Zeit, mit mir über Pandemiepolitik zu sprechen.
(15. März 2025) "Die meisten Leute, die die Narrative diktierten,
hatten keine Ahnung von Epidemiologie." Wir beleuchten nicht nur
die Fragen, wie gefährlich SARS-Cov2 wirklich war oder wie es dazu
kommen konnte, dass der gesellschaftliche Debattenraum so vergiftet
wurde. Wir sprechen auch über die Wirksamkeit von
mod-RNA-Injektionen und die Bedeutung von durchgesickerten
RKI-Protokollen, die den starken Einfluss der Politik auf die
Wissenschaft offenbarten. Auf die Frage nach dem Ursprung des Virus
in der Vorbesprechung antwortete Ioannidis: „Was den Ursprung des
Virus betrifft, so war ich immer der Meinung, dass wir Transparenz
in der Forschung brauchen, also im kritischen Fall volle
Transparenz darüber, welche Experimente unter welchen Bedingungen
und mit welchen Vorsichtsmaßnahmen durchgeführt wurden. Ohne eine
solche Transparenz verlagert sich die Debatte aus der Wissenschaft
heraus und wird zu einem Thema für die Geheimdienste, was für die
Wissenschaft schade ist. Mir ist klar, dass sich das Gleichgewicht
allmählich verschiebt und dass einige Geheimdienste behaupten, es
handele sich um ein Leck im Labor. Ich kann Geheimdienste nicht
beurteilen, das ist nicht mein Fachgebiet, aber ich mache mir
Sorgen, dass die Aussage „Geheimdienste sagen, es handele sich um
ein Leck im Labor“ leicht mit der Aussage „Also muss es ein
schreckliches Virus gewesen sein und daher waren all die
schrecklichen Maßnahmen, die wir ergriffen haben, gerechtfertigt“
in Verbindung gebracht werden kann. Das macht mich sehr unruhig.“
Artikel und Video:
https://blog.bastian-barucker.de/corona-bilanz-john-ioannidis/
Englisches Original:
https://blog.bastian-barucker.de/covid-19-policies-john-ioannidis/
deutsche Stimme: Andreas Sparberg, https://sparberg.de
Produktionskosten: 3.500 € Meine Arbeit ermöglichen:
https://blog.bastian-barucker.de/unterstuetzung/