Zurückschicken oder schützen, umziehen oder Umgang regeln – und mittendrin Kinder, die ihren eigenen Weg suchen: Ann-Marie Steiger und Andreas Hanke sprechen über die Grenzen des Haager Übereinkommens, eine neue BGH-Entscheidung zum Wegzug und Jugendliche, die nicht mehr nach Hause wollen.
Hashtags:
#FamilyMattersPodcast #Familienrecht #Verfahrensbeistand #Kindeswohl #HKÜ #Kindesentführung #Rechtspodcast #Sorgerecht #Jurapodcast #Familiengerichte #Elternkonflikt #Kindeswille #Loyalitätskonflikt #InternationalesFamilienrecht #FallBlock #FamilienrechtPodcast #Umgangsrecht #FamilienrechtAlltag #Rückführung #Kindesrückführung #HaagerÜbereinkommen #Aufenthaltsbestimmungsrecht #BGH #Wegzug #Auslandsumzug #Auslandsfälle
Was Euch in der Folge erwartet:
Nach einer kleinen Pause melden sich Ann-Marie und Andreas mit einer Folge zurück, die quer durch ihren aktuellen Familienrechtsalltag führt. Andreas bringt seinen „Aufreger der Woche“ mit: Wann darf ein entführtes Kind nach Artikel 13 HKÜ ausnahmsweise in Deutschland bleiben? Und schauen deutsche Gerichte genug darauf, was einem Elternteil im Ausland droht? Ann-Marie erzählt von Kindern und Jugendlichen, für die das Hilfesystem kaum noch passende Antworten hat. Am Ende gibt es eine Anekdote, warum man eine Ladung immer ganz genau lesen sollte.
Inhaltlich geht’s um:
• Warum die Ausnahmevorschrift des Artikel 13 HKÜ immer enger ausgelegt wird und was das für schwer traumatisierte Elternteile bedeutet.
• Weshalb der Blick ins ausländische Sorgerecht wichtig ist, wenn dort schon der Vorwurf der Kindesentführung zum Verlust der elterlichen Sorge führen kann.
• Das Netzwerk der Verbindungsrichterinnen und Verbindungsrichter und warum Gerichte über Ländergrenzen hinweg miteinander sprechen sollten.
• Schutzanordnungen, die Istanbul-Konvention und die Frage, ob Sachverständigengutachten im HKÜ-Verfahren wirklich ausgeschlossen sind.
• Die BGH-Entscheidung vom 13. Mai 2026 (XII ZB 404/25): Wann ein Wechsel des Lebensmittelpunkts über das Umgangsrecht geregelt werden soll und wann es das Aufenthaltsbestimmungsrecht braucht.
• Geschlossene Unterbringung nach § 1631b BGB und warum es für Jugendliche in Berlin kaum noch passende Einrichtungen gibt.
• Ein Jugendlicher, der selbst um Inobhutnahme bittet, und was das über Loyalitätskonflikte erzählt.
• Warum man bei einer Ladung zum OLG Frankfurt genau hinschauen sollte, ob es nicht doch die Zweigstelle in Kassel ist.
• Ein Ausblick auf einen möglichen Gast im Dezember.
Triggerwarnung
Bei Family Matters sprechen wir über Themen aus dem Familienrecht – und das bedeutet oft: existenzielle Konflikte, emotionale Ausnahmesituationen und tragische Schicksale. Es geht um Kinder, Eltern, Trennungen, Gewalt, Verlust und Entscheidungen, die ganze Leben verändern.
Auch wenn wir zwischendurch mal lachen oder rumwitzeln – manche Geschichten können wirklich belasten. Bitte hört nur zu, wenn ihr euch emotional stabil genug fühlt, mit solchen Inhalten umzugehen. Achtet gut auf euch.
Wenn euch ein Thema aus dieser Folge selbst betrifft oder belastet, holt euch Unterstützung. Familienberatungsstellen und Jugendämter helfen weiter. Kinder und Jugendliche erreichen die Nummer gegen Kummer unter 116 111, Eltern das Elterntelefon unter 0800 111 0 550.
Disclaimer
Die in dieser Folge enthaltenen rechtlichen Informationen dienen ausschließlich der allgemeinen Orientierung und ersetzen keine individuelle Rechts- oder Steuerberatung. Bei konkreten Anliegen wendet euch bitte an eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt oder eine Steuerberaterin bzw. einen Steuerberater.
Ihr habt Feedback, Fragen oder selbst etwas erlebt? Dann schreibt uns an kontakt@family-matters-podcast.de
Oder per DM auf Instagram: @familymatterspodcast
Unsere Website findet ihr unter: https://family-matters-podcast.de/
Das Transkript ist KI-generiert.
Kommentare (1)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
Ich würde mir lieber eigenhändig jegliche Zähne ohne Anästhesie ziehen, als noch einmal die Stimme von Frau Steiger hören zu müssen. Glücklicherweise wurde ihr vor Gericht nicht allzu viel Gehör geschenkt,weswegen größerer Schaden von mir und meinem Kind abgewendet werden konnte, was ironischerweise meinen Glauben an die deutsche Familienjustiz wieder verstärkt hat. Des weiteren sollte man Frau Steiger vielleicht einmal beibringen, wie man eine professionelle Webseite erstellt. Schöne pferdebildchen und schicke, bunte Farben sind zwar nett anzuschauen, aber machen sich nicht gut auf einer professionellen Webseite. Ein Impressum dahingegen ist in Deutschland zwingend erforderlich. Cheers!