Die Debatte. Der Podcast.

80 Prozent der Bundesbürger*innen wären bereit, ihre Organe zu spenden, sagen Umfragen – aber nur 20 Prozent haben einen Organspendeausweis.  Viele Menschen stehen auf der Warteliste für ein Spender-Organ – nur wenige bekommen eins. Das hat sich auch durch die zahlreichen Aufklärungskampagnen des Bundes über die Jahre nicht geändert.  In Folge 6 sprechen wir über Gründe und über Möglichkeiten, einer Organspende zuzustimmen oder ihr zu widersprechen.  https://www.die-debatte.org/organspende-entscheidung/ Und wir reden über die Geschichte Transplantationsmedizin: Organtransplantationen sind heute Routine-Operationen. Das war natürlich nicht immer so. Die Wartelisten und damit den Bedarf nach Spenderorganen hat die moderne Medizin erst erzeugt. (0:00 – 14:54) https://www.organspende-info.de/zahlen-und-fakten/geschichte/ Damit ist fraglich, ob der Bedarf durch menschliche Spender jemals gedeckt werden kann.  https://www.die-debatte.org/organspende-interview-vollmann Die Wissenschaft forscht daher daran, Schweine genetisch so zu verändern, dass sie als Organspender für den Menschen dienen können. https://www.die-debatte.org/organspende-xenotransplantation/) Prof. Dr. Eckhard Wolf ist Veterinärmediziner an der Ludwig-Maximilians-Universität München und erklärt uns, wie die potenziellen Spenderschweine gezüchtet und gehalten werden und mit welchen ethischen Einwänden aus der Bevölkerung die Forscher*innen rechnen. (14:54 – 33:05)

Seit Juli 2022 gibt es den nicht-invasiven Pränataltest, kurz NIPT, in Deutschland als Kassenleistung – wenn eine Schwangere den Test möchte und ihre Ärzt*in ihn verschreibt.  Der NIPT ist ein Test, mit dem genetische Abweichungen beim werdenden Kind im Mutterleib erkannt werden können – zum Beispiel das Down-Syndrom. Wie sinnvoll die Kassenzulassung ist – darum hat es eine kontroverse Debatte gegeben. Der Test ist niedrigschwellig, es reicht eine Blutabnahme und eine Laboruntersuchung, um Hinweise auf Trisomien wie das Down-Syndrom zu bekommen. Der Test gibt diese Hinweise zwar zuverlässig. Er hat aber auch eine hohe Falsch-Positiv-Rate. Und, anders als häufig behauptet, macht er eine weiterreichende Diagnostik, etwa Fruchtwasseruntersuchungen, nicht überflüssig.  Kritiker*innen sagen: Der Test und erst recht seine Kassenzulassung setze ein falsches Signal und wirke sich negativ auf die Akzeptanz von Behinderungen in unserer Gesellschaft aus.  In Folge 5 erklären wir, wie der NIPT-Test funktioniert – was er kann und was er nicht kann. Und wir sprechen mit dem Pränatalmediziner Prof. Dr. Alexander Scharf, der die Kassenzulassung des NIPT-Tests und die Kommunikation drumherum kritisch sieht.  Weitere Informationen: Interview mit der Sprachwissenschaftlerin Prof. Dr. Constanze Spieß über die Sprache in Debatten zu bioethischen Themen   www.die-debatte.org/praenataldiagnostik-interview-spiess/ Interview mit dem Medizinsoziologen Dr. Christopher Kofahl über seine Studie zum Thema Vereinbarkeit von Pflege und Beruf für Eltern mit einem pflegebedürftigen Kind www.die-debatte.org/praenataldiagnostik-interview-kofahl/ Versicherteninformation zu NIPT www.g-ba.de/downloads/17-98-5156/2021-11-09_G-BA_Versicherteninformation_NIPT_bf.pdf

Der Klimawandel ist nicht nur bedrohlich – er kostet auch schlichtweg Geld. Ein Beispiel veranschaulicht das: Nach der Flut im Ahrtal 2021 waren und sind Investitionen von etwa 40 Milliarden Euro für den Wiederaufbau nötig.  Damit ist die Überschwemmung das teuerste Extremwetterereignis in der deutschen Geschichte. Und die Wahrscheinlichkeit für solche Wetterlagen ist mit dem Klimawandel höher geworden. Nicht nur für starken Regen und damit für Überschwemmungen. Sondern auch für Dürre und starke Hitze und damit Wassermangel und Ernteausfälle.  Was der Klimawandel die deutsche Volkswirtschaft kostet – dafür gibt es volkswirtschaftliche Modellberechnungen. (0:00 – 8:03)  Sie zeigen: Jeder Euro, den wir in Klimaschutz und Anpassung an den Klimawandel investieren, führt dazu, dass die Schäden geringer ausfallen – und damit auch die Kosten, die sie mit sich bringen.  Wir spielen die Modellrechnungen mit der Volkswirtschaftlerin Britta Stöver durch (8:03 – 16:20) und sprechen mit der Psychologin Cornelia Betsch darüber, wie Politikerinnen die nötigen Investitionen so erklären können, dass die Steuerzahlerinnen sie mittragen 17:18 – 27:20). Weiterführende Links:  Video: Wie lassen sich Klimaschutzmaßnahmen sozialgerecht gestalten? https://www.die-debatte.org/klimawandelkosten-video/ PACE-Studie (Planetary Health Action Survey): https://projekte.uni-erfurt.de/pace/

Das 1,5-Grad-Ziel ist kaum zu halten. Die Wissenschaft forscht deshalb an Möglichkeiten, CO2 von Industrieabgasen abzuscheiden. https://www.die-debatte.org/CO2speicherung-listicle-emissionen/ https://www.youtube.com/watch?v=5wAdnHp_PwQ&list=PLlRduETFD2Y3WPeWJV4cP6otJcfTDW7A7&index=1 Aber was passiert dann damit? Auf die Frage hat die Forschung zwei Antworten: Das Wiederverwenden des CO2 als Rohstoff zum Beispiel in Kunststoffen oder in E-Fuels, auch CCU genannt, Carbon Capture and Usage. Und das Einlagern von CO2 beispielsweise in Erdgasdepots, sodass es nicht mehr in die Atmosphäre gelangen kann, kurz CCS, Carbon Capture and Storage. https://www.die-debatte.org/CO2speicherung-listicle-verfahren/ https://www.die-debatte.org/CO2speicherung-video/ Umweltverbände und Politiker*innen waren bisher nicht dafür, diese Technologien weiter zu verfolgen. Aber langsam setzt sich die Erkenntnis durch: Wir müssen jede Möglichkeit nutzen, CO2-Emissionen zu mindern. (0:00 bis 2:40) In der dritten Folge von Die Debatte. Der Podcast sprechen wir über den Stand der Forschung und die Risiken, die etwa das Einlagern von CO2 im Boden birgt (2:40 bis 11:48), und wir besprechen mit der Tiefseeforscherin Antje Boetius Technologien, CO2 im Meeresboden zu lagern. (11:48 bis 30:42) https://deutschlands-neue-agenda.de/de/beitrag/weichenstellungen-fuer-den-klimaschutz-in-den-naechsten-zwei-legislaturperioden/