Folge 435 - Easterlin Paradox

Kann wirtschaftlicher Wohlstand allein das persönliche Glück
steigern? Dieser Frage ging der US-amerikanischen
Wirtschaftswissenschaftler Richard Easterlin nach. Seine
Untersuchungen aus den 1970er Jahren liefern dazu interessante
Erkenntnisse.


Das nach ihm benannte Paradox beschreibt den scheinbar
widersprüchlichen Zusammenhang zwischen Einkommen und
Lebenszufriedenheit. Auf individueller Ebene zeigt sich, dass
innerhalb eines Landes wohlhabendere Menschen tendenziell
glücklicher sind als ärmere. Doch betrachtet man den Wohlstand
einer gesamten Gesellschaft über längere Zeit hinweg, lässt sich
kein linearer Zusammenhang zwischen Wirtschaftswachstum und einer
nachhaltig höheren Lebenszufriedenheit feststellen.


Mit anderen Worten: Sobald ein gewisses Grundbedürfnis nach
materieller Sicherheit gedeckt ist, führt ein weiterer Anstieg
des Einkommens nicht unbedingt zu einem dauerhaften Glücksgefühl.


Menschen bewerten ihren Wohlstand oft im Vergleich zu anderen.
Ein höheres Einkommen macht in einer Gesellschaft wenig
Unterschied, wenn der Wohlstand aller steigt und somit kein
relativer Vorteil entsteht.


Beziehungen, Gesundheit, soziale Sicherheit und persönlicher Sinn
wiegen schwerer als reines Einkommen.


Das Easterlin-Paradox zeigt, dass Geld wichtig ist – aber nicht
alles. Ab einem bestimmten Punkt rücken immaterielle Faktoren wie
soziale Beziehungen, Gesundheit oder gesellschaftliche Werte in
den Vordergrund. Diese Einsicht sollte dazu ermutigen, nicht nur
nach materiellem Wohlstand, sondern nach umfassendem Wohlbefinden
zu streben.


Neuere Studien aus verschiedenen Ländern legen nahe, dass es
durchaus langfristige Verbesserungen der Lebenszufriedenheit bei
wachsendem Wohlstand geben kann – insbesondere in ärmeren
Ländern, wo Grundbedürfnisse zunächst gedeckt werden müssen.
Dennoch bleibt das Easterlin-Paradox ein wichtiger Denkanstoß, um
den Fokus von Gesellschaften nicht allein auf Wirtschaftswachstum
zu richten.


Ich wünsche Dir eine erfolgreiche Woche.