Die Russische Grippe 1889ff. – die erste Coronapandemie der Menschheitsgeschichte?

2020 überschlagen sich die Meldungen: Einer der vier harmlosen
Corona-Stämme, OC43, könnte der Auslöser der sog. Russischen
Grippe von 1889ff. gewesen sein! True? Und wenn ja: Wieso
interessiert uns das, oder sollte es uns überhaupt interessieren?
Eine Pandemie, von der niemand mehr etwas weiß? Immerhin wird sie
nun als Argument eingesetzt: Seht her, Coronaviren werden
harmloser, sieht man ja an der Russischen Grippe. Doch taugt
dieses Argument? In diesem investigativen Recherche-Podcast
schauen wir, wie weit wir kommen, wenn wir losziehen: Wir stellen
doch nur Fragen!


Literaturtipps:


Harald Brüssow, Lütz Brüssow: Clinical evidence that the
pandemic from 1889 to 1891 commonly called the Russian flu might
have been an earlier coronavirus pandemic. In: Microbial
Biotechnology 14 (2021) 5, S. 1860–1870,
DOI: https://doi.org/10.1111%2F1751-7915.13889. 

Frank Clemow: The Recent Pandemic of Influenza. Its Place of
Origin and Mode of Spread. In: The Lancet Journal, Jan. 20, 1894,
S. 139-143.

E. Thomas Ewing: La Grippe or Russian influenza. Mortality
statistics during the 1890 epidemic in Indiana.
In: Influenza and Other Respiratory Viruses (2018), S.
279-287.

E. Thomas Ewing: Everybody had it in imagination if not in
Reality. Information Flows during a Global Influenza Epidemic,
1889-1890,
URL: https://hal.science/hal-02484025/document. 

E. Thomas Ewing: “The two diseases are so utterly
dissimilar”. Using Digital Humanities Tools to Advance
Scholarship in the Global History of Medicine. In: Current
Research in Digital History 1 (2018),
DOI: https://doi.org/10.31835/crdh.2018.12. 

“Es gab stets einen Zyklus von Panik und Gleichgültigkeit“.
Interview mit Mark Honigsbaum. In: Die ZEIT, 6. Februar 2021.
URL:
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2021-02/pandemie-historiker-mark-honigsbaum-buch-coronavirus-zukunft.

Mark Honigsbaum: The Great Dread. Cultural and Psychological
Impacts and Responses to the ‘Russian’ Influenza in the United
Kingdom, 1889-1893. In: Social History of Medicine 23 (2010) 2,
S. 299-319.

Mark Honigsbaum: The ‘Russian’ Influenza in the UK: Lessons
learned, opportunities missed. In: Vaccine (2011) Suppl 2,
B11-B15,
DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.03.063. 

Mark Honigsbaum: A History of the Great Influenza Pandemics:
Death, Panic and Hysteria, 1830-1920. London 2014.

Bogumiła Kempińska-Mirosławska, Agnieszka Woźniak-Kosek: The
influenza epidemic of 1889-90 in selected European cities. A
picture based on the reports of two Poznań daily newspapers from
the second half of the nineteenth century. In: Medical Science
Monitor (2013) 19, S. 1131-1141,
DOI: https://doi.org/10.12659%2FMSM.889469.

Lone Simonsen u.a.: The need for interdisciplinary studies of
historic pandemics. In: Vaccine (2011) Suppl 2, B1-5,
DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.03.094. 

Richard Sisley: Epidemic Influenza. Notes on its origin and
method of spread. London 1891.

F.B. Smith: The Russian Influenza in the United Kingdom,
1889-1894. In: Social History of Medicine 8 (1995) 1, S. 55-73.

Sophie Valtat u.a.: Age distribution of cases and deaths
during the 1889 influenza pandemic. In: Vaccine (2011) Suppl 2,
B6-B10,
DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.02.050. 

Leen Vijgen u.a.: Complete genomic sequence of human
coronavirus OC43. Molecular clock analysis suggests a relatively
recent zoonotic coronavirus transmission event. In: Journal of
Virology (2005), S. 1595-1604.