RKI-Studie widerlegt

In Deutschland ist die Aufarbeitung der Pandemiepolitik in aller
Munde. Bundespräsident Steinmeier drängt aktuell auf eine
Aufarbeitung und würde sogar selbst tätig werden, wenn der am
23.2.2025 neu zu wählende Bundestag diese Aufgabe nicht
schnellstmöglich angeht. Der amtierende Gesundheitsminister Karl
Lauterbach, der das Corona-Management maßgeblich mitzuverantworten
hat, bekräftigt die Notwendigkeit einer Aufarbeitung. In mehreren
Bundesländern sind Untersuchungsausschüsse und Enquete-Kommission
mit der Aufarbeitung befasst. Im Sächsischen Landtag werden die
geleakten und komplett ungeschwärzten Protokolle des
Covid-19-Krisenstabs des Robert-Koch-Instituts als Beweismittel
eingebracht. Die Rolle des Robert-Koch-Instituts ist insbesondere
aufgrund der Protokolle ein zentraler Aspekt der Aufarbeitung,
zeigen die Dokumente doch, dass die Politik starken Einfluss auf
die weisungsgebundene Behörde nahm und viele der sogenannten
nicht-pharmazeutischen Interventionen (NPIs) im RKI eher kritisch
diskutiert wurden. Weder gab es laut den Experten der obersten
Seuchenschutzbehörde eine Pandemie der Ungeimpften, noch empfahlen
sie das anlasslose Testen asymptomatischer Menschen, auch generelle
Schulschließungen wurden nicht als sinnvoll erachtet. Trotzdem gab
es in Deutschland über viele Jahre historische
Grundrechtseinschränkungen, die laut Verkündung der Regierung
notwendig waren, um die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen und
das Gesundheitssystem zu entlasten. Das RKI, welches unter starkem
politischen Einfluss stand und sogar die Risikoeinschätzung zu
Corona auf Anordnung der Politik nicht herabsetzte, hatte im Juli
2023 die StopptCOVIDStudie veröffentlicht. Sie fungierte als
Abschlussbericht über die „ Wirksamkeit und Wirkung von
anti-epidemischen Maßnahmen auf die COVID-19-Pandemie in
Deutschland“. Zu den Ergebnissen der Studie, die sich mehrfach auf
die sogenannte Reproduktionszahl des Virus (R-Wert) bezieht, zählt
folgende Aussage: „ Die betrachteten Modelle zeigen, dass NPI mit
einer deutlichen Reduktion der COVID-19 Ausbreitung in Deutschland
assoziiert waren, die je nach Strenge der NPI, unterschiedlich
stark ausgeprägt war.“ Weiter heißt es: „ Die in unserer Studie
betrachteten NPI trugen wesentlich zur Bekämpfung der Pandemie
bei…“ Aktuell ist eine noch nicht begutachtete Evaluation der
STOPPTCovidStudie erschienen. Ein Team von acht Wissenschaftlern,
darunter der weltberühmte Medizinstatistiker Prof. John Ioannidis
hat sich die Arbeit des Robert-Koch-Instituts angeschaut und auf
ihre Fundiertheit geprüftt. Erstautor ist Bernhard Müller,
außerordentlicher Professor an der Fakultät für Physik und
Astronomie der Monash Universität in Australien, der frühzeitig
kritisierte, dass die der RKI-Studie zugrunde liegenden Daten nicht
öffentlich waren und daher eine Begutachtung durch Dritte nicht
möglich war. Mit ihm spreche ich über die Methodik und die
Ergebnisse der Studie und wie seiner Meinung nach eine Aufarbeitung
der Pandemiepolitik aussehen könnte. Artikel und Quellen:
https://blog.bastian-barucker.de/rki-studie-massnahmen-wirkung/
Meine Arbeit unterstützen:
https://blog.bastian-barucker.de/unterstuetzung/