Indiciebevisning, påskupplopp och ”snippadomen” – Althin och Alhem diskuterar omtalade rättsfall

Ett brutalt mord vid en busshållplats i Märsta, liksom ett
mordförsök på två ordningsvakter i Årsta, har föranlett Högsta
domstolen att bedöma det samlade värdet av indiciebevisning. Hur
ska värderingen göras och vilken betydelse kan domen komma att få?
I annat mål har HD sänkt straffen för påskupploppet i Örebro – vad
krävs egentligen för att upprorsmän ska anses ha agerat tillsammans
och i samförstånd? Den s.k. ”snippadomen” har rört upp starka
känslor. Enligt hovrätten hade flickan svårt att förklara vad som
menas med ”snippa” – varför tingsrättens fällande våldtäktsdom revs
upp.Hur förklarar man ett sådant rättsligt haveri? Den tidigare
stjärnadvokaten Peter Althin och överåklagaren Sven-Erik
Alhem – som ofta intar motsatta ståndpunkter – diskuterar
några av den senaste tidens intressantaste rättsfall.