Insiderbrott, den stränga informationsplikten och svårbedömda fall – åklagaren berättar

Fingerprints storägare och tidigare vd dömdes nyligen av
hovrätten till 1,5 års fängelse för grova insiderbrott. En av
åklagarna i målet, Jonas Myrdal, berättar om fallet och om de
största utmaningarna för att kunna bevisa insiderbrott – där en
ökad specialisering lett till allt fler fällande domar de senaste
åren. Han klargör även innebörden av insiderinformation – hur
”specifikationskravet” respektive ”väsentlighetskravet” ska
tolkas. Vem är den ”förnuftiga investeraren” som har en så
central roll i bedömningen?  Vad innebär det stränga kravet
att börsbolag ska offentliggöra insiderinformation ”så snart som
möjligt”, och hur ska man agera när insiderinformation läcker ut?
Måste bolag gå ut med information som redan är allmänt känd, och
kan negativ och positiv insiderinformation kvittas mot varandra?
I vilka typsituationer uppkommer i princip alltid
insiderinformation och när är det särskilt svårbedömt? Därtill
ges goda råd om frestelsen skulle uppstå...Lyssna på Jonas Myrdal
i veckans avsnitt av Juridikens värld.