Vergleich der Plaque-Entfernung zweier elektrischer Zahnbürsten gegenüber einer Handzahnbürste

Es wurde die Effizienz der Plaquereduktion einer Handzahnbürste
(Oral-B P 35) mit zwei elektrischen Zahnbürsten (Oral-B 3D Excel,
Amden Corporation Cybersonic) über einen Zeitraum von 21 Tagen
untersucht. Die Studie wurde in vivo, einfach blind im Cross-over
Design über einen Zeitraum von 21 Tagen angelegt. Es konnten 33
Probanden mit einem durchschnittlichen Alter von 33,5 ± 12,5
Jahren, nach eingehendem Screening-Verfahren, gewonnen werden. Die
Evaluation der Plaquereduktion erfolgte mittels der Modifikation
des Navy-Plaque-Indexes nach Rustogi et al. (1992). Bürstläsionen
wurden anhand der Methode nach Breitenmoser et al. (1979)
ausgewertet. Ergebnisse: Die rotierend-oszilliernde Oral-B 3D Excel
entfernte im Mittel signifikant mehr Plaque (22,4 %) gegenüber
Hand- (19,9 %) und Schallbürste Cybersonic (18,5 %). Bürstläsionen
traten palatinal bei allen 3 Testbürsten signifikant häufiger auf
als vestibulär oder lingual. Den größten Zuspruch bei den Probanden
fand die 3D Excel Testbürste, was die objektiven Studienergebnisse
reflektiert. Fazit: Auch weiterhin ist eine Handzahnbürste bei
ausreichender Putzdauer und adäquater Putzsystematik zu empfehlen,
da die Unterschiede, wenn auch signifikant, jedoch prozentual
gering waren.