04 Überwachung von WhatsApp und Co. Going dark?

Verschlüsselte Messenger wie WhatsApp, Telegram, iMessage oder
Signal sind seit jeher der Dorn im Auge von Geheimdiensten und
Strafverfolgungsbehörden. Böse Terroristen, die verschlüsselt
kommunizieren können deswegen nicht mehr gefangen werden,
zumindest nicht mehr so einfach wie zuvor. Insbesondere
autoritäre Regime gehen deswegen stark gegen verschlüsselte
Messenger vor und wollen diese am liebsten verbieten. Dieses
gefährliche Denken zeigt sich auch zunehmend in der inneren
Sicherheit demokratischer Systeme. Die jüngsten Forderungen des
Innenministers, Anbieter verschlüsselter Dienste mögen doch bitte
auf richterliche Anordnung die Kommunikation ihrer Nutzer
entschlüsseln und an die Polizei geben, reihen sich in diese
autoritäre Denkfigur ein. Eine Umsetzung dieser Forderungen würde
aber fast zwangsläufig mit dem Einbau von Hintertüren und somit
einer Schwächung der IT-Sicherheit einhergehen. Das argumentieren
insbesondere Computer-Wissenschaftler und Kryptografieexperten,
seit den 1990er Jahren. Kriminelle wären von einem so einem
Verbot von Messengern faktisch gar nicht betroffen, während
rechtschaffene Bürger mit schlechteren Produkten leben müssten.
Ich nenne euch 6 Gründe, warum der Vorschlag keine gute Idee ist.
Shownotes

Matthias Schulze, 2016, Clipper Meets Apple vs. FBI—A
Comparison of the Cryptography Discourses from 1993 and 2016

Matthias Schulze, Going Dark? Dilemma zwischen sicherer,
privater Kommunikation und den Sicherheitsinteressen von Staaten

Römischer Cipher, https://cryptii.com/pipes/caesar-cipher

ABC Science News, Prime Numbers keep your encrypted messages
safe

Royal Institution Christmas Lectures 2008 – Lecture 4 –
Untangling the Web (Youtube)

Bruce Schneier, 2016, Worldwide Encryption Products Survey

Vice, Apple Is Trying To Make Your iMessages Even More
Private

The Verge, Russia’s Telegram ban is a big, convoluted mess

Carnegie Endowment, 2019, The Encryption Debate in China

Wired, The FBI Wanted A Backdoor To The iPhone, Tim Cook Said
No

Thompson, Kehl, Bankston, 2015, Doomed to Repeat History?
Lessons from the Crypto Wars of the 1990s

Abelson et Al., 2015, Keys Under Doormats: mandating
insecurity by requiring government access to all data and
communications

Bruce Schneier, 2017, Alternatives to Government-Mandated
Encryption Backdoors

Heise, 2014, Digitale Agenda der Bundesregierung: Deutschland
als Verschlüsselungsweltmeister und Breitband-Land

Michael Hayden (NSA), The Pros and Cons of Access to
Encrypted Files (Youtube)

Hayden on encryption law (Youtube)

Ex-MI5 chief warns against crackdown on encrypted messaging
apps, The Guardian

Laws of mathematics don’t apply here, says Australian PM,
NewScientist

Hinweise

Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de
oder via Twitter. Die Folge erscheint auf iTunes, Spotify,
PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed.


Beware the double negatives!


Gx kdvw zrko qlfkwv ehvvhuhv cx wxq dov Glqjh cx hqwvfkoüvvhoq?
Frro!
Copyright

Modem Sound, Creative Commons.

Vint Cerf, „Internet shows up in December 1975“, in: IEEE
Computer Society, Computing Conversations: Vint Cerf on the
History of Packets, December 2012.

L0pht Heavy Industries testifying before the United States
Senate Committee on Governmental Affairs, Live feed from CSPAN,
May 19, 1998.

Barack Obama, Cybersecurity and Consumer Protection Summit
Address, 13 February 2015, Stanford University, Stanford, CA.

Michael Hayden, „We kill people based on meta-data,“ in: The
Johns Hopkins Foreign Affairs Symposium Presents: The Price of
Privacy: Re-Evaluating the NSA, April 2014.

Bruce Schneier, „Complexity is the enemy of security, in IEEE
Computer Society, Bruce Schneier: Building Cryptographic Systems,
March 2016.

Beats, Bass & Music created with Apple GarageBand