Anmeldung Registrierung
Auto Hell Dunkel
Erweiterte Suche
  1. Startseite
  2. Podcasts
  3. EvidenzUpdate – für klügere Medizin Podcast
  4. Fünf Kriterien und drei Regeln für gute COVID-19-Forschung
Es sind besondere Zeiten in dieser Coronavirus-Pandemie. Die
Bundeskanzlerin kritisiert "Öffnungsdiskussionsorgien". Aus
Schweden hören wir von Sonderwegen, und auch in der Forschung ist
immer mehr von sonderlichen Wegen zu hören. Medizin und
Wissenschaft befinden sich im Moment im Hochbetrieb. Bei Pubmed
sind allein über 6000 Veröffentlichungen zu den Stichworten
COVID-19, SARS-CoV-2 und 2019-nCoV gelistet. Im US-Studienregister
clinicaltrials.gov rund 800 Vorhaben registriert. Nicht zu sprechen
von den Hunderten ungeprüften Veröffentlichungen auf den
Preprintservern. Das Problem: Solche – notwendige –
Hyperaktivitätswissenschaft kann schnell auch eine Menge Non-sense
produzieren. Die Frage ist dann für Forscher, Mediziner oder
Journalisten: Wie die Spreu vom Weizen trennen? Selbst
Wissenschaftler räumen im Moment ein, dass sie es nicht immer so
ganz genau nehmen: "Angesichts der Dringlichkeit der Situation
können einige Einschränkungen ... akzeptabel sein, einschließlich
der kleinen Stichprobengröße, der Verwendung eines nicht
validierten Surrogatendpunktes und des Fehlens von Randomisierung
oder Verblindung", heißt es etwa in einer Veröffentlichung. In
diesem "CoronaUpdate" befassen wir uns mit fünf Kriterien für gute
Wissenschaft in der Krise und drei Regeln, die jeder Forscher und
Arzt beherzigen sollte. Und wir schauen, wie Mediziner konkret
damit in der Praxis oder am Krankenbett umgehen können. Quellen: 1.
Alex J. London, Jonathan Kimmelman. Against pandemic research
exceptionalism. Science 23 Apr 2020: eabc1731. doi:
https://doi.org/10.1126/science.abc1731 2. Kim AH, Sparks JA, Liew
JW, et al, for the COVID-19 Global Rheumatology Alliance. A Rush to
Judgment? Rapid Reporting and Dissemination of Results and Its
Consequences Regarding the Use of Hydroxychloroquine for COVID-19.
Ann Intern Med. 2020; [Epub ahead of print 30 March 2020]. doi:
https://doi.org/10.7326/M20-1223 3. Joseph Magagnoli, Siddharth
Narendran, Felipe Pereira, Tammy Cummings, James W Hardin, S Scott
Sutton, Jayakrishna Ambati. Outcomes of hydroxychloroquine usage in
United States veterans hospitalized with Covid-19. medRxiv
2020.04.16.20065920; doi:
https://doi.org/10.1101/2020.04.16.20065920
Episode melden

„Fünf Kriterien und drei Regeln für gute COVID-19-Forschung“

Worum geht es? Danach fragen wir noch nach dem Grund.

Abonnenten

Teilen

Mein Archiv

Deine Privatkopie der Folgen, die du nicht verlieren willst.

Podcast-Folgen verschwinden. Feeds werden auf die letzten Episoden gekürzt, Hoster räumen alte Dateien ab, Formate wechseln den Anbieter und lassen ihr Archiv zurück. Mit „Mein Archiv“ sichert podcast.de die Folgen deiner Podcasts für dich — angefangen bei den ältesten, denn die sind zuerst weg.

  • Deine gesicherten Folgen bleiben hörbar, auch wenn das Original offline geht.
  • Auch Folgen, die im heutigen Feed gar nicht mehr stehen — podcast.de kennt sie noch.
  • Herunterladen bleibt möglich, solange die Folge beim Podcaster liegt. Der zählt seine Abrufe wie bisher.
Startet bald

Sei beim Start von Mein Archiv dabei

Mein Archiv ist fast fertig. Trag dich ein, dann bekommst du eine E-Mail, sobald es losgeht – und bist von Anfang an dabei. Wir schreiben dir nur zum Start, keine Werbung, keine Weitergabe deiner Daten.

Du bekommst zuerst eine Bestätigungsmail. Abmelden geht jederzeit. Datenschutz