NOOZ Podcast

Rezept-Reels sind deshalb so erfolgreich, weil sie – trotz oder gerade wegen ihrer Reduktion auf das visuelle und algorithmische Wesen einer Kochanleitung – eine tiefe Sehnsucht nach Kreativität, Gemeinschaft und sinnlicher Erfahrung ansprechen. Sie spiegeln die zentralen Formen der digitalen Kultur wider.Referentialität, Gemeinschaftlichkeit und Algorithmizität.Die Erinnerung an das kreative Schaffen wird im Digitalen zum Symbol, das zwischen Inspiration und Reduktion schwankt. So mancher, der uns mit Gurkensalat, Airfryer-Hacks und Fusionstechniken beglückt, steht dabei allein vor der Kamera seines Smartphones. Die inszenierte Begeisterung überträgt sich selten auf den Moment, wenn sich das Ergebnis des Selbstversuchs in der eigenen Küche präsentiert. Immerhin haben wir einmal etwas anderes gemacht, als zu scrollen.Mich beschleicht jedoch der Verdacht, den ich hiermit andeuten möchte: Viele, die sich Shorts, Reels und TikToks für später speichern, betreiben vermutlich das, was der Japaner »Tsundoku« nennt. Auch die Rezepte-Tauschbörse am Rande einer Party, bei der jeder etwas mitbringen durfte oder sollte, erinnert daran. Tsundoku beschreibt eigentlich die Angewohnheit, Bücher zu kaufen und zu sammeln, ohne sie tatsächlich zu lesen. Dann sollten wir es auch in diesem Zusammenhang so nennen: Rezept-Tsundoku. Get full access to NOOZ at nooz.substack.com/subscribe

Der öffentliche Diskurs in Deutschland ist derzeit von einem Vergleich der Arbeitsethik und des Leistungsprinzips mit aufstrebenden Wirtschaftsnationen wie China geprägt. Dieser Vergleich betont oft quantitative Faktoren wie Arbeitsstunden, was eine oberflächliche Betrachtung komplexer wirtschaftlicher und kultureller Realitäten darstellt. Systemische Defizite, insbesondere in der digitalen Infrastruktur und Innovationsfähigkeit, werden dabei oft übersehen. Das Leistungsprinzip in Deutschland wurzelt tief in historischen Narrativen, die von Max Webers Analyse der protestantischen Ethik und den Idealen der Aufklärung geprägt sind. Diese haben ein Weltbild geformt, in dem Leistung nicht nur ökonomische Notwendigkeit, sondern auch moralische Pflicht und Indikator für sozialen Status ist. Die Nachkriegszeit mit dem „Wirtschaftswunder“ zementierte das Leistungsprinzip als gesellschaftlichen Konsens, der Wohlstand und sozialen Frieden sicherte. Aktuelle Debatten zeigen jedoch eine Spannung zwischen diesem traditionellen Leistungsprinzip und dem Wunsch nach sozialem Frieden durch Arbeitsplatzerhalt einerseits sowie aufkommenden Konzepten wie „New Work“ und alternativen Wirtschaftsmodellen andererseits. Diese neuen Ansätze, die Flexibilität, Sinnhaftigkeit und Work-Life-Balance betonen, werden von konservativen Kreisen oft als „wokes Gedankengut“ diskreditiert, was einen „Kulturkampf“ um die Definition von Arbeit und Gesellschaft widerspiegelt. Eine zukunftsfähige Entwicklung erfordert eine Verlagerung des Fokus von reinen Arbeitsstunden auf qualitative Produktivitätsfaktoren, eine umfassende Investition in digitale Transformation und Innovation sowie eine offene Auseinandersetzung mit neuen Arbeits- und Wirtschaftsmodellen, die soziale Gerechtigkeit und ökologische Nachhaltigkeit integrieren. Get full access to NOOZ at nooz.substack.com/subscribe

Die Folge diskutiert die Konzepte von Reue und Bedauern im Kontext menschlicher Entscheidungen. Reue wird als eine emotionale Reaktion beschrieben, die uns unfrei macht und oft unbegründet ist, während Bedauern sich auf unvermeidbare Ereignisse bezieht und weniger persönliche Verantwortung erfordert. Barbara Bleisch plädiert dafür, Bedauern zu bevorzugen, da es uns erlaubt, über verpasste Chancen nachzudenken, ohne uns selbst zu verurteilen. Eine kohärente Lebensweise sollte Reue und Bedauern minimieren, und Entscheidungen sollten auf den damals verfügbaren guten Gründen basieren. Wir schließen mit der Idee, dass die Reflexion über diese Gefühle uns zur Verbesserung zukünftiger Entscheidungen anregen kann. Get full access to NOOZ at nooz.substack.com/subscribe

In dieser Folge behandele ich ethische Bedenken im Umgang mit KI, insbesondere die wenig moralisch anmutende Nutzung von Daten und die mangelnde gesellschaftliche Debatte über moralische Fragen. Ich warne davor, dass die Komplexität der Entwicklungen in der generativen KI die Möglichkeit eines moralischen Diskurses einschränkt und die Gesellschaft in ihrer Verantwortung zu keinem günstigen Urteil kommen könnte. Die Gefahr besteht, dass wir die negativen Konsequenzen unserer Datenmodelle und deren Auswirkungen auf die menschliche Intelligenz und Moral unterschätzen. Den Beitrag kannst Du als Artikel hier lesen und teilen. Get full access to NOOZ at nooz.substack.com/subscribe