- Startseite
- Podcasts
- I am Scientist Podcast
Episoden
1 Stunde 56 Minuten
Warum nur einmal promovieren, wenn man es auch gleich dreimal machen kann? Dieses Mal sprechen wir mit Prof. Dr. Mult. Rudolf Thomas Inderst, Professor für Game Design und Game Studies an der Hochschule Neu-Ulm, der jede Menge spannende Geschichten mitbringt: Wie kommt man überhaupt in die Game Studies? Wieso promoviert man dreimal und was lernt man daraus? Rudolf erzählt von seiner Zeit als Feldforschung als Gildendichter in Onlinegames, wie es nach der (ersten) Promotion weiterging und wie er letztendlich an seine Professur gekommen ist.
Timestamps:
(00:00:00) Anmod
(00:06:34) Wo beginnt deine Story?
(00:16:23) Wie kamst du zur ersten Promotion?
(00:23:17) Was hast du in der ersten Promotion beforscht?
(00:35:23) Wie ging es nach der ersten Promotion weiter?
(00:42:50) Was hast du in der zweiten Promotion beforscht?
(00:55:47) Wie ging es nach der zweiten Promotion weiter? Stelle an der IU
(01:05:28) Professur in Neu-Ulm
(01:15:14) Dritte Promotion
(01:23:09) Was lernt man aus drei Verteidigungen?
(01:26:09) Vorbereitung der Habilitation
(01:31:56) Wie beschreibst du deine Videospiel-Sozialisation?
(01:45:38) Spiel zum Ende
Weitere Infos:
LinkedIn: de.linkedin.com/in/rudolfinderst
Buch: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-51694-9
Podcast: https://newbooksnetwork.com/category/arts-letters/game-studies
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Timestamps:
(00:00:00) Anmod
(00:06:34) Wo beginnt deine Story?
(00:16:23) Wie kamst du zur ersten Promotion?
(00:23:17) Was hast du in der ersten Promotion beforscht?
(00:35:23) Wie ging es nach der ersten Promotion weiter?
(00:42:50) Was hast du in der zweiten Promotion beforscht?
(00:55:47) Wie ging es nach der zweiten Promotion weiter? Stelle an der IU
(01:05:28) Professur in Neu-Ulm
(01:15:14) Dritte Promotion
(01:23:09) Was lernt man aus drei Verteidigungen?
(01:26:09) Vorbereitung der Habilitation
(01:31:56) Wie beschreibst du deine Videospiel-Sozialisation?
(01:45:38) Spiel zum Ende
Weitere Infos:
LinkedIn: de.linkedin.com/in/rudolfinderst
Buch: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-51694-9
Podcast: https://newbooksnetwork.com/category/arts-letters/game-studies
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
1 Stunde 50 Minuten
Endlich Jura! Nach langem Wunsch haben wir zum ersten Mal eine Juristin im Podcast: Nina Schrott hat an der LMU München promoviert und forscht dort heute als Postdoc (akademische Rätin) im Strafrecht, mit Schwerpunkt Medizinstrafrecht.
Wir sprechen darüber, wie ein Jurastudium eigentlich abläuft, warum die beiden Staatsexamina so ein enormer Druck sind, und wie viel Zufall bei der Benotung mitspielt. Nina erklärt, warum sie sich zwischen erstem und zweitem Examen für die Promotion entschieden hat – und das über ein hochspannendes, nischiges Thema: die strafrechtliche Bewertung geschlechtsbestimmender Operationen an intersexuell geborenen Minderjährigen.
Außerdem geht es darum, wie Wissenschaft im juristischen Bereich überhaupt funktioniert, warum es in der Rechtswissenschaft kaum Peer Review gibt – und warum Nina deshalb mit Kolleg:innen die Open-Access-Peer-Review-Zeitschrift „Neue Strafrechtswissenschaft" (NSW) gegründet hat. Zum Schluss reden wir über ihren Weg Richtung Professur, das Wissenschaftssystem in Jura und spielen unser Overrated/Underrated-Spiel.
Eine Folge für alle, die sich für das Jurastudium, das Staatsexamen oder eine wissenschaftliche Laufbahn in der Rechtswissenschaft interessieren.
Timestamps:
(00:00:00) – Intro & Begrüßung: Endlich ein Gast aus dem Bereich Jura
(00:02:13) – Warum es so lange gedauert hat, eine:n Juristin:en zu finden
(00:03:08) – Wie Nina zu Jura kam: Germanistik vs. Jura – und die Sache mit dem Ausweis
(00:06:51) – Früher Uni-Kontakt & das Berufsbild Professorin (Frühstudium)
(00:08:01) – Wie läuft ein Jurastudium ab? Zwei Staatsexamina & Referendariat
(00:10:02) – Der Druck des Staatsexamens: alles hängt an einer Prüfung
(00:14:33) – Wie subjektiv ist die Benotung? Korrektur & Lösungsskizzen
(00:19:43) – Was macht eine gute Juristin in der Klausur aus?
(00:22:43) – Strategien gegen den Prüfungsdruck
(00:27:25) – Kritik am Examenssystem & Reformideen
(00:32:31) – Die Entscheidung zur Promotion zwischen erstem und zweitem Examen
(00:36:38) – Das Promotionsthema: Operationen an intersexuell geborenen Minderjährigen
(00:41:21) – Wie häufig sind die Fälle? Warum früh operiert wurde (Dr. Money)
(00:45:06) – Rechtliche Entwicklung, Leitlinien & Einwilligungsfähigkeit
(00:47:37) – Wissenschaftliches Arbeiten in der Jura: Methoden & Interdisziplinarität
(00:55:08) – Lernt man wissenschaftliches Arbeiten schon im Studium?
(00:56:57) – Wie sieht eine juristische Veröffentlichung aus?
(00:58:54) – Verteidigung & Rigorosum an der LMU
(01:00:07) – Fehlendes Peer Review in der Rechtswissenschaft (Cum-Ex als Beispiel)
(01:01:04) – Werbeblock: Gründung der Zeitschrift „Neue Strafrechtswissenschaft" (NSW)
(01:10:26) – Die Diss als Buch: Veröffentlichungspflicht, Kosten & Verlage
(01:15:16) – Wie gängig ist die Promotion in Jura?
(01:15:52) – Was ist eigentlich eine Habilitation?
(01:18:29) – Der Weg zur Professur: Portfolio, Ruf & Umzug
(01:34:54) – Plädoyer: mehr (weiblicher) Nachwuchs in der Rechtswissenschaft
(01:37:33) – Spiel: Overrated / Underrated
(01:49:20) – Verabschiedung & Ausblick auf die (hoffentlich) Professur
Weiterführende Infos:
Nina Schrott an der LMU München (Kontakt- & Publikationsseite): https://www.jura.lmu.de/de/fakultaet/personen/kontaktseite/nina-schrott-72654173.html
Neue Strafrechtswissenschaft (NSW) – die von Nina mitgegründete Open-Access-Peer-Review-Zeitschrift im Strafrecht: https://nsw-online.com/das-konzept/
Ninas Dissertation als Buch: Intersex-Operationen. Die strafrechtliche Bewertung geschlechtsbestimmender Operationen an intersexuell geborenen Minderjährigen unter besonderer Berücksichtigung stellvertretender elterlicher Einwilligung (Nomos, Schriften zum Medizinstrafrecht, Band 11, ISBN 978-3-8487-6537-9): https://www.lehmanns.de/shop/recht-steuern/52170898-9783848765379-intersex-operationen
Wenn ihr selbst mal im Podcast zu Gast sein wollt oder jemanden kennt der zu Gast sein sollte, dann kontaktiert uns gerne!
E-Mail: iamscientistpodcast@gmail.com
Bluesky: https://bsky.app/profile/i-am-scientist.bsky.social
Instagram: i_am_scientist_podcast
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Wir sprechen darüber, wie ein Jurastudium eigentlich abläuft, warum die beiden Staatsexamina so ein enormer Druck sind, und wie viel Zufall bei der Benotung mitspielt. Nina erklärt, warum sie sich zwischen erstem und zweitem Examen für die Promotion entschieden hat – und das über ein hochspannendes, nischiges Thema: die strafrechtliche Bewertung geschlechtsbestimmender Operationen an intersexuell geborenen Minderjährigen.
Außerdem geht es darum, wie Wissenschaft im juristischen Bereich überhaupt funktioniert, warum es in der Rechtswissenschaft kaum Peer Review gibt – und warum Nina deshalb mit Kolleg:innen die Open-Access-Peer-Review-Zeitschrift „Neue Strafrechtswissenschaft" (NSW) gegründet hat. Zum Schluss reden wir über ihren Weg Richtung Professur, das Wissenschaftssystem in Jura und spielen unser Overrated/Underrated-Spiel.
Eine Folge für alle, die sich für das Jurastudium, das Staatsexamen oder eine wissenschaftliche Laufbahn in der Rechtswissenschaft interessieren.
Timestamps:
(00:00:00) – Intro & Begrüßung: Endlich ein Gast aus dem Bereich Jura
(00:02:13) – Warum es so lange gedauert hat, eine:n Juristin:en zu finden
(00:03:08) – Wie Nina zu Jura kam: Germanistik vs. Jura – und die Sache mit dem Ausweis
(00:06:51) – Früher Uni-Kontakt & das Berufsbild Professorin (Frühstudium)
(00:08:01) – Wie läuft ein Jurastudium ab? Zwei Staatsexamina & Referendariat
(00:10:02) – Der Druck des Staatsexamens: alles hängt an einer Prüfung
(00:14:33) – Wie subjektiv ist die Benotung? Korrektur & Lösungsskizzen
(00:19:43) – Was macht eine gute Juristin in der Klausur aus?
(00:22:43) – Strategien gegen den Prüfungsdruck
(00:27:25) – Kritik am Examenssystem & Reformideen
(00:32:31) – Die Entscheidung zur Promotion zwischen erstem und zweitem Examen
(00:36:38) – Das Promotionsthema: Operationen an intersexuell geborenen Minderjährigen
(00:41:21) – Wie häufig sind die Fälle? Warum früh operiert wurde (Dr. Money)
(00:45:06) – Rechtliche Entwicklung, Leitlinien & Einwilligungsfähigkeit
(00:47:37) – Wissenschaftliches Arbeiten in der Jura: Methoden & Interdisziplinarität
(00:55:08) – Lernt man wissenschaftliches Arbeiten schon im Studium?
(00:56:57) – Wie sieht eine juristische Veröffentlichung aus?
(00:58:54) – Verteidigung & Rigorosum an der LMU
(01:00:07) – Fehlendes Peer Review in der Rechtswissenschaft (Cum-Ex als Beispiel)
(01:01:04) – Werbeblock: Gründung der Zeitschrift „Neue Strafrechtswissenschaft" (NSW)
(01:10:26) – Die Diss als Buch: Veröffentlichungspflicht, Kosten & Verlage
(01:15:16) – Wie gängig ist die Promotion in Jura?
(01:15:52) – Was ist eigentlich eine Habilitation?
(01:18:29) – Der Weg zur Professur: Portfolio, Ruf & Umzug
(01:34:54) – Plädoyer: mehr (weiblicher) Nachwuchs in der Rechtswissenschaft
(01:37:33) – Spiel: Overrated / Underrated
(01:49:20) – Verabschiedung & Ausblick auf die (hoffentlich) Professur
Weiterführende Infos:
Nina Schrott an der LMU München (Kontakt- & Publikationsseite): https://www.jura.lmu.de/de/fakultaet/personen/kontaktseite/nina-schrott-72654173.html
Neue Strafrechtswissenschaft (NSW) – die von Nina mitgegründete Open-Access-Peer-Review-Zeitschrift im Strafrecht: https://nsw-online.com/das-konzept/
Ninas Dissertation als Buch: Intersex-Operationen. Die strafrechtliche Bewertung geschlechtsbestimmender Operationen an intersexuell geborenen Minderjährigen unter besonderer Berücksichtigung stellvertretender elterlicher Einwilligung (Nomos, Schriften zum Medizinstrafrecht, Band 11, ISBN 978-3-8487-6537-9): https://www.lehmanns.de/shop/recht-steuern/52170898-9783848765379-intersex-operationen
Wenn ihr selbst mal im Podcast zu Gast sein wollt oder jemanden kennt der zu Gast sein sollte, dann kontaktiert uns gerne!
E-Mail: iamscientistpodcast@gmail.com
Bluesky: https://bsky.app/profile/i-am-scientist.bsky.social
Instagram: i_am_scientist_podcast
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
2 Stunden 39 Minuten
Wir feiern 50 Folgen I Am Scientist mit einer Podcast-Hausparty, für die wir ehemalige Gäste aus den ersten Folgen eingeladen haben. Sie schauen vorbei, kommen und gehen wie auf einer echten Party und geben uns ein ehrliches Update: Was machen sie heute – und wie blicken sie auf ihre Promotionszeit zurück? Bei diesem kleinen Experiment wussten wir selbst nicht ganz, was passieren würde. Doch wir finden, das Ergebnis ist sehr toll geworden! Eine chaotische, warme Folge wie ein Klassentreffen. Danke an unsere Gäste, danke euch auch als Zuhörenden fürs Hören und die Unterstützung in dieser ganzen Zeit. Es macht uns wahnsinnig viel Freude!
Timestamps:
00:00:07 Intro – Rückblick Philipp & Daniel auf die eigene Promotion
00:05:15 Begrüßung Maren
00:06:14 Maren: Doktortitel + Mutter geworden, Thesis 6 Tage vor Geburt
00:10:07 Rückblick „Entführt vom Fahrtsimulator" + Wechsel ins EEG-Labor
00:12:10 Maren: neue Stelle – Transfer Wissenschaft & lokale Unternehmen (KI/EU-Hub)
00:15:34 Learnings zur Gesprächsführung & zum Podcast-Prozess
00:16:40 Begrüßung Lisa B.
00:19:18 Lisa B.: Fernseh-/Kamera-Erfahrung & Selbstwahrnehmung
00:22:45 Podcast-Aufwand: Schneiden, Abstimmung, Social Media / Promo
00:27:41 Begrüßung Lisa S. & Constanze
00:27:58 Verabschiedung Maren
00:29:57 Constanze: Parabelflüge, Neuromechanik, Fahrrad im Flugzeug
00:32:36 Gäste-Reihenfolge & Diversität in der Wissenschaft
00:37:13 Lisa S.: Postdoc Kapstadt, abgelehntes Visum, Privilegien-Reflexion
00:45:18 Lisa S.: der Moment der Grant-Zusage (5 Jahre Förderung, London)
00:48:54 Begrüßung Felix – Einstieg über das Thema Weinen
00:50:46 Heulfilme & Empfehlungen
00:52:56 Begrüßung Tim
00:54:17 Tim: Forschungsförderung Kernfusion, Geldvergabe fürs Ministerium
01:01:48 Felix: Wissenschaftsmanager MHH, Exzellenzuniversitäts-Antrag
01:05:10 Anekdote: Felix' Instagram & Daniels Doktorvater im Science Slam
01:07:51 Lisa B,: Medical Consultant, Wisskomm & Startup-Idee
01:12:07 Begrüßung Tabea
01:12:34 Philipp: eigener Podcast „Menschen und ihr Unternehmen" & Selbstständigkeit
01:15:51 Daniel: Wissenschaftskommunikation für EU-Forschungsprojekte
01:19:56 Tabea: Assistenzprofessorin Uni Wien (Medizinethik), Berufungsweg
01:23:22 Tabea: EMPKINS-Projekt – Folgeantrag bei der DFG nicht bewilligt
01:26:56 Verabschiedung Lisa Schmors
01:28:36 Große Frage an alle: Rückblick auf die Promotion (+ Doktorhut & Playmobil)
01:46:05 Begrüßung Elias / Verabschiedung Tabea
01:50:01 Elias: Gedächtnisforschung Consciousness-Forschung (Ruhr-Uni Bochum)
01:59:54 Constanze: Promotion in 3 Jahren – viele Parabelflug-Kampagnen nach Corona
02:06:14 Flugangst & Parabelflieger / Skills aus der Promotion
02:09:33 Verabschiedung Constanze & Lisa B. (Idee: Live-Folge / Konferenz)
02:12:35 Overrated/Underrated
02:26:59 Fazit: Was nehmen die Hosts aus 50 Folgen mit + KI in der Promotion
02:38:08 Verabschiedung Elias & Felix / Outro
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Timestamps:
00:00:07 Intro – Rückblick Philipp & Daniel auf die eigene Promotion
00:05:15 Begrüßung Maren
00:06:14 Maren: Doktortitel + Mutter geworden, Thesis 6 Tage vor Geburt
00:10:07 Rückblick „Entführt vom Fahrtsimulator" + Wechsel ins EEG-Labor
00:12:10 Maren: neue Stelle – Transfer Wissenschaft & lokale Unternehmen (KI/EU-Hub)
00:15:34 Learnings zur Gesprächsführung & zum Podcast-Prozess
00:16:40 Begrüßung Lisa B.
00:19:18 Lisa B.: Fernseh-/Kamera-Erfahrung & Selbstwahrnehmung
00:22:45 Podcast-Aufwand: Schneiden, Abstimmung, Social Media / Promo
00:27:41 Begrüßung Lisa S. & Constanze
00:27:58 Verabschiedung Maren
00:29:57 Constanze: Parabelflüge, Neuromechanik, Fahrrad im Flugzeug
00:32:36 Gäste-Reihenfolge & Diversität in der Wissenschaft
00:37:13 Lisa S.: Postdoc Kapstadt, abgelehntes Visum, Privilegien-Reflexion
00:45:18 Lisa S.: der Moment der Grant-Zusage (5 Jahre Förderung, London)
00:48:54 Begrüßung Felix – Einstieg über das Thema Weinen
00:50:46 Heulfilme & Empfehlungen
00:52:56 Begrüßung Tim
00:54:17 Tim: Forschungsförderung Kernfusion, Geldvergabe fürs Ministerium
01:01:48 Felix: Wissenschaftsmanager MHH, Exzellenzuniversitäts-Antrag
01:05:10 Anekdote: Felix' Instagram & Daniels Doktorvater im Science Slam
01:07:51 Lisa B,: Medical Consultant, Wisskomm & Startup-Idee
01:12:07 Begrüßung Tabea
01:12:34 Philipp: eigener Podcast „Menschen und ihr Unternehmen" & Selbstständigkeit
01:15:51 Daniel: Wissenschaftskommunikation für EU-Forschungsprojekte
01:19:56 Tabea: Assistenzprofessorin Uni Wien (Medizinethik), Berufungsweg
01:23:22 Tabea: EMPKINS-Projekt – Folgeantrag bei der DFG nicht bewilligt
01:26:56 Verabschiedung Lisa Schmors
01:28:36 Große Frage an alle: Rückblick auf die Promotion (+ Doktorhut & Playmobil)
01:46:05 Begrüßung Elias / Verabschiedung Tabea
01:50:01 Elias: Gedächtnisforschung Consciousness-Forschung (Ruhr-Uni Bochum)
01:59:54 Constanze: Promotion in 3 Jahren – viele Parabelflug-Kampagnen nach Corona
02:06:14 Flugangst & Parabelflieger / Skills aus der Promotion
02:09:33 Verabschiedung Constanze & Lisa B. (Idee: Live-Folge / Konferenz)
02:12:35 Overrated/Underrated
02:26:59 Fazit: Was nehmen die Hosts aus 50 Folgen mit + KI in der Promotion
02:38:08 Verabschiedung Elias & Felix / Outro
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
1 Stunde 31 Minuten
In dieser Folge stimmt die Chemie, und das nicht nur zwischen Moderation und Gast. Wir sprechen mit Dr. Arne Nisters, promovierter Chemiker, über ein Thema, das auf den ersten Blick ziemlich sperrig klingt: seine Promotion zur „Immobilisation of molecular catalysts on phosphine-based, hyper-cross-linked polymers: reactivity and stability in the hydrogenation of carbon dioxide towards formic acid“.
Bitte nochmal langsam? Kein Problem, Arne nimmt uns Schritt für Schritt mit, erklärt die wichtigsten Begriffe und zeigt, was dahintersteckt. Und wenn man den Titel nach seinen Erklärungen noch einmal liest, fühlt man sich tatsächlich ein gutes Stück klüger.
Kleiner Spoiler: Es geht im Grunde darum, wie man aus CO₂ etwas Nützliches machen kann. Zum Beispiel Ameisensäure. Cool!
Timestamps:
(00:00:00) Start
(00:01:31) Wie bist du in der Wissenschaft gelandet?
(00:08:07) Belgien haha
(00:18:48) Was hast du beforscht?
(00:25:00) Exkurs 1: Erdöl
(00:29:08) Exkurs 2: Plastik
(00:31:33) Zurück zur Forschung
(00:41:53) Wie genau lief deine Forschung ab?
(00:54:58) Wie schaust du auf deine Promotion zurück?
(00:57:36) Zusammenfassung: Was hast du herausgefunden?
(01:02:17) Was rätst du anderen?
(01:04:50) Was machst du jetzt?
(01:14:52) Wie schaust du auf die Zukunft?
(01:19:01) Science Slam
(01:24:17) Spiel am Ende
Weitere Infos:
Arte Doku: https://www.arte.tv/de/videos/RC-021529/oel-macht-geschichte/
Arne's Science Slam: https://www.youtube.com/watch?v=sudV2n8-wBY
Science Slam Steckbrief: https://www.scienceslam.de/slammer/science-slam-arne-nisters/
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Bitte nochmal langsam? Kein Problem, Arne nimmt uns Schritt für Schritt mit, erklärt die wichtigsten Begriffe und zeigt, was dahintersteckt. Und wenn man den Titel nach seinen Erklärungen noch einmal liest, fühlt man sich tatsächlich ein gutes Stück klüger.
Kleiner Spoiler: Es geht im Grunde darum, wie man aus CO₂ etwas Nützliches machen kann. Zum Beispiel Ameisensäure. Cool!
Timestamps:
(00:00:00) Start
(00:01:31) Wie bist du in der Wissenschaft gelandet?
(00:08:07) Belgien haha
(00:18:48) Was hast du beforscht?
(00:25:00) Exkurs 1: Erdöl
(00:29:08) Exkurs 2: Plastik
(00:31:33) Zurück zur Forschung
(00:41:53) Wie genau lief deine Forschung ab?
(00:54:58) Wie schaust du auf deine Promotion zurück?
(00:57:36) Zusammenfassung: Was hast du herausgefunden?
(01:02:17) Was rätst du anderen?
(01:04:50) Was machst du jetzt?
(01:14:52) Wie schaust du auf die Zukunft?
(01:19:01) Science Slam
(01:24:17) Spiel am Ende
Weitere Infos:
Arte Doku: https://www.arte.tv/de/videos/RC-021529/oel-macht-geschichte/
Arne's Science Slam: https://www.youtube.com/watch?v=sudV2n8-wBY
Science Slam Steckbrief: https://www.scienceslam.de/slammer/science-slam-arne-nisters/
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
1 Stunde 35 Minuten
Wir schwören: Diese Folge ist ein ehrliches Gespräch über Wut, Frustration und das Wissenschaftssystem. Und auch über verbindliche Sprechakte, wie den Schwur selbst.
Zu Gast ist Juliane Bienert, die in ihrem Podcast „Sachgrundaktivismus“ systemkritisch über die Wissenschaft spricht und ihren eigenen Weg reflektiert, einschließlich einer Phase der Arbeitslosigkeit. Gemeinsam gehen wir den Fragen nach: Wer bin ich, wenn ich nicht arbeite? Und welche Rolle spielt dabei der Doktortitel?
Außerdem sprechen wir darüber, warum Juliane trotz aller Kritik in der Wissenschaft bleibt und was sie daran fasziniert. Ein Einblick in ihre Forschung darf dabei natürlich nicht fehlen: Sie beschäftigt sich mit verbindlichen Sprechakten in der Literatur des Mittelalters und deren Einfluss auf Geschlechterrollen.
Timestamps:
(00:00:00) Start
(00:01:41) Wie entstand dein Podcast und wie kamst du in die Promotion?
(00:08:38) Wie bist du in die Promotion gekommen?
(00:14:21) Zurück zum Podcast mit einer eleganten Moderation
(00:25:21) Wo stehen wir im deutschen Wissenschaftssystem?
(00:29:00) Wie kann man mit der Frustration des Wissenschaftssystems umgehen?
(00:34:03) Zurück zur Promotion
(00:35:52) Arbeitslos während der Promotion
(00:41:33) Wieso bist du in der Wissenschaft geblieben?
(00:51:06) Was war das Thema deiner Promotion?
(01:02:41) Was waren deine Ergebnisse?
(01:05:31) Was liest du privat?
(01:11:10) Bist du in deiner Promotion Einzelkämpferin?
(01:17:19) Die Redewendung: So wahre mir Gott helfe
(01:24:58) Apell am Ende
(01:26:48) Spiel zum Ende
Weitere Infos:
Ich bin Hannah Buch: https://www.suhrkamp.de/buch/ichbinhanna-t-9783518029756
Sachgrundaktivismus: https://sachgrundaktivismus.de/
Julianes Website: https://julianebienert.de/
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Zu Gast ist Juliane Bienert, die in ihrem Podcast „Sachgrundaktivismus“ systemkritisch über die Wissenschaft spricht und ihren eigenen Weg reflektiert, einschließlich einer Phase der Arbeitslosigkeit. Gemeinsam gehen wir den Fragen nach: Wer bin ich, wenn ich nicht arbeite? Und welche Rolle spielt dabei der Doktortitel?
Außerdem sprechen wir darüber, warum Juliane trotz aller Kritik in der Wissenschaft bleibt und was sie daran fasziniert. Ein Einblick in ihre Forschung darf dabei natürlich nicht fehlen: Sie beschäftigt sich mit verbindlichen Sprechakten in der Literatur des Mittelalters und deren Einfluss auf Geschlechterrollen.
Timestamps:
(00:00:00) Start
(00:01:41) Wie entstand dein Podcast und wie kamst du in die Promotion?
(00:08:38) Wie bist du in die Promotion gekommen?
(00:14:21) Zurück zum Podcast mit einer eleganten Moderation
(00:25:21) Wo stehen wir im deutschen Wissenschaftssystem?
(00:29:00) Wie kann man mit der Frustration des Wissenschaftssystems umgehen?
(00:34:03) Zurück zur Promotion
(00:35:52) Arbeitslos während der Promotion
(00:41:33) Wieso bist du in der Wissenschaft geblieben?
(00:51:06) Was war das Thema deiner Promotion?
(01:02:41) Was waren deine Ergebnisse?
(01:05:31) Was liest du privat?
(01:11:10) Bist du in deiner Promotion Einzelkämpferin?
(01:17:19) Die Redewendung: So wahre mir Gott helfe
(01:24:58) Apell am Ende
(01:26:48) Spiel zum Ende
Weitere Infos:
Ich bin Hannah Buch: https://www.suhrkamp.de/buch/ichbinhanna-t-9783518029756
Sachgrundaktivismus: https://sachgrundaktivismus.de/
Julianes Website: https://julianebienert.de/
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In Podcasts werben
Schalte jetzt Werbung in Podcasts.
Über diesen Podcast
Wie sieht der Alltag von Promovierenden aus? Was stört sie und
was feiern sie an der Wissenschaft? Daniel Hölle (Uni Oldenburg),
Philipp Hubert (Uni Gießen) und Lisa Schmors (Uni Tübingen)
interviewen ganz locker Promovierende über deren Forschung,
Träume und Probleme. Eine neue Folge gibt es am 1. jeden Monats.
Wenn ihr selbst mal im Podcast zu Gast sein wollt oder jemanden
kennt der zu Gast sein sollte, dann kontaktiert uns gerne!
What is everyday life like for PhD students? What challenges do
they encounter and what do they celebrate about science? Daniel
Hölle (University of Oldenburg), Philipp Hubert (University of
Giessen), and Lisa Schmors (University of Tübingen) interview PhD
students about their research, dreams, and problems. A new
episode is released on the 1st of every month. If you would like
to be a guest on the show, contact us!
E-Mail: iamscientistpodcast@gmail.com
Instagram: i_am_scientist_podcast
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Abonnenten
Ko
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.