Unter 4 Augen - der Wissenschaftspodcast der Ophthalmologie

Die Sicca-Bibel-Teil 1/ TFOS DEWS III- Sicca Management und Therapie Annika Licht im Gespräch mit Prof. Dr. Philipp Steven In dieser Episode knüpfen wir nahtlos an die Folge der vergangenen Woche an. Nachdem dort die unterschiedlichen Sicca-Formen sowie deren diagnostische Einordnung und Gewichtung im Vordergrund standen, richten wir den Blick nun auf den nächsten entscheidenden Schritt: die Therapie. Grundlage der Diskussion ist das aktuelle Paper von Jones et al., das im Rahmen von TFOS DEWS eine strukturierte und differenzierte Übersicht der verfügbaren Behandlungsoptionen bietet. Gemeinsam mit Prof. Dr. med. Philipp Steven besprechen wir die praxisrelevantesten therapeutischen Ansätze und ordnen sie in den klinischen Alltag ein. Aus zeitlichen Gründen konzentriert sich die Folge auf ausgewählte, besonders relevante Therapeutika. Das Paper selbst eignet sich darüber hinaus hervorragend als Nachschlagewerk, um Therapieentscheidungen individuell zu vertiefen und zu differenzieren. Die Episode liefert damit wertvolle Orientierung für die tägliche Versorgung von Sicca-Patienten und zeigt, wie sich evidenzbasierte Therapieempfehlungen sinnvoll in die Praxis integrieren lassen. Weitere Infos und die Studie selbst gibt es hier: TFOS DEWS III: Management and Therapy Lyndon Jones, Jennifer P Craig, Maria Markoulli, Paul Karpecki, Esen K Akpek, Sayan Basu, Etty Bitton, Wei Chen, Deepinder K Dhaliwal, Murat Dogru, José Alvaro P Gomes, Miranda Koehler, Jodhbir S Mehta, Victor L Perez, Fiona Stapleton, David A Sullivan, Joseph Tauber, Louis Tong, Sònia Travé-Huarte, James S Wolffsohn; TFOS Collaborator Group Collaborators, Affiliations Expand PMID: 40467022 DOI: 10.1016/j.ajo.2025.05.039 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40467022/

Die Sicca-Bibel-Teil 1/ TFOS DEWS III- Sicca Management und Therapie Annika Licht im Gespräch mit Prof. Dr. Philipp Steven In dieser Folge widmen wir uns einer Publikation, die in der Augenheilkunde längst den Charakter eines Nachschlagewerks hat – häufig auch als „Sicca-Bibel“ bezeichnet: TFOS DEWS liegt nun in seiner dritten, umfassend überarbeiteten Version vor. Mit der neuen Fassung geht ein deutlich erweitertes Verständnis des trockenen Auges einher, das die Komplexität der Erkrankung stärker denn je in den Mittelpunkt stellt. Gemeinsam mit Prof. Dr. med. Phillip Steven nehmen wir die aktuellen Änderungen und Neuerungen zum Anlass, tiefer in das Thema Sicca einzutauchen. Im ersten Teil des Gesprächs steht die Diagnostik im Fokus: Welche systematische Einordnung ist bei jedem Sicca-Patienten notwendig? Welche Faktoren müssen heute berücksichtigt werden, um das Krankheitsbild korrekt zu erfassen? Die zentrale Botschaft dieser Episode ist klar: Sicca ist nicht gleich Sicca – und eine differenzierte diagnostische Herangehensweise bildet die Grundlage für eine zielgerichtete Therapie. Weitere Infos und die Studie selbst gibt es hier: TFOS DEWS III: Management and Therapy Lyndon Jones, Jennifer P Craig, Maria Markoulli, Paul Karpecki, Esen K Akpek, Sayan Basu, Etty Bitton, Wei Chen, Deepinder K Dhaliwal, Murat Dogru, José Alvaro P Gomes, Miranda Koehler, Jodhbir S Mehta, Victor L Perez, Fiona Stapleton, David A Sullivan, Joseph Tauber, Louis Tong, Sònia Travé-Huarte, James S Wolffsohn; TFOS Collaborator Group Collaborators, Affiliations Expand PMID: 40467022 DOI: 10.1016/j.ajo.2025.05.039 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40467022/

Ist körperliche Aktivität neuroprotektiv beim Glaukom? Annika Licht im Gespräch mit Prof. Dr. Dr. Anselm Jünemann Kaum ein Thema der Prävention kommt ohne sie aus: körperliche Aktivität. Umso spannender ist die Frage, welchen Einfluss Bewegung auf das Glaukom und insbesondere auf neuroprotektive Mechanismen haben könnte. Eine aktuelle Arbeit von Seo und Kollegen liefert hierfür eine gute Diskussionsgrundlage. Gemeinsam mit Prof. Jünemann gehen wir der Frage nach, ob – und wenn ja, wie – körperliche Aktivität das Progressionsrisiko beim Glaukom beeinflussen kann. Neben der besprochenen Studie ordnen wir auch Ergebnisse weiterer Arbeiten ein und diskutieren, was davon bereits heute klinisch relevant ist. Müssen wir also bald allen Patient:innen empfehlen, täglich einen Kilometer mehr zu laufen? Weitere Informationen und die Studie selbst gibt es hier: Seo JH, Nishida T, Moghimi S, Wu JH, Fazio MA, Girkin CA, Liebmann JM, Zangwill LM, Weinreb RN. Impact of Physical Activity Levels on Visual Field Progression in Individuals With Glaucoma. J Glaucoma. 2025 Jul 1;34(7):499-506. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40249228/

Blutdruck und Glaukomprogression Annika Licht im Gespräch mit Prof. Dr. Dr. Anselm Jünemann Hoher Blutdruck gleich hoher Augendruck? Diese Vermutung begegnet uns im klinischen Alltag häufig – sie greift jedoch zu kurz. Denn auch wenn eine Blutdrucksenkung nicht zur direkten Einstellung des intraokularen Drucks beiträgt, spielt der systemische Blutdruck dennoch eine wichtige Rolle in der Glaukomprogression. Gemeinsam mit Prof. Jünemann sprechen wir darüber, was uns insbesondere der 24-Stunden-Blutdruck und der mittlere arterielle Druck über das individuelle Progressionsrisiko verraten können. Bei welchen Patient:innen diese Messung besonders sinnvoll ist und wie sie in die klinische Entscheidungsfindung einfließen kann, erläutern wir in dieser Folge. Weitere Informationen und die Studie selbst gibt es hier: Donkor R, Jammal AA, Greenfield DS. Relationship between Blood Pressure and Rates of Glaucomatous Visual Field Progression: The Vascular Imaging in Glaucoma Study. Ophthalmology. 2025 Jan;132(1):30-38. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39111669/