Alexander Teske – Inside Tagesschau

Dieser Buchdialog ist kostenlos. Wenn du jede
Woche weitere Buchdialoge zu relevanten
Sachbüchern erhalten möchtest, abonniere uns kostenfrei.


In seinem 2025 erschienenen Enthüllungsbuch „Inside Tagesschau“
gewährt der langjährige ARD-aktuell-Redakteur Alexander Teske
einen schonungslosen Blick hinter die Kulissen der wichtigsten
deutschen Nachrichtensendung. Teske, der selbst sechs Jahre lang
im Maschinenraum der Macht als Planer arbeitete, beschreibt eine
Redaktion, die sich zunehmend von der Lebensrealität der
Zuschauer entfernt hat. Das Buch hat eine hitzige Debatte über
die Neutralität des öffentlich-rechtlichen
Rundfunks und den schmalen Grat zwischen
Berichterstattung und Aktivismus ausgelöst.


3 zentrale Erkenntnisse aus dem Buch


Teske liefert Innenansichten, die das Vertrauen in die „Macht um
Acht“ auf die Probe stellen:


* Homogenität erzeugt blinde Flecken: Die
Redaktion ist überwiegend westdeutsch, akademisch und politisch
links-grün geprägt. Ostdeutsche, Menschen mit Arbeiterhintergrund
oder konservative Stimmen fehlen fast völlig in
Entscheidungspositionen. Dies führt dazu, dass Themen wie die
Sorgen der Ostdeutschen oder Probleme durch Migration oft
ignoriert oder herablassend behandelt werden.


* Haltung statt Neutralität: Viele Redakteure
verstehen sich nicht mehr als neutrale Beobachter, sondern als
Aktivisten für die „gute Sache“. Dies zeigt sich
im „Framing“ von Nachrichten, etwa beim Umgang mit der AfD, die
entweder ignoriert oder fast ausschließlich negativ dargestellt
wird, oder beim Verschweigen von Herkunftsinformationen bei
Straftaten.


* Quote schlägt Relevanz: Entgegen dem eigenen
Anspruch findet eine massive Boulevardisierung
statt. Um die Einschaltquoten zu halten, dominieren „Soft News“
wie das britische Königshaus, Wetterphänomene oder eine
vermeintliche Löwin in Berlin die Sendung, während komplexe
politische Themen wie der Welthunger oder wichtige
Auslandsnachrichten weichen müssen.


Für wen ist das Buch besonders interessant?


* Medienkritiker und Skeptiker, die verstehen
wollen, wie Nachrichten ausgewählt und gewichtet werden und warum
sie sich oft „erzieherisch“ fühlen.


* Befürworter des ÖRR, die wissen müssen, an
welchen strukturellen Problemen (wie der „Kleinstaaterei“ der
Landesrundfunkanstalten) das System krankt.


* Politisch Interessierte, insbesondere aus
Ostdeutschland, die nachvollziehen wollen, warum ihre Perspektive
in den Leitmedien oft fehlt oder verzerrt dargestellt wird.


Was Du aus dem Buch mitnehmen kannst


Die Blase in Hamburg-Lokstedt


Alexander Teske beschreibt die Tagesschau-Redaktion als einen
elitären Zirkel, der sich weitgehend aus demselben
sozio-kulturellen Milieu rekrutiert. Die Entscheidungsträger, die
sogenannten Chefs vom Dienst, sind fast
ausschließlich Westdeutsche ohne Migrationshintergrund, die seit
Jahrzehnten auf ihren Stühlen sitzen. Diese Homogenität führt zu
einer „gefärbten Brille“: Themen wie Gendern, Klimaschutz oder
der Kampf gegen Rechts werden priorisiert, während Inflation, die
Nöte von Geringverdienern oder die Perspektive der Ostdeutschen
als nachrangig gelten. Teske illustriert dies drastisch am
Beispiel des „Hutbürgers“, der medial aufgebauscht wurde, um das
Narrativ des „Dunkeldeutschlands“ zu bedienen, während
linksextreme Vorfälle oft bagatellisiert werden.


Wenn Erziehung den Journalismus ersetzt


Ein Kernvorwurf des Autors ist der Verlust der journalistischen
Distanz. Teske schildert, wie Redakteure stolz darauf sind, an
Demonstrationen teilzunehmen, über die sie später berichten. Er
zeigt auf, wie Nachrichten gezielt platziert oder weggelassen
werden, um ein bestimmtes Weltbild zu stützen. So werden
Straftaten von Migranten oft nur zögerlich oder gar nicht
gemeldet, um keine Vorurteile zu schüren, während der
„Kampf gegen Rechts“ prominente Sendeplätze
erhält. Auch der „Faktenfinder“ der Tagesschau wird als
Instrument entlarvt, das weniger Fakten checkt, als vielmehr
unliebsame Meinungen diskreditiert.


Boulevardisierung und strukturelles Versagen


Neben der politischen Schlagseite kritisiert Teske die
Ineffizienz und Boulevardisierung der ARD. Er
beschreibt absurde Kompetenzstreitigkeiten zwischen den Sendern
(WDR vs. HR), die eine schnelle Berichterstattung bei
Katastrophen verhindern. Besonders bitter stößt ihm auf, wie
Ressourcen für irrelevante Themen verschwendet werden: Tagelange
Sondersendungen zum Tod der Queen oder Berichte über eine
entlaufene „Löwin“, die sich als Wildschwein entpuppt, verdrängen
relevante Weltpolitik. Gleichzeitig werden ganze Regionen wie die
Sahelzone oder Südamerika journalistisch vernachlässigt, weil das
Korrespondentennetz starr und ungerecht verteilt ist.


Das Buch in einem Satz


Ein ehemaliger Insider rechnet detailliert mit der strukturellen
Arroganz, der politischen Einseitigkeit und der zunehmenden
Boulevardisierung der wichtigsten deutschen Nachrichtensendung
ab.


Dieses Buch kaufen: Amazon


This is a public episode. If you'd like to discuss this with other
subscribers or get access to bonus episodes, visit
www.buchdialoge.de/subscribe