Warum man in der Wissenschaft von Publikation zu Publikation hirscht - SBP118
Über Pre-Prints, Peer-Reviews, Hirsch-Faktoren, grüne & goldene
Wege des Publizierens, Predatory-Journals und Stellenangebote von
Spiderman
1 Stunde 25 Minuten
Podcast
Podcaster
Beschreibung
vor 1 Woche
In Ausgabe 118 des Science Busters Podcasts besprechen Kabarettist
Martin Puntigam und der Astronom Florian Freistetter, ob publish
oder perish besser ist, wie viele Papers Florian Freistetter
veröffentlicht hat, worin der Unterschied zwischen referierten und
nicht-referierten Papers besteht, wer wann Publi sagt, ab wann eine
Studie wert ist veröffentlicht zu werden, warum man
wissenschaftliche Studien nicht einfach lesen und verstehen kann,
welche Papers Wissenschaftler:innen lesen und welche nicht, wie ein
wissenschaftliches Paper aufgebaut ist, ab wann Publizieren
ärgerlich werden kann, ob man eine gute Fachzeitschrift
zweifelsfrei von einer schlechten unterscheiden kann, warum zitiert
zu werden allein noch nicht viel aussagt, wofür Herausgeber:innen
bei Journalen zuständig sind, ob Peer-Review sagt oder Peer-Review,
warum es manchmal länger dauert, obwohl eh alles passt, ob man sich
seine Gutachter:innen aussuchen kann, ob man seine Arbeit einfach
so veröffentlichen darf, wieso Gutachter:innen nicht bezahlt
werden, weshalb wissenschaftliche Fachzeitschriften so teuer sind,
was ein Pre-Print-Server ist, ob der grüne Weg des Open Access ans
Ziel führt oder ob der goldene Weg besser ist, worum es sich bei
einem Zuschussverlag handelt, was B. Trüger wissenschaftlich
publiziert hat und in welchem Predatory Journal und warum „Take me
off your fucking mailing list” fast einmal wissenschaftlich
veröffentlicht worden wäre.
Martin Puntigam und der Astronom Florian Freistetter, ob publish
oder perish besser ist, wie viele Papers Florian Freistetter
veröffentlicht hat, worin der Unterschied zwischen referierten und
nicht-referierten Papers besteht, wer wann Publi sagt, ab wann eine
Studie wert ist veröffentlicht zu werden, warum man
wissenschaftliche Studien nicht einfach lesen und verstehen kann,
welche Papers Wissenschaftler:innen lesen und welche nicht, wie ein
wissenschaftliches Paper aufgebaut ist, ab wann Publizieren
ärgerlich werden kann, ob man eine gute Fachzeitschrift
zweifelsfrei von einer schlechten unterscheiden kann, warum zitiert
zu werden allein noch nicht viel aussagt, wofür Herausgeber:innen
bei Journalen zuständig sind, ob Peer-Review sagt oder Peer-Review,
warum es manchmal länger dauert, obwohl eh alles passt, ob man sich
seine Gutachter:innen aussuchen kann, ob man seine Arbeit einfach
so veröffentlichen darf, wieso Gutachter:innen nicht bezahlt
werden, weshalb wissenschaftliche Fachzeitschriften so teuer sind,
was ein Pre-Print-Server ist, ob der grüne Weg des Open Access ans
Ziel führt oder ob der goldene Weg besser ist, worum es sich bei
einem Zuschussverlag handelt, was B. Trüger wissenschaftlich
publiziert hat und in welchem Predatory Journal und warum „Take me
off your fucking mailing list” fast einmal wissenschaftlich
veröffentlicht worden wäre.
Weitere Episoden
1 Stunde 3 Minuten
vor 3 Wochen
1 Stunde 15 Minuten
vor 1 Monat
1 Stunde 7 Minuten
vor 1 Monat
1 Stunde 5 Minuten
vor 2 Monaten
1 Stunde 16 Minuten
vor 2 Monaten
In Podcasts werben
Kommentare (0)