092《请以你的名字呼唤我》我如果说,这部不是同性恋电影呢?

092《请以你的名字呼唤我》我如果说,这部不是同性恋电影呢?

1 Stunde 27 Minuten

Beschreibung

vor 7 Jahren

主播打分:


雷普利(凤凰电影前编辑;《母亲!》等23期嘉宾):7分;


“本片完全在讨论纯爱,这在同性题材中非常难得,但它对‘同妻’的处理我在价值观上无法认同。”


(雷普利的其他打分:《二代妖精》6分;《解忧杂货店》5分;《妖铃铃》4分)


蜉蝣(“不散”创始人之一;《芳华》等4期嘉宾;公众号“不散”):8.5分;


“这部电影太美了,它几乎做到了这一题材下能做到的最好程度。”


(蜉蝣的其他打分:《寻梦环游记》8分;《芳华》6.5分;《至爱梵高》5分)


波米:6分;


“本质上这片捕获的是‘小妞电影’的受众,它把恋爱环境真空化,在毫无外力干扰的情况下制造所谓罗曼蒂克,这也是小妞电影的套路。”


《请以你的名字呼唤我》(Call Me By Your Name)平均分:约7.2分


本期节目流程与目录:


开场曲:(The Psychedelic Furs);


第11秒-第8分半:影片信息介绍(无剧透);


第8分半-第12分半:三位主播为影片打分并阐述理由(无剧透);


第12分半-第31分半:波米和雷普利首先提到《请以》的“亮点”,蜉蝣谈及影片“缺点” (涉及剧透);


1、雷普利认为本片对同性题材的切入角度非常难得,电影技法也有亮点;


2、蜉蝣认为本片对主题呈现不够是最大问题,结合侯麦作品,蜉蝣认为本片文本远大于导演水平;


3、波米认为本片强调了“一个少年的性探索过程”,这一点颇为不易;


第31分半-第1小时5分半:交换意见,波米和雷普利提到《请以》的“缺点”,蜉蝣谈及影片“亮点”(涉及剧透);


1、雷普利认为本片所有角色都是“纸片人设”,尤其“父亲”和他“最后的劝导”是全片败笔;


2、蜉蝣认为本片拍的非常美,很多细节深入人心,和《卡罗尔》异曲同工;


3、波米认为本片对艾米·汉莫的角色定位存在问题,全片也更多胜在并不高级的“浪漫情景营造”,他也对阿彼察邦风格的摄影与文本的结合颇有微词;


第1小时5分半-尾声:外延话题(涉及剧透):


1、导演卢卡·瓜达尼诺前作《我是爱》等片介绍,波米有“与电影相亲”等外延感触;


2、简述编剧伊沃里同题材前作《莫里斯》;


3、相关题材影片漫谈;


尾声曲目:(Sufjan Stevens)。


影片《请以你的名字呼唤我》重要信息:


本片推断分级:R级;


本期节目重点提及的电影片单:


《山之音》(1954)


《莫里斯》(1987)


《风月俏佳人》(1990)


《西雅图夜未眠》(1993)


《爱情万岁》(1994)


《盗火线》(1995)


《爱在黎明破晓前》(1995)


《夏天的故事》(1996)


《春光乍泄》(1997)


《卧虎藏龙》(2000)


《托斯卡纳艳阳下》(2003)


《爱在日落黄昏时》(2004)


《热带疾病》(2004)


《断背山》(2005)


《我是爱》(2009)


《和莎莫的五百天》(2009)


《得闲炒饭》(2010)


《爱在午夜降临前》(2013)


《绝美之城》(2013)


《贝托鲁奇》(2013)


《假日惊情》(2015)


《卡罗尔》(2015)


《小姐》(2016)


《月光男孩》(2016)


《相爱相亲》(2017)


《至爱梵高·星空之谜》(2017)


《伯德小姐》(2017)

Kommentare (0)

Lade Inhalte...

Abonnenten

15
15