156《无主之作》点进来，这是一期实锤的“无主之作”

主播打分：


刘三解（前凤凰网历史频道主编，《地久天长》等8期嘉宾；公号“刘三解freestyle）：7分


“这片和《地久天长》没啥可比性，反倒片子里的‘绝育思维’和《流浪地球》原著的思想如出一辙，纳粹和刘慈欣都是秉持‘社会达尔文主义’的价值观，是绝对法西斯的。”


橘园（曾留学德国的电影从业者）：8分


“导演参考了著名德国当代艺术家的前半生经历来创作剧本，尽可能完整展示了艺术家本人的心路历程，但不得不说：原型人物在影片上映后表示了抗议。”


效愚（本期控场，《魅影缝匠》嘉宾）：6.5分；


“导演‘要事件不要情绪’的做法太过流畅轻快，这让男主角的艺术家设定完全丧失说服力——在一道深刻的伤疤面前，他显得过分健康，过分快乐，过分地善于遗忘。”


《无主之作》平均分：约7.2分


本期节目流程与目录：


开场曲目：(Max Richter)；


第16秒-第1分钟：嘉宾信息介绍；


第1分钟-第3分半：影片信息介绍（无剧透）；


第3分半-第6分钟：三位主播综合优缺点为影片打分（无剧透）；


第6分钟-第40分钟：三位主播都先谈《无主之作》“亮点”（涉及剧透）：


1、嘉宾“刘三解”认为本片平静地展现了一段大跨度时间里的历史苦难，观感流畅，导演有意地将男主角设计成“在两种制度下都游刃有余的艺术家”，这对当今的中国社会仍有相当的参考价值；


2、嘉宾“橘园”认为本片完整展示了“一个艺术家的成长”，反情节高潮处理高明，电影在改编原型人物之余，也充分展示了数位当代德国现代艺术家的面貌，另外本片对于历史细节的还原展示也是准确而真实的；


3、效愚认为本片故事结构精巧，情节推动有序，向对当代艺术怀有好奇心的观众做了引导性的展示，电影对反派医生的塑造也比较立体多面；结构上按重要事件将全片分为三个章节更是增强了可看性；


1、刘三解认为本片太长，缺乏震撼人心的事件节点，人物塑造标签化扁平化，损失了多样性，作为大跨度背景下的片子，本片在展示不同时段下的状态时没有明显区分，缺乏历史纵深感；


2、橘园认为本片流露出一种类似剧集的“电视电影”气质，导演所赞成的“真实即艺术”的观点非常过时，全片也缺乏一种史诗感，相较高起点的前作《窃听风暴》而言实在不够惊艳；


3、效愚以“医生和助教”的婚外情为例，认为本片在人物性格塑造上流于表面，视听语言缺乏新意，反套路设置打碎了观众的观影快感，而相对圆满的结局更是一种《地久天长》式的怀柔；


第1小时7分钟-尾声：外延环节：


1、简述导演多纳斯马前作《窃听风暴》及《致命伴旅》；


2、主播详聊类似题材影片《四月三周两天》，谈“为什么《四月三周两天》碾压《窃听风暴》”；


尾声曲目：(Max Richter)；


影片《无主之作》(Werk ohne Autor)重要信息：


本片北美分级：R级；


本期节目重点提及的电影片单：


《铁皮鼓》（1979）


《契卡》（1992）


《何处是我家》（2001）


《窃听风暴》（2006）


《四月三周两天》（2007）


《最后的舞者》（即主播提及“毛的最后舞者”，2009）


《白丝带》（2009）


《致命伴旅》（2010）


《女性瘾者》（2013）


《索尔之子》（2015）


《国家反抗者弗里茨·鲍尔》（2015）


《博伊斯》（2017）


《盛夏》（2018）


《冷战》（2018）


《沉默的教室》（2018）


《地久天长》（2019）