159《玻璃先生》论超级英雄的存在主义

主播打分：


法兰西胶片：5.5分（资深媒体人；《骡子》等15期嘉宾）


这片最让我兴奋的就是对超级英雄片的颠覆和解构，尤其反派洗脑三个主角的段落，其实也在挑战十几年来观众对超级英雄电影的认知——也许我们真的是天天在看一堆大傻子在银幕里乱晃呢？但我完全没有被这部电影说服。


三替：6分（腾讯电影编辑）


不是烂片，是烂尾片。反倒是2000年的前作《不死劫》神预言了塞缪尔·L·杰克逊在8年后出演了“神盾局局长”，现在再看那段玻璃先生的画展情节可谓细思极恐。


海老鼠：6.5分（本期控场；《巴斯特的歌谣》等15期嘉宾）


我作为一个旅行家，关注的是沙马兰眼中的费城。他其实整个职业生涯都在拍费城，他也是费城生人，更是“76人”的球迷，但这片并没有把费城塑造成他宇宙的哥谭市。


《玻璃先生》平均分：6分


节目流程


00:00:11-00:00:53：嘉宾信息介绍；


00:00:53-00:02:25：影片信息介绍；


00:02:25-00:03:32：三位主播为影片打分并阐述理由；


00:03:32-00:14:56：在对影片亮点环节的讨论中，我们将涉及：


1）影片埋藏了大量对漫威和DC电影的彩蛋，比如让玻璃先生以“神盾局局长”的口吻说出的台词，以“Marvel”修饰大阪大厦，让X教授变相饰演自己的儿子“大群”，这些彩蛋对影片主题有何帮助？


2）影片对超级英雄电影的态度究竟是正面的还是负面的？在《复联4》热映的背景下，影片动摇超级英雄人设基础的情节是否有价值？


3）影片是以“连宇宙”的方式“反漫画宇宙”吗？如果没看过本片的前作《分裂》和《不死劫》，是否会影响对本片的判断？


00:14:56-00:25:56：交换意见，缺点部分，我们将讨论：


1）影片拙劣的动作戏和其反高潮的结局是导演有意为之还是本身能力所限？


2）本片恶评如潮，很多批评都是针对片中的剧情硬伤，但《复联4》也是BUG无数，但评论却极为宽容，这是否存在着双标？


3）演员詹姆斯·麦卡沃伊在本系列的表演究竟算神级还是神经？


00:25:30-00:46:40：外延话题，我们将重点讨论：


1）沙马兰的这三部电影能否被严肃的看待为一个宇宙？《不死劫》中早已出现的“幼年野兽”是沙马兰横跨19年的布局，还只是过度解读？


2）如何评价沙马兰的职业生涯？他此前的一部大失败作，是否与李安今年的科幻新片“设定撞车”？


开场/结束曲：(James Newton Howard)


影片《玻璃先生》重要信息：


本片北美分级：PG-13级；


本期节目重点提及的电影片单：


《不死劫》（2000）


《X战警1》（2000）


《灭顶之灾》（2008）


《钢铁侠1-3》（2008-2013）


《最后的风之子》（2010）


《武侠》（2011）


《重返地球》（2013）


《探访惊魂》（2015）


《分裂》（2016）


《你好，疯子！》（2016）


《复仇者联盟4：终局之战》（2019）