191《我控诉》不能，不明白

主播打分：


雅琴：7分，文化评论人


波兰斯基一直都在讨论正义是什么，我本以为在这部电影上，他的态度也变得政治正确了，好像也在讲正义被伸张的过程，直到我看到了这个结尾——没错，还是原来的那个波兰斯基。


吴琦：6.5分，“单读”主编;《同义词》等7期嘉宾


电影就蛮平庸的。如果说德雷福斯事件本身是那种典型的历史性的“小题大做”，影片也就非常自觉地停留在了小题这个层面，波兰斯基选择重述这个故事，有意无意地让好几个复杂的闭环得以相遇，却实在有使之被过于简化和合理化的嫌疑——我甚至恶毒地猜想这反映了他本人在煎熬中克制而迂回的控诉策略。


波米：7.5分


本以为这是波兰斯基的《码头风云》，但电影出奇的冷静。这是一个称职的技术官僚如何在腐烂的体制里纠偏的故事。整个过程无关于伸张正义，只是在杜绝公器私用。皮卡尔不是英雄，更不是窦娥，他才是国家机器中最合格的螺丝钉。


《我控诉》平均分：7分


节目流程


页首音频包含内容有（无剧透）：


1）嘉宾及影片信息介绍；


2）主播为影片打分并阐述理由；


1）电影为何不讲蒙冤者的故事？


2）影片如何从复杂的原案中抽丝剥茧？


3）前面为何花费篇幅呈现情报局的低效？


4）主角的姘头戏份是否多余？


5）为什么说电影是“去英雄主义”的？


6）结尾代表着什么？


7）转场方式如何从古典到现代？


以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：


1）导演的主观表达是否凌驾于历史之上？


2）影片是精英主义论调吗？


3）电影对于法国当时社会环境是否欠缺交代？


4）影片对于民粹的展现有失偏颇？


5）左拉段落是主题还是跑题？


外延环节的话题有：


1）“德雷福斯事件”原案及其影响；


2）波兰斯基事件再讨论；


开场曲：(Janusz
Olejniczak)；


结束曲：