198《信条》其实诺兰最在乎的还是观众

主播打分：


田野：8分，青年编剧，《极速车王》等14期嘉宾


从《致命魔术》抓一只正在四处乱撞的鸟，到《星际穿越》对接一个正在疯狂旋转的空间站，再到《敦刻尔克》伸手抓一张正在天上乱飞的传单，十几年来我一直都好奇这些强迫症细节到底有何用意。终于，诺兰在《信条》里公布了这个答案，这也是他一切电影的总论，那就是：逆熵使人快乐。就凭这一点，这片子足以跻身诺兰的个人前三，也足以让本片影史留名。


法兰西胶片：7.5分《1917》等22期嘉宾；公号“第一导演”


《信条》最迷人的是两位主角大闹自由港之后自己主动倒在地上装昏迷，这和女主角在丈夫破门而入之前自己主动退回床上佯装看书，以及主角自下而上弹到印度高楼，都形成一种非物理性的“倒带”动作；而在飞机上偷金条的“路人甲”又与另一个因为偷金条而被反派打死的“路人乙”形成了一种非物理性的“时空嫁接”。这些隐秘的细节才是诺兰电影最大的魅力。


波米：5.5分


看一遍没人能懂是因为“信息休克”效应。就看最后一战：女主杀夫、尼尔分身、男主救世。杀夫前擦润肤乳是“巴士司机梗”变体；而擦乳时诺兰还要反派打电话来交代世界观；尼尔那边，正反两次搭救男主的原理也在同时呈现——这些可都发生在短短3-5分钟内，诺兰还用平行剪辑把这3-4条线切断混编。要知道《黑暗骑士》是用整个序幕去完成一个“杀巴士司机梗”的，所以被高估的不是观众智力，而是体力，纯靠题量大来欺负考生，不能显示老师有多高明。二刷比一刷观感好就是神作吗？好电影一刷看剧情，二刷看调度。不是一刷看剧情，二刷看剧情，三四五刷还看剧情。


《信条》平均分：7分


节目流程


页首音频包含内容有（无剧透）：


1）嘉宾及影片信息介绍；


2）主播为影片打分并阐述理由；


以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：


1）所有人物塑造全面坍塌？


2）钳形时间作战与尼尔的宿命论选择相互冲突？


3）两位主角最后有无可能再改结局？


4）影片的奇观营造太差且太少？


5）对比《盗梦》，高概念没有物尽其用？


6）“反语言”完全是个噱头？


7）高概念与文本的结合度很低？


8）大反派的世界观非常老套？


9）只有绝症梗+智商掉线+反派话多，电影才能成立？


10）诺兰对两性关系很无知？


11）黑人+女性+腐点，诺兰终于向政治正确低头?


12）电影的动作戏不及格？


13）电影作为谍战片不及格？


以上优点部分涉及如下话题（含剧透）：


1）电影有多少处红蓝对比的细节？


2）不易发现的小道具如何呈现主题？


3）为什么说“逆熵”是诺兰几十年如一日的命题？


4）正倒序交战的脑洞足以名垂影史?


5）看似无用的动作戏藏有惊人秘密?


6）电影的序幕为什么是名场面？


7）出片名的戏已经剧透全片?


8）女主角最后的选择有何妙笔？


外延话题：


提及《柏林谍影》等间谍片；


开场曲：(Travis Scott)；


结束曲：(ttocS sivarT)；


影片《信条》重要信息：


本片北美分级：PG-13级；


本片原名：Tenet


后期：波米；排版：效愚；


本期节目重点提及的电影片单：


《卡萨布兰卡》（1942）


《上海小姐》（1947）


《水中刀》（1962）


《柏林谍影》（1965）


《星球大战：新希望》（1977）


《菊豆》（1990）


《神探飞机头1-2》（1994-1995）


《黑客帝国1-3》（1999-2003）


《追随》（1998）


《记忆碎片》（2000）


《紧急迫降》（2000）


《卧虎藏龙》（2000）


《失眠症》（2002）


《蝙蝠侠：黑暗骑士三部曲》（2005-2012）


《致命魔术》（2006）


《无姓之人》（2009）


《恐怖游轮》（2009）


《盗梦空间》（2010）


《碟中谍4》（2011）


《锅匠，裁缝，士兵，间谍》（2011）


《007：大破天幕杀机》（2012）


《毒战》（2012）


《雪国列车》（2013）


《星际穿越》（2014）


《前目的地》（2014）


《突袭2：暴徒》（2014）


《007：幽灵党》（2015）


《降临》（2016）


《敦刻尔克》（2017）


《极盗车神》（2017）


《复仇者联盟3：无限战争》（2018）


《超时空同居》（2018）


《我在时空尽头等你》（2020）