202《芝加哥七君子审判》终于！这才是主旋律电影该有的样子！

主播打分：


杨超：8.5分《长江图》导演，“好莱坞十年专题”等14期嘉宾


又一次我们要借他人酒杯，浇自己块垒。同样的动作在不同社会总能演变出截然相反的意义：像“念名字”的情节，在《八佰》里所有士兵自报家门然后视死如归，“念名字”念出的是个人投入洪流的集体主义赞歌；而在这里，“念名字”念出的却是每一个个体最值得被铭记。同样的事，有人借此反战，有人借此宣战。


雅琴：7分，文化评论人；《我控诉》嘉宾


这部电影是直指当下的。电影许多外景地的雕像其实都是在BLM运动中被推到的雕像，它最明显的作用就是在大选之前团结美国一切可以团结的力量来“反川普”，导演的兴趣点并不在于还原这件事本身。


波米：6分


它对美国大选的呼声有多响亮，在影史上溅起的水花也就有多轻微。索金总能在别人执导的电影里展现极强的作者性，这次却在自己执导的电影里，完全沦为斯皮尔伯格的模仿者，水平也就勉强与《药神》、《1987》和《辩护人》的导演持平吧。


《芝加哥七君子审判》平均分：约7.2分


节目流程


页首音频包含内容有（无剧透）：


1）嘉宾及影片信息介绍；


2）主播为影片打分并阐述理由；


以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：


1）法官形象是否被丑化？


2）丑化反派的目的是什么？


3）囧瑟夫一角有哪些人设缺憾？


4）影片构建的阴谋论是否成立？


5）左派领袖是否吃了人血馒头？


6）哪些问题是由政治喊话导致的？


7）这个剧本看不出索金风格？


8）为什么说索金导演水平一般？


以上优点部分涉及如下话题（含剧透）：


1）如何通过历史映射当下？


2）美国与世界观众的鸿沟是？


3）这部戏为何庭辩无推理？


4）鲜血的主语问题为何上庭不说？


5）推进汤姆·海登反抗的步骤是？


6）念名字其实早有剧透？


7）前检察长对海登的影响是？


8）两位主角如何完成价值观交换？


9）黑人提前退场是亮点？


10）影片还有哪些幽默细节？


外延话题谈到：


1）有关原案的其他影片简介；


2）索金前作概览；


开场曲：(Graham Nash)；


结束曲：(Celeste)；


影片《芝加哥七君子审判》重要信息：


本片北美分级：R级；


本片原名为：The Trial of the Chicago 7


后期：思源/波米；排版：效愚；


本期节目重点提及的电影片单：


《斯巴达克斯》（1960）


《冷酷媒体》（1970）


《香蕉》（1971）


《弗拉基米尔和罗莎》（1971）


《死亡诗社》（1989）


《刺杀肯尼迪》（1991）


《好人寥寥》（1992）


《美国总统》（1995）


《共同警备区》（2000）


《波拉特》（2006）


《芝加哥10》（2007）


《对话尼克松》（2008）


《社交网络》（2010）


《辩护人》（2013）


《血战钢锯岭》（2016）


《茉莉牌局》（2017）


《华盛顿邮报》（2017）


《1987：黎明到来的那一天》（2017）


《黑豹》（2018）


《我控诉》（2019）


《好莱坞往事》（2019）


《誓血五人组》（2020）


《八佰》（2020）


《夺冠》（2020）