WUNDERPANIK

Wir reden ständig darüber, was Künstliche Intelligenz kann, aber viel zu selten darüber, was sie kostet. In dieser Folge von Wunderpanik gehen wir darum mit Nachhaltigkeitsexperte und Sustainable UX-Designer Thorsten Jonas auf Spurensuche durch die versteckten Rechnungen der KI-Revolution: von schmelzenden Gletschern über wasserhungrige Rechenzentren bis hin zu den "Clickworkern", die hinter den Kulissen die schlimmsten Inhalte für unsere „sauberen“ KI-Systeme sichten müssen. Zwischen Convenience-Falle, Klimaangst und digitaler Souveränität stellen wir die vielleicht unangenehmste Frage der Gegenwart: Ist unser Fortschritt gerade nur besonders gut verpackter Ressourcenverbrauch? Und können wir uns den so eigentlich überhaupt leisten? In dieser Folge geht es um diese Themen: - Weshalb jeder Prompt an einem globalen Strom-, Wasser- und Rohstoffnetz hängt - Warum die Klimakrise kein Technologie-, sondern oft ein Umsetzungsproblem ist - Weshalb Rechenzentren plötzlich zu politischen und gesellschaftlichen Machtfragen werden - Warum KI-Kompetenz vielleicht die wichtigste Bildungsaufgabe unserer Zeit ist - Weshalb die eigentliche Herausforderung nicht Verzicht, sondern bewusste Entscheidung heißt

Ein Jahr Wunderpanik und zum ersten Mal sitzen Katha und Melanie dabei tatsächlich im selben Raum. Zwischen Meyers Lexikon als Mikrofonständer, wackligem WLAN, einem Glas Wein und zwei Menschen, die seit zwölf Monaten versuchen, den digitalen Wahnsinn in Worte zu fassen. Was kann da schon schiefgehen? In unserer Geburtstagsfolge graben wir die Momente aus, die uns bis heute nicht loslassen: Die Videos, die unsere Realität verbogen haben. Die KI, die plötzlich Therapeutin, Freundin oder Lebensberater wurde. Die absurden Reddit-Experimente und Agenten-Hypes. Ein Jahr Wunderpanik, das war ein Jahr Staunen, Zweifeln, Lachen, Diskutieren und manchmal auch kollektives „Das kann doch jetzt nicht euer Ernst sein?!“, allein und mit unseren tollen Gästen! Darum geht's in dieser Folge: Unser erstes Podcast-Jahr und die erste gemeinsame Aufnahme in einem Raum Der Veo-Moment: Als KI-Videos plötzlich zu echt wurden ️ Deepfakes, Schockanrufe und die Frage: Was können wir überhaupt noch glauben? Das legendäre 73-Kilo-Hähnchen und was es über KI verrät Warum Millionen Menschen inzwischen mit KI über ihre Gefühle sprechen KI als Therapeut, Begleiter und digitaler Seelentröster Agenten-Hype, Rent-a-Human und andere Tech-Fieberträume ️ Claude vs. ChatGPT: Der erste große KI-Glaubenskrieg? Im Auge der KI mit der Meta-Brille Ein ehrlicher Blick zurück auf zwölf Monate zwischen Wunder und Panik

Wir leben in bewegten Job-Zeiten: KI schreibt Bewerbungen. KI liest Bewerbungen. Und irgendwo dazwischen geht verloren, worum es beim Suchen und Finden von Arbeitskräften eigentlich geht: Menschen. Katha und Melanie sprechen mit Nina Rahn, Geschäftsführerin von d.vinci HR-Systems über Bewerbungsfluten, Skill-based Hiring, KI-Agenten im Recruiting und die Kunst, in Zeiten algorithmischer Entscheidungen menschlich zu bleiben. Unsere Themen: - Candidate-Tsunami statt Fachkräftelösung - KI gegen KI im Recruiting - Bitte reichen Sie Menschlichkeit nach: Human Moments That Matter - Future Skills für Bewerber*innen - Führung zwischen Unsicherheit und Neugier

"Mama, ich bin's, mir ist was Schlimmes passiert…" In dieser Folge tauchen Katha und Melanie in die perfide Welt der KI-gestützten Schockanrufe ein: Wie ist die miese Masche aufgebaut? Warum verriegelt unser Gehirn unter Stress die Notausgänge? Und warum heben Deepfakes den Betrug auf ein neues Level? Kleine Triggerwarnung: Wir spielen nach einem Hinweis einen nachgespielten Schockanruf ein, den sensible Menschen bis zu [12:55] vorspulen können. Außerdem in dieser Folge: • Wie KI aus Betrugsanrufen emotionale Hochpräzisionswaffen macht • Warum die Amygdala schneller reagiert als unser Verstand • Weshalb ältere Menschen neurologisch oft leichter zu täuschen sind • Wie falsche Stories auch auf Instagram mit Emotionen spielen • Womit ein Jugend-forscht-Gewinner Hoffnung macht Gleichzeitig geht es um die größere Frage unserer Zeit: Vertrauen wir künftig mehr Technologie, um uns vor Technologie zu schützen? Oder brauchen wir einen neuen Mittelweg zwischen digitaler Souveränität und analogem Menschenverstand?