Stets bereit - Der Podcast über Militär- und Sicherheitspolitik

Wer Völkerrecht, Moral, Anstand und ein stark normatives Pazifismusverständnis zum Maßstab macht, verzweifelt an Trumps Politik. Wer seine Schritte hingegen nüchtern und machtpolitisch analysiert, erkennt eine innere Logik: Nicht ob Staaten interessengeleitet handeln, ist entscheidend, sondern welche Interessen dominieren. Die USA, China, Russland aber auch Indien denken in strategischen Räumen, maritimen Linien, der wachsenden Bedeutung des Weltraums und langfristiger Positionierung, während die EU eher darauf ausgelegt ist, über Regulierung, Abgaben und Marktmechanismen Erträge zu generieren und zu verteilen, als strategisch in sicherheitsrelevante Vorsorge zu investieren. In diesem Umfeld sind Trumps Maßnahmen konsistent, auf die strategischen Interessen der USA ausgerichtet und erfüllen genau das, was er mit MAGA angekündigt hatte. Egal, ob man das gutheißt oder nicht, würden die USA diese Linie nicht verfolgen, stünde „der Westen“ angesichts eigener Verzettelung, fehlender Perspektiven und fragmentierten Denkens strategisch deutlich schwächer da. Die politischen Eliten in den Vereinigten Staaten, China und Russland bedienen ihre Gefolgschaften, um Macht zu bündeln und Strategien durchzusetzen; die Europäische Union hingegen bedient ihre Gefolgschaften uneinheitlich, angstgetrieben, entscheidungsschwach und verliert dabei ihre Strategien für die Weltbühne. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an stetsbereit@missing-link.media.  Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.  Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Agreement Relating to the Defense of Greenland (U.S.–Denmark), 9 April 1941 (55 Stat. 1245, PDF) Defense of Greenland: Agreement Between the United States and the Kingdom of Denmark, 27 April 1951 Agreement Amending and Supplementing the 1951 Agreement (Igaliku), 6 Aug 2004 Pituffik Space Base: Renaming announcement (U.S. Space Force) Operation Blue Jay / Thule construction Camp Century Project Iceworm Study on Camp Century waste risk (Brown University News, 2016) Bluie East Two / Ikateq China’s Arctic Policy (State Council Information Office, full text) Russian Northern Fleet Bastion Revisited The Russian Northern Fleet and the (Re)militarisation of the Arctic (Arctic Review on Law and Politics, 2022)

Wenn eine Großmacht militärisch in einen souveränen Staat eingreift, um dessen Präsidenten festzusetzen, dann entsteht daraus kein neues Recht, aber ein neuer Maßstab. Was einmal getan wurde, kann künftig gedacht werden. Und was gedacht werden kann, senkt die Hemmschwelle für Nachahmung. Das entscheidende Schutzinstrument von Staaten ist längst nicht mehr das Völkerrecht, sondern die Abschreckung. Nicht Moral, nicht Normen, sondern die Fähigkeit, dem Gegner Kosten zu erzeugen. Der Unterschied zwischen Staaten, denen so etwas widerfährt, und jenen, bei denen es undenkbar bleibt, verläuft entlang einer klaren Linie: der Fähigkeit zur strategischen – nicht zuletzt nuklearen - Gegenwirkung. Das ist eine unbequeme, aber realistische Erkenntnis. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an stetsbereit@missing-link.media. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Reuters – Maduro appears in U.S. court, Trump warns of further strikes CIA source: Mock house, special forces and planning behind Maduro operation U.S. Military Strikes Venezuela Explosions ring out across Caracas as U.S. special ops helicopters fly over city U.S. airpower paved the way for Delta Force to capture Maduro Six Minutes in Caracas: How U.S. Special Forces grabbed Nicolás Maduro Visual reconstruction of the Maduro capture operation Live updates: U.S. military strikes in Venezuela and Maduro capture Explosions heard across Caracas during U.S. operation USS Iwo Jima: The assault ship that transferred Maduro to New York Medwedews Entführungsfantasien: Friedrich Merz im Visier Grönland: So könnte sich Europa gegen Trumps Machtfantasien wehren

Moderne strategische Machtverhältnisse und das daraus resultierende Gewicht auf der Weltbühne werden nicht nur an Frontlinien entschieden, sondern in Fabriken, Kraftwerken und Lieferketten. Wer industrielle Kapazität, Energieversorgung und Rohstoffzugang kontrolliert, verfügt über strategische Tiefe. Wer das nicht tut, verliert Handlungsspielraum, noch bevor militärische Optionen real werden. Die Ablehnung von Krieg wird mit der Annahme verwechselt, sie sei auch durchsetzbar. Der Wunsch nach Frieden wird zur Strategie erklärt. Doch Frieden entsteht nicht durch Absicht, sondern durch Kalkül. Wer glaubt, dass die eigene Friedfertigkeit den Gegner bindet, projiziert die eigenen Maßstäbe auf Akteure, die nach anderen Regeln handeln. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an stetsbereit@missing-link.media. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Putin nennt europäische Staats- und Regierungschefs „Schweine“ (BILD, Dezember 2025) Durchführungsverordnung (EU) 2025/1560 – Gesundheitsbezogene Angabe zu grünen Kiwis White House – Briefing Room (Strategiedokumente, Reden, Releases) U.S. Department of War – News Rat der Europäischen Union – Sicherheit und Verteidigung Strategischer Kompass der EU für Sicherheit und Verteidigung Europäische Verteidigungsagentur – Capability Development Plan IISS – The Military Balance Europäische Kommission – Pressecorner NATO – Nuclear Deterrence NATO – Deterrence and Defence Europäischer Auswärtiger Dienst – Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP/CSDP) RAND Corporation – European Defense Analysis

Europa erkennt zwar das Risiko, dass Russland nach einem Zusammenbruch der Ukraine eine direkte militärische Ausgangsposition an der EU- und NATO-Grenze erhielte, eine Lage, in der Europa unter Druck geraten und sicherheitspolitisch erpressbar werden könnte , doch die politischen Entscheidungen laufen dem sicherheitspolitischen Bedarf hinterher, wenn nicht sogar entgegen. Die EU hat weder ein gemeinsames Verteidigungsbudget noch ein verbindliches Aufrüstungsziel für alle Mitgliedstaaten, und ihre Produktionskapazitäten reichen nachweislich nicht aus, um einen hochintensiven Konflikt zu kompensieren. Die NATO wiederum ist zwar militärisch einheitlicher, aber politisch gespalten, weil einige Staaten den amerikanischen Kurs mittragen, während andere versuchen, europäische Autonomie aufzubauen oder überhaupt quer treiben. Diese strategische Divergenz schwächt das Abschreckungsbild. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an stetsbereit@missing-link.media. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Nato considers being ‘more aggressive’ against Russia’s hybrid warfare Russia says NATO remarks on pre-emptive strike are irresponsible and escalatory NATO eyes tougher pre-emptive measures against Russia's hybrid threats Allies are ready, willing, and able to tackle security challenges today and into the future Press Conference by NATO Secretary General Mark Rutte following the meetings of NATO Ministers of Foreign Affairs Foreign Affairs Council (Defence), 1 December 2025 Council of the EU / Consilium Kaja Kallas: ‘We should stop pretending that Russia is negotiating peace and force it to do so’