RECHT IM INTERNET

Das Landgericht München hat mit Urteil vom 20.01.2022 u.a. über die Frage entschieden, ob die Einbindung von Google Font auf der Webseite der Beklagten rechtmäßig ist oder nicht. Im vorliegenden Fall hat die Beklagte versucht, die mit dem Einsatz von Google Font verbundene Verarbeitung personenbezogener Daten, d.h. die Weitergabe der dynamischen IP-Adresse des Website-Besuchers an die Server von Google in den USA, auf Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f DSGVO (dem überwiegenden berechtigten Interesse) zu stützen. Ohne Erfolg. Details im Audio-Log...viel Spaß!

Mit dem Schrems-II-Urteil hat der EuGH dem EU-US-Privacy-Shield Abkommen eine klare Absage erteilt. Damit entfällt die wichtigste Legitimationsgrundlage für den Datentransfer von personenbezogenen Daten aus der EU in die USA. Viele Unternehmen sind nun zu Recht verunsichert und suchen nach Lösungen und Alternativen. In dieser Episode gehe ich u.a. darauf ein, warum das Privacy-Shield-Abkommen für den Datentransfer in die USA so wichtig war, welche Auswirkungen das EuGH-Urteil auf die Praxis hat und insbesondere auch, welche alternativen Rechtsgrundlagen gemäß DSGVO existieren, um Angebote von US-Anbietern weiterhin legal nutzen zu können.

Aufbauend auf den letzten beiden Folgen beantworte ich in dieser FAQ-Folge zwei häufig gestellte Fragen zum Themenkomplex Influencer Marketing: 1) Ob und wie Affiliate Links, Rabattcodes und Gutscheine auf Youtube, Twitter etc. als Werbung gekennzeichnet werden müssen 2) Ob Produktbeiträge auf Social-Media-Kanälen des eigenen Unternehmens als Werbung gekennzeichnet werden müssen

FAQ-Folge: Aufbauend auf der letzten Podcast-Folge beantworte ich die häufig gestellte Frage, wie und wo Werbung auf Youtube, Instagram, Twitter etc. als solche gekennzeichnet werden muss. Ich gehe anhand von praktischen Beispielen auf diese Frage ein und erkläre klar und verständlich, wie ihr in diesen Fällen vorgehen müsst. // Fragen an recht.im.internet@gmail.com