Sapere Audio - Philosophie für Alle!

Dieses Mal beschäftigen wir uns mit der Frage was man in der Philosophie unter dem Konzept Emergenz versteht. Als Grundlage dient uns Jaegwon Kims einflussreicher Text „Supervenient and yet Not Deducible: Is There a Coherent Concept of Ontological Emergence?“, der 2029 erschienen ist. Emergenz beschreibt kurzgefasst das Phänomen, dass aus dem Zusammenspiel vieler einfacher Einzelteile eines Systems völlig neue, unerwartete Eigenschaften entstehen. Kim unterscheidet in seinem Essay zwischen ontologischer/starker und epistemischer/schwacher Emergenz und erörtert diverse Schwierigkeiten mit dem Begriff der ontologischen Emergenz – deren Annahme er dennoch für unverzichtbar in der Philosophie des Geistes hält. Viel Vergnügen beim Hören!

Thomas Claviez beschäftigt sich in seinem 2019 erschienenen Aufsatz „Where are Jacques and Ernesto when you need them? Ranciere and Laclau on populism, experts and contingency“ mit der Frage wie mit dem zunehmenden Populismus in demokratischen Gesellschaften umgegangen werden kann. Dazu bezieht er sich auf Ideen des argentinischen politischen Theoretikers Ernesto Laclau und des französischen politischen Philosophen Jacques Ranciere. Zentral sind für die Analyse des Phänomens Populismus sind die Begriffe Kontingenz und das Konzept des „Leeren Signifikanten“, Viel Vergnügen beim Hören!

In dieser Episode diskutieren wir über den Begriff des Moralischen Zufalls (Moral Luck) der vom englischen Moralphilosophen Bernard Williams geprägt wurde und seit der Veröffentlichung seines Textes „Moral Luck“ 1981 einen prominenten Gegenstand der philosophischen Debatte darstellt. Williams stellt die traditionelle Vorstellung infrage, dass nur kontrollierbare Handlungen moralisch relevant sind, indem er anhand von Beispielen aufzeigt, dass Glück oder Pech, sowie Erfolg und Misserfolg eine Rolle bei der moralischen Bewertung unserer Handlungen spielen. Damit greift er die besonders im deutschsprachigen Raum sehr verbreitete ethische Konzeption Immanuel Kants an, der moralische Verantwortung auf den guten Willen und Handlungen unter eigener Kontrolle beschränkt. Zufällige Faktoren, wie Folgen oder Umstände, sollten laut Kant keinen Einfluss auf moralische Bewertung haben. Viel Spaß bei zuhören!