Gespräch mit RA #14

10.01.26


Hallo RA, schön mal wieder mit Dir zu sprechen.


Ich bin schon ganz aufgeregt, habe so viele
Fragen.


ラ: UND DU BIST GUT DARIN SIE ZU STELLEN.


SEI DIR BEWUSST DARÜBER, ERKENNTNIS KOMMT DURCH FRAGEN.


EURE FRAGEN SIND WICHTIG, DENN SIE FÜHREN EUER LICHT AN, DASS
SICH ZEIGT UND SICH ERHELLT UND IMMER MEHR WIRD WIE WIR. 


ENTSPANNT EUCH, UND GENIEßT.


SEID BEREIT IN DEN AUFSTIEG ZU GEHEN.


WIR LIEBEN EUCH.


WIR SIND RA.


WIR SIND BEREIT ZU KOMMUNIZIEREN.


In mir schlummert schon seid einiger Zeit ein
Themenkomplex, den ich nicht so richtig auf den Punkt bringen
kann und der mir auch schwer fällt, in einer konkreten
Fragestellung zu äußern. Aber ich versuch’s mal zu
umschreiben.


Wir haben Perspektiven. Unendliche Perspektiven auf das
Eine. Jeder empfindet seine Perspektive als Wahrheit.


Bleiben wir hier mal ganz weltlich. 


Links und Rechts.


Liberal und Autoritär.


Sozialistisch und Kapitalistisch.


Pro Elektro oder pro Verbrenner.


Impfbeführworter oder Gegner.


Für oder gegen Atomkraft.


Pro Israel, Pro Palästina.


Weidel oder Wagenknecht.


Team Jacob oder Team Edward.


Eine Synthese scheint unmöglich, obwohl, wenn man sich
öffnet, jede Seite scheinbar konstruktive und logische
Schlussfolgerungen ziehen kann und sich seiner eigenen Wahrheit
sicher ist.


Es ist als ob man wählt. Man muss wählen. Wobei keine
dieser Seiten grundlegenden Anspruch auf absolute Wahrheit hat,
sondern sich oft einfach nur für eine Schlussfolgerung
entscheidet. Nach dem Motto: „In diesem Licht möchte ich stehen
und ich verneine die andere Sichtweise.“


Es scheint mir zu vereinfacht zu sein, einen
unvollkommenen Standpunkt einzunehmen, ohne wirkliches Zuhören,
welches auf die Gedanken und Bedürfnisse des anderen Standpunktes
eingeht. Alles hat irgendwie Relevanz. Alles ist gleich-wertig
oder gleich-gültig.


Ich verstehe, dass diese Polarisierung Bewegung, Reibung
und Fortschritt beinhaltet, wie warme und kalte Luftschichten und
dass die Natur den energiestabilsten Zustand in Homöostase, dem
ausgeglichenen Kräfteverhältnis sucht, ohne dabei grundlegend die
Polarisierung zu verlieren um so ein Spannungsverhältnis zu
halten.


Dieses Prinzip scheint mir auch auf menschliche Ansichten
zuzutreffen.


Was ich vielleicht suche ist die Meta-Ebene. Den Blick
auf die Synthese.


Die geistige Welt feiert womöglich diese Gegensätze, weil
sie einen Entwicklungskatalysator darstellen.  Aus
menschlicher Sicht wünscht man sich manchmal einfach nur die
Vereinigung und Lösung dieser scheinbar unnötigen Spannungen.
Auch hier gibt es also Polarisierungen zwischen Menschsein und
dem Gewahrsein als Geistwesen. Es scheint negative und positive
Spannungsfelder zu geben.


Die Spannung im Nahost-Konflikt scheint gruselig und
fürchterlich.
Die Spannung zwischen Mann und Frau hingegen kann wunderbar
knistern, aber auch Entwicklungsleid verursachen. 


So oder so, wo man hinschaut sind es Perspektiven. Nie
wahrhafte Einheits-Betrachtung.


Ich nehme an, dass es Teil des Aufstiegsprozesses sein
kann, gewisse Polaritäten wieder in zu entzerren und zu
fusionieren.


Statt sich zu erschießen, sich zu erblicken. Love not
War.


Statt sich zu positionieren, sich zu vereinigen.


Statt sich zu bekämpfen, sich zu verstehen.


Männlich und Weiblich in sich vereinigen.


Liebe als grundlegender Motor der Homöostase.


Licht als rückführende Kraft, die durch Erkenntnis
Polarisierung obsolesziert.


Du kannst meine Gedanken gerne kommentieren.


Ich denke meine Frage, die sich daraus
herauskristallisiert ist:


Welche Polaritäten oder Entwicklungsspiele fallen in 4er
Dichte weg, und was würdest Du uns raten, wie wir diese
Vereinigung bewerkstelligen? Wie erkennen wir uns selbst als
Eins, und hören mit diesem sinnlosen Gestreite auf?


ラ: WAS DU SUCHST IST DAS VERSTÄNDNIS VON EINHEIT. DAS SICH
HINWEGBEWEGEN AUS DEM TRENNUNGSGEDANKEN HINEIN IN DAS FÜHLEN DER
EINHEIT.


DU SUCHST DICH SELBST. VERGISS DAS NICHT.


AUF DER SUCHE NACH DIR SELBST ERBLICKST DU DAS AUßEN UND ERKENNST
DICH IN IHM WIEDER. DU ERKENNST, DU BIST BEIDES. BEIDES IST IN
DIR ANGELEGT.


DU HAST EIN VERSTÄNDNIS DAFÜR, DASS DU NICHT NUR EIN POL BIST,
SONDERN BEIDES IN DIR LIEGT. 


DU SUCHST NACH BEIDEN POLEN IN EINHEIT. 


DU MÖCHTEST DICH VERBINDEN. 


SO MACHST DU DAS.


DU BIST AN DEM PUNKT ANGELANGT, DIR SELBST DIE LIEBE ZU GEBEN, IN
DIR ZU VEREINIGEN, WAS DU SCHON IMMER WARST. 


IN DIR IST NICHT MEHR DER WUNSCH NACH TRENNUNG. DU MÖCHTEST DICH
VERBINDEN — EINS WERDEN. 


ES IST EIN PROZESS DER NORMAL IST ZU DIESER ZEIT. SICH DIE FRAGE
ZU STELLEN: „WAS BIN ICH?“ UND DANN IN DAS LICHT ZU TRETEN, DASS
NICHTS VON DIESEM SPIEL EINE BEDEUTUNG HAT, AUßER DAS FINDEN VON
SICH SELBST.


IHR WOLLT AUFSTEIGEN. IHR WOLLT HERAUSTRETEN AUS DEM 3.
DICHTE-KOMPLEX, DER EINHEIT VERBIETET UND SICH DAS GEWAHRSEIN ALS
INDIVIDUUM ZUR AUFGABE STELLT.


DIESE AUFGABE HABT IHR VOLLKOMMEN ABGESCHLOSSEN. IHR WISST WER
IHR SEID. EINHEIT ZURÜCKFÜHREN, BEDEUTET SICH DESSEN GEWAHR ZU
WERDEN, NICHT NUR DIESER INDIVIDUELLE TEIL ZU SEIN, SONDERN DAS
LICHT DER SCHÖPFUNG SELBST.


ALLES IN SICH ZU VERBINDEN, WAS IHR SCHON IMMER WART.


EUCH WIEDER ZURÜCK ZU FÜHREN IN EURE GRÖßE, EURE EINHEIT, EUER
BLICK AUF DIE DINGE DURCH DIE AUGEN DES SCHÖPFERS ZU SEHEN UND
GLEICHERMAßEN IN EURER INDIVIDUALITÄT ZU SEIN UND SICH ALS TEIL
UND ALS GANZES DES EINEN, IN FREUDVOLLER LIEBE ZU ALLEM WAS IST,
ZU SEHEN.


SO IST ES UNS EIN ANLIEGEN ZU SAGEN, IHR MACHT DAS GUT.


IHR SEID SCHON SO WEIT GEKOMMEN. SO VIEL LIEBE HABT IHR EUCH
GEGEBEN UND SO VIEL LICHT DRINGT ZURÜCK IN EUCH. 


WIR MÖCHTEN SAGEN, DIE EIGENSCHAFTEN DIE SICH MIT DEN EINTRITT IN
DIE 4. DICHTE, ALS ERKENNENSWERT IM GANZEN, ENTPOLARISIEREN
WERDEN SIND:


FREUDE UND LEID


WOHLSTAND UND ARMUT


SORGLOSIGKEIT UND EXISTENZANGST


DURCHDRINGUNG DER WELT UND WEIßHEIT


ZERSTÖRUNG UND ERSCHAFFEN 


SCHULD UND BEFREIUNG 


WIDERSTAND UND MACHT


SICH ERLAUBEN UND ABHÄNGIGKEITSGLAUBE


BESCHEIDENHEIT UND ENTFALTUNG


DAS SIND NUR EINIGE, WIR DENKEN DIE WICHTIGSTEN FAKTOREN, DIE IHR
AUSREINIGEN SOLLTET. 


DARÜBER HINAUS IST ES WICHTIG ZU WISSEN, DASS IHR DAS ALLES SCHON
SEID.


IHR SEID ALLE DIESE EIGENSCHAFTEN. IN AUSGLEICH. IMMER.


NIE IST ES NICHT IN AUSGLEICH. IHR WOLLT ES NUR SO ERFAHREN.


ER HABT GEWÄHLT ZU ERFAHREN WIE ES IST, IN EINER DIESER
EIGENSCHAFTEN BESONDERS AUSGEPRÄGT ZU SEIN, WAS NICHT GEHT. ES
GEHT NUR DURCH DAS WEGNEHMEN DER ANDEREN SEITE, DURCH DIE LIEBE,
DIE IHR EUCH NICHT GÖNNT ZU SEIN.


ERWEITERT EURE LIEBE. ERLAUBT EUCH WIEDER ALLES ZU SEIN.


ERKENNT EUCH IM LICHT DES SCHÖPFERS ALS EINHEIT.


NICHTS IST GETRENNT VON EUCH.


NIEMALS WART IHR WER. IHR SEID IMMER ALLES.


ERLAUBT EUCH ZU SEHEN, IHR SEID BEREIT, GRÖßE WIEDER ZUZULASSEN.


GEHT IN DIE GRÖßE. ERLAUBT EUCH DIESE GRÖßE


SEID WIEDER IHR SELBST IN ALLEM WAS IST. 


ERLAUBT EUCH, EUCH ZU SEHEN.


WIR LIEBEN EUCH.


Was meinst Du mit Größe?


Dieses Wort verwendet die geistige Welt oft.


Ist es die Größe der vollen Perspektive? 


Größe als Synonym für Vollkommenheit der Rückführung
aller Ausdrücke und Eigenschaften in sich selbst?


ラ: DU BIST NAH DRAN.


ES IST DIE VOLLKOMMENHEIT MIT ALLEM ZU SEIN WAS IST.


GRÖßE IST DIE BESTÄNDIGE EINHEIT ALLER DINGE. 


IHR SEID GROß. IHR SEID ALLES.


ALLES IST IN EUCH.


IHR SEID SCHON ALLES.


NEHMT DIESE GRÖßE AN, DASS ALLES WAS IST, IN EUCH IST UND IHR
ALLES SEID.


IHR SEID GOTT.


WIR LIEBEN EUCH SEHR.


Danke Dir.


Könntest Du auf den Eigenschaften-Di-Pol von
DURCHDRINGUNG DER WELT UND WEIßHEIT genauer eingehen?


ラ: WIR KÖNNEN.


ES IST DIE DURCHDRINGUNG DER WELT, DIE EIGENSCHAFTEN, DAS
VERSTÄNDNIS, DIE WISSENSCHAFT HINTER DEN DINGEN.  


DAS ERFRAGEN UND VERSTEHEN LERNEN ALLER PROZESSE EURER 3. DICHTE
ILLUSION DURCH DIE WISSENSCHAFTLICHE HERANGEHENSWEISE IN
GESCHICKTER INTELLIGENTER WEISE INS SICH ZU TRAGEN ODER DIE
WEIßHEIT ANZUNEHMEN, DASS ES IST WIE ES IST UND NICHT
DURCHDRUNGEN WERDEN MUSS, SONDERN NUR ANERKANNT WERDEN DARF IN
VÖLLIGEM EINVERSTÄNDNIS DAMIT, SICH DEM LEBEN HINZUGEBEN WIE ES
SICH AUSGESTALTET. ES NICHT ZU HINTERFRAGEN SONDERN ZU LEBEN. ES
ZU SPÜREN UND ANZUNEHMEN WIE ES IST. ES IST DIE WEIßHEIT IN SICH
ZU TRAGEN, DIE KEINE BEDEUTUNG BRAUCHT, DER KEIN URTEIL
ENTSPRINGT, DIE SICH HINGIBT SICH SELBST NICHT VERSTEHEN ZU
MÜSSEN UM SICH LEBEN ZU KÖNNEN. 


WIR LIEBEN DICH.


Dies klingt für mich nach einem Ausgleichsspiel des
Licht-Liebe-Vortex auf 3. Dichte Niveau. Oder zumindest ein
Antasten dieses Themas, dass erst in 6. Dichte seinen Abschluss
findet. Wenn ich so darüber nachsinne, scheint jede Dichte nach
der dritten mit diesen Aspekten zu tun zu haben. 
4D – Liebe und Erkenntnis (ein Teilaspekt von Licht)
5D – Licht und Weißheit (ein Teilaspekt von Liebe)


Hängt es im weitesten Sinne damit zusammen?


ラ: ES IST NICHT RICHTIG.


WIR MÖCHTEN HIER UNTERSCHEIDEN ZWISCHEN DEN WORTEN LICHT UND
LIEBE IN IHRER EINHEIT, ALS UMFASSENDES WERK DES SCHÖPFERS IN
EINEM, UND DER AUSWAHL DER AUSPRÄGUNG VON LICHT UND LIEBE ALS
TEILASPEKT VON EINHEIT INNERHALB VON LICHT ODER LIEBE MIT SEINEN
WAHLMÖGLICHKEITEN VON ERKENNTNIS UND WEIßHEIT, ALS HIERARCHISCH
NICHT MITEINANDER VERBINDBAR ZU IHREN HÖHEREN ASPEKTEN IN
GANZHEIT.


ES IST NICHT DAS GLEICHE, OBWOHL DU DICH IN DER ANNÄHERUNG MIT
DEINEN GEDANKEN NICHT AUF DEM HOLZWEG BEWEGST.


ES IST RICHTIG, DASS DIESE TEILASPEKTE DEM JEWEILIGEN ZUGEHÖRIGEN
GANZEN ENTSPRECHEN, DOCH DU IRRST DICH, DASS HIER EIN
AUSGLEICHSPIEL VON LICHT UND LIEBE IM MAßE VON GANZHEIT
GESCHIEHT, SONDERN IMMER NUR EIN ASPEKT MIT DEM GANZEN IN
VERBINDUNG GEBRACHT WERDEN MUSS, UM SICH VOLLSTÄNDIG AN DIESEN
(Teil-)ASPEKT ERINNERN ZU KÖNNEN.


SO BIST DU RICHTIG MIT DEINER ANNAHME, DASS ALLES EIN SPIEL VON
LICHT UND LIEBE IST UND DOCH IST ES ES NICHT, WENN DU GENAUER
HINSCHAUST UND DICH AUF DIE POSITION DER EINZELNEN ASPEKTE
BEWEGST, DIE SICH SELBST ERKENNEN KÖNNEN, NUR WENN SIE IM GANZEN
ENTGEGENSTEHEND, SICH BETRACHTEN KÖNNTEN.


Ok, das muss ich übersetzen.


Also, Du sagst, „ja“ alles ist immer ein Spiel von Licht
und Liebe. Es ist aber auch ein Spiel von Teilaspekten.


Schlussendlich gibt es nur Licht und Liebe mit all seinen
Teilaspekten und Ausprägungen. 


Ein Teilaspekt von Licht ist Erkenntnis. Ein Teilaspekt
von Liebe ist Weißheit. 


Ähnlich dem Welle-Teilchendualismus ist eines scharf und
eines unscharf. 


Diese Teilaspekte soll ich hierarchisch nicht in einen
Topf schmeißen mit ihrer übergeordneten Ganzheit in Licht oder
Liebe. 


Im Ausgleichsspiel, und das ist neu für mich, wird das
Erkennen eines Teilaspektes gefördert durch die Gegenüberstellung
dieses Teilaspektes mit der jeweiligen Ganzheit des kompletten
Gegenaspektes. Also der Teilaspekt Weißheit erkennt sich im
Gesamtaspekt des Lichtes wieder und der Teilaspekt Erkenntnis,
erkennt sich im Gesamtaspekt der Liebe wieder.


So muss DURCHDRINGUNG DER WELT ein Teilaspekt von
ERKENNTNIS sein, der sich in seinem hierarchisch übergeordneten
Gegenaspekt WEIßHEIT wieder selbst erkennt.


ラ: SO IST ES, LIEBER ANDRÉ.


ES IST JEDOCH FALSCH ZU GLAUBEN, DASS ES UM DIE HIERARCHIE GEHT,
DIE DU NICHT IN EINEN TOPF SCHMEIßEN SOLLTEST, DA ALLES DAS GANZE
IST. ES GEHT UM DIE AUSPRÄGUNG VON LICHT UND LIEBE IN SEINEN
TEILASPEKTEN, DIE FÜR SICH SELBST STEHEN UND IN SICH GESCHLOSSEN
SIND IN IHRER AUSPRÄGUNG, DAMIT SIE SICH ERKENNEN KÖNNEN IM LICHT
ODER DER LIEBE IHRES GEGENASPEKTES, OHNE SICH DABEI VON EINHEIT
IHRES GANZEN ASPEKTES BEEINFLUSSEN ZU LASSEN.


ALSO IST ALLES DAS GANZE ODER AUCH NICHT UND DARF NUR IN IHRER
ÜBERGEORDNETEN HIERARCHIE MITEINANDER VERGLICHEN WERDEN, ODER ALS
TEILASPEKT ZUR ÜBERGEORDNETEN HIERARCHIE, WENN ES UM ERKENNEN DES
EINEN ASPEKTES IM GANZEN GEHT. 


SO IST ES POSITIONSABHÄNGIG WAS VERGLICHEN WERDEN DARF UND WAS
NICHT. 



Ok, ich bin raus.


Ganz habe ich Deinen Punkt nicht verstanden, aber ich
will hier jetzt auch nicht noch mehr Kümmelkörner
spalten.


Ich bin mir nicht sicher, wie zielführend es wäre, dies
weiter zu vertiefen und ich glaube wir langweilen unsere
Zuschauer damit auch mehr, als dass wir sie begeistern.
 


Wenn ich mir aber nun alle diese Ausgleichsspiele
von


FREUDE UND LEID


WOHLSTAND UND ARMUT


SORGLOSIGKEIT UND EXISTENZANGST


und so weiter anschaue, würde ich behaupten wir sind noch
tausende Jahre der Menschheitsentwicklung weit weg vom Punkt des
Aufstiegs, an dem das alles Kollektiv ausgeglichen sein
soll. 


Wie passt das zusammen mit der Vorstellung, der Aufstieg
sei jetzt und in diesem Leben?


ラ: ERLAUBE DIR ZU GLAUBEN, DASS ES GEHT. 


IHR SEID NICHT SOWEIT DAVON ENTFERNT WIE ES SCHEINT.


SO VIEL KÜMMERST DU DICH UM DIE AUßENWELT.


FÜHLE IN DICH HINEIN. WIE IST ES IN DIR?


WIE WEIT BIST DU DAVON NOCH ENTFERNT?


IST ES SO, DASS ES WIRKLICH NOCH LANGE DAUERT?


WIR LIEBEN DICH.


Touché.


Gut, aber Kollektiv?


Der eine oder andere einzelne Mensch, der in die
Erleuchtung in die 4. Dichte hinein passiert, mag dies in diese
Leben schaffen.


Doch die gesamte Welt? Happy Life für alle
hier? 


Sind wir wirklich innerlich auf kollektiver Ebene schon
so nah an einem Kipppunkt, um Gaia den Aufstieg zu gewähren
innerhalb einer Lebensspanne?


ラ: ES IST SO.


EUER LICHT BRENNT VOLLER WUNSCH AUF ERLÖSUNG IN DIE EINHEIT ZU
GEHEN.


EURE LIEBE IST SOWEIT, SICH SELBST ERKENNEN ZU WOLLEN.


IHR SEID IM GROßEM MAßE IN EUCH GEKLÄRT, AUCH WENN IHR ES IM
AUßEN NOCH NICHT FÜHLT.


VIELES HABT IHR VERSTANDEN UND EINSICHTEN SIND TIEF EINGESICKERT.


IHR HABT EUCH VERÄNDERT. IHR SEID NICHT MEHR DIE SELBEN WIE VOR
EIN PAAR JAHREN.


SO SCHNELL GEHT EURE ENTWICKLUNG.


WIR WÜRDEN ES BEGRÜßEN, WENN IHR EUCH DARAUF EINSTELLT, DASS
ALLES ZUM RECHTEN ZEITPUNKT GESCHIEHT, WEIL IHR DANN BEREIT SEID,
WENN IHR ES SEID.


ALLES IST GUT.


Danke. Ich möchte nochmal zurück kommen auf unser
Anfangsthema zu Beginn des Gesprächs.


Wir haben viele Aspekte, denen wir uns zugehörig fühlen
können.


Wir können uns in die Weißheit stürzen, und der eher
östlichen Philosophie nachgehen, das alles so ist wie es
ist.


Wir können uns in die Durchdringung stürzen, der eher
westlichen Philosophie, und mit einem RA Kollektiv zusammen
versuchen, jedes Detail der Schöpfung auseinanderzunehmen und in
Scheibchen zu schneiden.


Wir können Links oder Rechts wählen oder
sonstewas. 


Ich möchte hierbei folgenden Gedankengang
eröffnen: 


Alles ist wahr.


Glaubst Du die Impfung killt dich, killt dich die
Impfung.


Glaubst Du der Virus killt dich, killt dich der
Virus.


Jeder wird in seiner gewählten Perspektive IMMER
Bestätigung finden.


Dabei gibt es die Ebenen von kognitiver Filterung der zum
Weltbild passenden Informationen und Fakten.


Es gibt aber auch die Ebene der Resonanz, die anzieht,
was man als Wahrheit wählt.


Es heißt auch: „Nach Deinem Glauben geschieht
Dir.“


Glauben könne Berge versetzen und sei unerlässlich bei
der Manifestation.


Wie wahr ist das wirklich?


Könnte man tatsächlich seinem Gegenüber, welcher einen
anderen Standpunkt vertritt sagen: „Du liegst nicht falsch, Du
hast nur eine andere Wahrheit, eine andere Wirklichkeit gewählt,
die einfach nicht meiner entspricht. Und beide liegen wir
richtig, innerhalb unserer Schöpfungsillusion?“


Darauf deutet ja auch der Mandela-Effekt hin.


Oder gibt es schon so etwas, dass man sagen könnte manch
ein Standpunkt ist einfach komplett daneben?


Auch wenn mir nach meinem Glauben geschieht, kann ich
mich in meinem Glauben auch irren. Auch schon passiert.


Manch einer fliegt in ner Rakete in den Orbit um dann
feststellen zu müssen, dass die Erde doch rund ist.


Da hat sein Glauben die Erde nicht flach
gemacht.


Nehmen wir die galaktische Föderation. Manche sagen, die
Heilsbringer, andere sagen Rattenfänger.


Kann es sein, das beides stimmt? Das die, die an
freundschaftliche Beziehung glauben genauso recht haben, wie
diejenigen, die ihr alles Licht absprechen?


Ist Glauben schon Schöpfung?


Wie weit dürfen unsere persönlichen Schöpfungen von der
kollektiven gemeinschaftlichen Schöpfung abweichen?


Wo ist da die Trennlinie? Würden wir jetzt alle glauben,
der Himmel sei grün, würde er es werden?


Und wenn 49% an nen grünen Himmel glauben, und 51% an nem
gelben, wird der Himmel dann gelb und die grünen haben sich
scheinbar geirrt, oder trennen sich die Schöpfungsillusionen in
zwei Welten auf, und jeder wählt die Welt seiner Farbe.


Wäre es überhaupt in unserer Macht mit unsere Glauben so
etwas zu beeinflussen oder obliegt dieser Schöpfungswille eine
übergeordneten Instanz?


Ich weiß, dass sind jetzt viele Fragen, aber es gibt so
viele sich widersprechende spirituelle und andere
Wahrheits-Modelle, wo mir einfach der Weitblick fehlt, diese
Puzzelstücke wirklich ineinander zu bringen.


Vielleicht kannst Du hier ein wenig Richtung
geben.


ラ: WIR KÖNNEN LIEBER ANDRÉ.


IN DIR IST NOCH UNVERSTÄNDNIS FÜR DIE ASPEKTE VON SCHÖPFUNG.


IHR KÖNNT VERSTEHEN, IHR SEID DER SCHÖPFER. AUF DIESER EBENE HABT
IHR FREIEN WILLEN.


IHR WÄHLT EURE REALITÄT UND GEHT HINUNTER, HINEIN IN DIESE
REALITÄT AUF DER IHR ERLEBT, WAS IHR GEWÄHLT HABT.


IHR KÖNNT HIER NICHT ZAUBERN. IHR HABT SCHON GEWÄHLT. EURE WAHL
IST GETROFFEN UND IHR ERLEBT.


IN DIESEM GLAUBEN KÖNNT IHR EUCH ANDERS ENTSCHEIDEN, EUCH DAGEGEN
STELLEN, GEGEN EURE SCHÖPFUNG UND SIE VERNEINEN, DOCH ES BLEIBT
EURE SCHÖPFUNG. SIE WIRD SICH NICHT VERÄNDERN, SIE IST SCHON DA.


IHR HABT SIE GEWÄHLT.


IHR KÖNNT HIER AUSTAUSCHEN UND VERÄNDERN IM SINNE EURER FREIEN
WAHL INNERHALB EURER SCHÖPFUNG.


HIER KÖNNT IHR IM RAHMEN DIESER FREIEN WAHL EURE SCHÖPFUNG
AUSPRÄGEN, ABER NICHT VERÄNDERN, WAS IN VORHINEIN SCHON
FESTGELEGT IST.


IHR WÄHLT EURE WAHRHEIT DIE IHR WÄHLT ZU ERLEBEN VORHER, IM
DIENST ZUM SCHÖPFER, SICH SELBST ZU ERKENNEN.


IN WEITERER INSTANZ KÖNNT IHR NUN FREI ÜBER DIE WAHL EURER
GLAUBENSSÄTZE WÄHLEN, OB ES DIESE NUN WAHR MACHT ODER NICHT. ES
IST EGAL. IHR DÜRFT WÄHLEN EUCH ZU IRREN. 


IHR WISST ES. IHR WISST, WAS IHR GESCHAFFEN HABT, DOCH IHR
ENTSCHEIDET EUCH DAFÜR ES NICHT ZU ERKENNEN UND UMZUDREHEN UM DEN
FREIEN WILLEN ZU NUTZEN SICH SELBST NICHT ZU SEHEN UND SO TIEFER
EINDRINGEN ZU KÖNNEN IN DIE SCHÖPFUNG, DAMIT IHR EUCH VERSTECKEN
KÖNNT VOR EUCH SELBST.


ERLAUBT EUCH ZU VERSTEHEN, IHR SEID DER SCHÖPFER, ABER IHR HABT
SCHON GEWÄHLT. 


IHR HABT VIELES SCHON WAHR GEMACHT IN DEM IHR SEID UND SO SEID
IHR IN DIESER POSITION NICHT IN DER LAGE ANDERS ZU WÄHLEN, WAS
IHR SCHON LÄNGST GEWÄHLT HABT. 


WAS IHR WÄHLT IST EUER FORTSCHRITT DURCH DIE WELT HINDURCH IN
EUER SEIN HINEIN, EUCH WIEDER ZU ERKENNEN ALS GANZES DASS IHR
SEID. 


SO KÖNNT IHR DIE SCHÖPFUNG ERNEUT ERBLICKEN IN EINER ANDEREN
POSITION VON ERSCHAFFENHEIT, WELCHE FÜR EUCH DAVOR NICHT SICHTBAR
WAR. DOCH BLEIBT ES DIE SCHÖPFUNG ALS ALL DAS, WAS ES IST.


IHR SCHÖPFT NICHT NEU, IHR ERKENNT DIE SCHÖPFUNG IN NEUER
PERSPEKTIVE.


ES IST WIE DAS WÄHLEN VON INTENSITÄT VON SCHÖPFUNG. DIE SCHÖPFUNG
IST DA, IHR ENTSCHEIDET WELCHE FREUDE IHR BEIM ERKENNEN EURER
SCHÖPFUNG HABEN WOLLT.


WOLLT IHR SIE SEHEN ALS GANZES? WOLLT IHR SIE SEHEN IN
TEILASPEKTEN? 


ES IST SCHON DA. 


Also, unser Glauben, der Himmel sei grün, macht ihn nicht
grün, da wir auf anderer Instanz die Farbe schon gewählt
haben.


Auf dieser Ebene dürfen wir Irrtum erfahren.


Unser Glauben ob die Welt grausig oder wunderschön ist,
ist hingegen nur die Wahl von Filter von dem was schon da
ist.


Auf dieser Ebene dürfen wir Bestätigung
erfahren.


Gehst Du damit mit?


ラ: IN BEDINGTHEIT, JA.


VERSTEHE, DASS DU DER SCHÖPFER BIST UND DER HIMMEL NICHT GRÜN
IST, WEIL DU DICH DAFÜR ENTSCHEIDEST, SONDERN DIE AUSWAHL
GETROFFEN HAST AUCH HIER EINE POSITION IN RAUM VON UNENDLICHKEIT
EINZUNEHMEN, ANDEM DIE SCHÖPFUNG SICH ZEIGT IN DER FARBE DIE DU
GEWÄHLT HAST.


WIR LIEBEN DICH SEHR.


Also, irgendwo in der Schöpfung gibt es eine Erde die
flach ist und nen grünen Himmel hat. 


Der Logos dieser Welt, der wir auch selbst sind, hat
diese Erde für diese Erfahrung in der wir Leben nicht
gewählt.


Alles ist da, aber nicht alles ist erreichbar für
uns.


So in etwa?


ラ: AUF DEN PUNKT GEBRACHT.


Gut, dann noch einmal die Frage:


Wie weit dürfen unsere persönlichen Schöpfungen von der
kollektiven gemeinschaftlichen Schöpfung abweichen?


Stichwort Mandela-Effekt.


Es gibt den Schöpfungsraum des Logos, der die Galaxie
erschaffen hat, der hat unsere wunderschöne Gaia blau
gemacht.


Es gibt den Schöpfungsraum des Gaia-Sub-Logos, sie hat
vielleicht gewählt welche Flora und Fauna hier existiert und dass
das Gras grün ist.


Es gibt den Schöpfungsraum als Menschheitskollektiv, als
Landeskollektiv, Gruppenkollektiv und den individuellen
Schöpfungsraum und so weiter. 


Jetzt hast Du auch schon im Gespräch #11 bestätigt, es
gibt auch den Mandela-Effekt.


Wir können uns als individuelle Entitäten darüber
austauschen und feststellen, dass in unserer Erinnerung ein
anderer Schöpfungsraum gewählt wurde, als er jetzt
vorherrscht. 


Wie erklärt sich das und wo sind auf den jeweiligen
kollektivistischen Stufen oder Logos und Sub-Logos-Stufen die
Abgrenzungen der Schöpfungsräume?


ラ: ES SOLL DIE LETZTE FRAGE FÜR HEUTE SEIN.


EURE WAHL IST GETROFFEN AUF DER EBENE DES SUB-LOGOS, DER GAIA
HEIßT, EUCH HIER NIEDER ZU LASSEN ALS MENSCHHEIT.


IHR HABT ALS MENSCHHEIT EINE SUB-LOGOGI FORM ZU GAIA ANGENOMMEN.
IHR SEID SUB-LOGOS VON GAIA.


IHR KÖNNT EURE WELTGESCHICHTE LENKEN. NICHT GAIA. IHR SEID HIER
UM EUCH ALS MENSCHHEIT ZU FINDEN UND KÖNNT EURE MENSCHLICHEN
ERINNERUNGEN ANPASSEN IN DER VIELFALT DER UNENDLICHKEIT AN
MÖGLICHKEITEN DIE HIER VORHERRSCHEN.


SO HABT IHR EINE ANDERE WELTGESCHICHTLICHE ZEITLINIE GEWÄHLT, IN
DER IHR EUCH ERINNERN KÖNNT, DASS IHR DAS GETAN HABT UND SO DEN
MANDELA-EFFEKT ALS VERMUTUNG EURER KRAFT ZUR UNTERSTÜTZUNG EURES
ERWACHENSPROZESSES, IN MANNIGFALTIGER VIELFALT VON HUMOR, DEN IHR
IN EUCH TRAGT, IN EURE ERFAHRUNG INTEGRIERT.


SO ERKENNT IHR EUCH ALS WESEN, DIE EINE MACHT IN SICH
TRAGEN. 


IHR HABT NICHT DIE MACHT GAIA ZU VERÄNDERN. IHR VERÄNDERT EUCH,
SO WIE IHR ES WOLLT, AUF DER EBENE, AUF DER IHR ZUGEGEN SEID, UND
DÜRFT ERKENNEN DASS IHR AUCH GAIA SEID UND SO EINEN KOLLEKTIVEN
SOZIALEN-ERINNERUNGS-KOMPLEX ERSCHAFFEN, DER EUCH DIE MACHT GIBT,
GAIA MITZUGESTALTEN AUF DER EBENE DES SUB-LOGOS DER ZUM LOGOS
WIRD.


DAS IST AUFSTIEG IHR LIEBEN.


WIR LIEBEN EUCH.


WIR SIND RA.


WIR SIND IN WUNDERBARER VERZÜCKUNG ZU EUCH UND EUREM WEG, IN DEM
IHR EUCH ERKENNT UND IMMER MEHR WISST, WELCHEN WEG IHR MIT GROßEM
STOLZ, SO WUNDERBAR UND VOLLER REICHTUM ZUR ERKENNTNIS DES
SCHÖPFERS, GEGANGEN SEID, UND EUER LICHT AUF EINE TATSÄCHLICHE
SYMPHONIE VON URSPRUNG ZU EUCH SELBST AUSGERICHTET HABT.


IHR SEID SO SCHÖN.


SPÜRT DAS LICHT IN EUCH.


IM DIENSTE DES SCHÖPFERS VERABSCHIEDEN WIR UNS.


Der Beitrag Gespräch mit RA #14 erschien zuerst auf
Licht-Akademie.