Doch! Nein! Bundesverfassungsgericht!

Wieder und wieder läuft Christoph vor eine Wand, wenn er
versucht, für seine Mandanten, also Journalisten, die Namen von
Anwälten von der Staatsanwaltschaft zu erfragen.

Diesmal:

Genau, Ihr erinnert Euch. Wir hatten dazu schon 2 Fälle.

Jetzt hat Christoph die Faxen dicke und geht nach
Karlsruhe.
Was Christoph bewegt: Das Rechercherecht der Presse ist
verfassungsrechtlich geschützt.Was mich bewegt: Beschneidet die
Staatsanwaltschaft nicht die betroffenen Strafverteidigerinnen
und Strafverteidiger in ihrer Berufsausübung? Sollten die
Anwältinnen und Anwälte nicht selbst entscheiden, ob sie sich
äußern oder nicht? Und zwar gemeinsam mit den Mandanten? Und
warum fragt man nicht mal bei den Verteidigerinnen und
Verteidigern nach? Wär doch auch ne Option...

P+P: Immer mittwochs auf allen Podcastplattformen, auf Instagram
und YouTube.

Fall 2: Der Büergermeister und sein geheimer Verteidiger

Fall 1: Pressefreiheit kontra Mandatsgeheimnis

Plaudern mit Partsch auf Instagram

Steffi auf LinkedIn

Steffi auf Mastodon

Steffi auf Bluesky

Christoph auf LinkedIn

Christoph in seiner Kanzlei

Samt vs Seide Der Vodcast: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema

NEU NEU NEU: Jura & Trash Mit uns erlebst Du Recht völlig
anders!    


Lasst gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!
Eure
Steffi Beyrich

Mehr spannende Gespräche von mir gibt es hier:
Samt vs. Seide:  1 Richter + 1 Anwältin + 1
Thema
10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel
Samt vs. Seide: Podcast
Samt vs. Seide: Vodcast

Demnächst:
All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand
über...?
All Eyes On: Podcast
All Eyes On: Vodcast