Das Attentat auf Charlie Kirk – und die Rolle der sozialen Medien

Wenn es noch die geringsten Zweifel gegeben haben sollte, wie sehr
die sozialen Medien Gift für den gesellschaftlichen Zusammenhalt
und das soziale Gefüge sind, so wurden die letzte Woche endgültig
beseitigt: Der Mord an Podcaster und Polit-Aktivist Charlie Kirk
wurde dutzendfach gefilmt und millionenfach online geteilt und
sorgte für eine beispiellose Flut an Hass-Postings und
Schuldzuweisungen, noch bevor der Täter überhaupt gefasst war.
Nicht nur das – Elon Musk, reichster Mann der Welt und Besitzer
einer eigenen Social-Media-Plattform – tat sich durch besonders
aggressive Rhetorik hervor: «Ihr habt keine Wahl; die Gewalt kommt
zu euch. Ihr kämpft oder ihr sterbt», sagte er am Samstag gegenüber
Tommy Robinson, einem rechtsextremen Aktivisten aus dem Vereinigten
Königreich. Musk rief zu einer «Auflösung des Parlaments» und einen
«Regierungswechsel» in UK auf. Andere Plattformen versuchten dem
Anschein nach, ihre bestehenden Regelungen anzuwenden, ohne dass
das eine erkennbare Auswirkung auf die Flut der Falschinformationen
gehabt hätte. Die Folge sind Appelle an die Plattformen von
Politikern und Organisationen wie der UN-Überwachungsstelle Tech
Against Terrorism, die nach griffigerer Moderation und proaktiver
Überwachung rufen. Wir versuchen in dieser Sendung eine
Auslegeordnung: Bräuchte es jetzt nicht mehr – zum Beispiel harte
Bussen oder andere Sanktionen, die in der Europäischen Union
gesetzlich möglich wären? Und wie steht die Schweiz als kleines
Land ohne entsprechende Gesetzgebung da? Last but not least rückt
auch der Podcast ins Zentrum der Aufmerksamkeit: Seine Bekanntheit
hat Kirk vor allem diesem neuen Medium zu verdanken. Das war bei
der letzten US-Präsidentschaftswahl zwar nicht entscheidend, hat
Donald Trump aber einen gewissen Vorteil verschafft. Warum nutzt
das rechte Lager den Podcast effektiver als das linke?