Qui fait encore de la psychologie NON-évolutionnaire ? - psycho évo 10, partie 2/7

Deuxième épisode de ma série sur le contexte des critiques de la
psycho évo. Dans celui-ci, je vous présente la lassitude des
psychologues et la réponse de M. Downes quand je lui ai demandé
pourquoi il avait écrit un article de si « faible qualité ».





Ce n’est que grâce à votre soutien financier que je peux affecter
mes gènes à la production de vidéos ! Si vous aimez leur travail
et souhaitez qu’il continue, merci d’envisager un don !
J’explique tout ce que vous pouvez faire pour me soutenir ici
(don, achat de livre...) : https://homofabulus.com/soutien


Gros merci d’avance !





Gardons le contact ! Soyez informé·e des grandes nouvelles de la
chaîne et participez à des tirages au sort pour gagner des livres
en vous inscrivant à ma newsletter :
https://homofabulus.com/newsletter





Homo Fabulus existe aussi en podcast pour ceux qui préfèrent
(juste un upload de la piste audio des vidéos) :
https://podcasters.spotify.com/pod/show/homofabulus





Réseaux sociaux : retrouvez-moi sur :





Facebook : https://www.facebook.com/H0moFabulus/


Mastodon : https://fediscience.org/@StephaneDebove


Twitter :


https://twitter.com/homofabulus pour les infos strictement liées
à la chaîne et


https://twitter.com/stdebove pour mon compte perso alimenté plus
régulièrement


Insta : https://www.instagram.com/stephanedebove/


Youtube : https://youtube.com/homofabulus





RÉFÉRENCES et version texte de la vidéo :
https://homofabulus.com/qui-fait-encore-de-la-psychologie-non-evolutionnaire-psycho-evo-10-partie-2-7/#refs





Plan :





00:00:00 - Intro


00:00:44 - Étude d’une critique « de qualité »


00:00:50 - Inattaquable car triviale ?


00:09:11 - Et les résultats empiriques dans tout ça ?


00:15:35 - Une injustice connue


00:18:43 - Échanges avec l’auteur