Umgang mit Kritik | “Hierarchy of Disagreement”

Wie geht man eigentlich rational mit Kritik um? Bei der GWUP
(www.gwup.org) verwenden wir gerne Paul Grahams "Hierarchy of
Disagreement", um basierend auf wertfreien Zuordnungen zu einer
ersten Einschätzung der Qualität eines Arguments zu kommen.


So funktioniert das Modell:


Stufe 1: Wird nur beleidigt? (name calling)
Stufe 2: Wird nur gegen die Person argumentiert? (Ad
Hominem)
Stufe 3: Beschwert man sich nur über den Tonfall, nicht aber über
den Inhalt? (Tonfallbezug)
Stufe 4: Wird inhaltlich widersprochen? (Widerspruch)
Stufe 5: Enthält der Einwand einen Grund / ein Argument?
(Gegenargument) 
Stufe 6: Sticht der genannte Grund? (Widerlegung)
Stufe 7: Sticht der genannte Grund gegen den zentralen Punkt?
(Widerlegung des zentralen Punktes)


Mehr Hintergrund unter: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Graham_(programmer)#Graham's_hierarchy_of_disagreement

http://www.paulgraham.com/disagree.html


Zur Verwendung und Geschichte des Wortes "Wokeness" und
"woke":
https://www.vox.com/culture/21437879/stay-woke-wokeness-history-origin-evolution-controversy