Kan journalistiken och forskningen vara objektiv?

Efter Gazakriget och USA-valet anklagas medierna för bristande
objektivitet. Parallellt sjunker förtroendet för humanistisk
forskning. Men vad är det att vara objektiv? Är det ens möjligt?


Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play.


Forskare och journalister förväntas vara objektiva, att de lämnar
egna åsikter och värderingar i sökande efter en opartisk
sanning.  Debatten kring medias partiskhet går hög i samband
med Gazakriget och USA-valet. Kritiker menar att medierna
rapporterar ensidigt i konflikten mellan Israel och Palestina,
och att journalistiken tar ställning mot Trump och
republikanerna. Humanistisk forskning anklagas allt oftare för
att vara politisk färgad, till exempel präglad av feminism och
postkoloniala teorier.
Både journalister och forskare tvingas göra val, formulera
frågeställningar och lyfta fram det som är viktigaste. Hur kan
vetenskapliga frågeställningar och journalistiken vara objektiva?


Vi lever också i en tid då vi väljer våra egna experter,
medieflöden och sammanhang som formar våra världsbilder. Hur
blir det i framtiden om vi i allt större utsträckning har olika
syns på vad som är verkligheten? Blir objektiviteten reducerad
till att bara vara det som just jag uppfattar som
objektivt?
Om världen går åt ett alltmer illiberalt håll som bryter mot de
demokratiska spelreglerna, hur ska då forskningen och
journalistiken förhålla sig till objektivitet?


Medverkande: Bengt Johansson, professor i
journalistik och mediekommunikation vid Göteborgs universitet,
Staffan Bergwik, professor i idéhistoria vid
Stockholms universitet och Åsa Wikforss
professor i teoretisk filosof vid Stockholms universitet.
Programledare: Cecilia Strömberg Wallin
Producent: David Rune
Research: Anton Åhlberg

Veckans tips:
Böcker:
Egendom - Herman Diaz
Den första kvinnan - Lotta Lundberg
Marionetterna: En berättelse om världen som politisk teater -
Ingrid Carlberg