Takhle parlamenty v jiných zemích nevypadají, říká právník k obstrukcím

Pětikoalice se rozhodla utnout nekončící sněmovní debatu
o korespondenční volbě. Nahrává jí i rozhodnutí Ústavního soudu o
valorizaci penzí. Ten mimo jiné vzkázal, že opoziční obstrukce
musí mít hranice. Jak toho koalice využije?


Hostem Ptám se já je ústavní právník Marek
Antoš.


Ústavní soud pod novým předsedou Josefem Baxou spolu se
zamítnutím ústavní stížnosti hnutí ANO na omezení mimořádné
valorizace penzí vyslal do Sněmovny jasný vzkaz. Opoziční hnutí
ANO a SPD nemůžou na jedné straně hodiny a dny obstruovat a na
straně druhé se dožadovat práva na nekonečnou debatu.


Jak hned upozornil premiér Petr Fiala (ODS), pro vládní většinu
to může být povzbuzením a také nástrojem, kterým proti opozičním
obstrukcím zakročit. „(Ústavní soud) upozornil na limity
obstrukcí, upozornil, kde jsou limity ochrany. A myslím, že to je
precedentní rozhodnutí pro souboje v budoucnosti,“ ocenil soud
Fiala.



A s odkazem na blokování rozpravy o korespondenční volbě v
posledních dnech také zdůraznil, že pro současnou opozici
obstrukce nejsou mimořádným nástrojem, ale staly se pravidlem.


Kde mají sněmovní obstrukce své hranice? A je důvod
obávat se zavedení korespondenční volby?



---
Ptám se já. Rozhovory s lidmi, kteří mají vliv,
odpovědnost, informace.


Sledujte na Seznam Zprávách, poslouchejte na Spotify, v Apple
Podcasts a dalších podcastových aplikacích nebo na Podcasty.cz.


Archiv všech dílů najdete tady, ostatní podcasty Seznam Zpráv
tady. Své postřehy, připomínky nebo tipy nám pište
prostřednictvím sociálních sítí pod hashtagem #ptamseja nebo na
e-mail audio@sz.cz)