Scher-Abschäl-Festigkeit von Brackets an der Schmelzoberfläche
Beschreibung
vor 18 Jahren
Fragestellung: Ziel der vorliegenden Untersuchung war es
festzustellen, ob durch die Verwendung eines fluoridfreisetzenden,
lichthärtenden Versieglers ProSeal (Reliance Orthodontics Inc.)
Unterschiede der Scher-Abschäl-Festigkeit bei Anwendung
konventionell und mit SEP konditionierten Zähnen vorhanden sind.
Weiter galt es zu untersuchen, ob ProSeal die von den Herstellern
empfohlenen Haftvermittler ersetzen kann. Material und Methode: Zur
Durchführung dieser Studie wurden 300 extrahierte Molaren (ISO
11405) randomisiert 12 verschiedenen Gruppen zugeteilt (n=25). Die
verwendeten Brackets (Victory SeriesTwin UBi 0T/0A .022. 3M Unitek)
wurden mit der gleichen Adhäsivschichtstärke platziert. Die Zähne
wurden im Folgenden 24h in aqua dest. (37°C) gelagert und
anschließend einem Thermocycling untezogen. Das Debracketing
erfolgte mittels einer Universalprüfmaschiene (quickTest) mit einer
Vorschubgeschwindigkeit von 0,5 mm/min. Zur statistischen
Auswertung wurden eine einfaktorielle Varianzanalyse (ANOVA), der
post hoc Tukey-Test und eine Weibull-Analyse herangezogen.
Ergebnisse: Es konnte festgestellt werden, das bei Anwendung von
ProSeal, die Scher-Abschäl-Festigkeit nicht negativ beeinflusst
wird. Bei Verwendung des Kompomers Assure zeigte ProSeal sagar eine
erhöhte Scher-Abschäl-Festigkeit, insbesondere wenn es mit dem vom
Herstellr empfohlenen Haftvermittler angewandt wurde. Der höhste
Weibull modulus (m) konnte für den selbstkonditionierenden Primer
IDEAL 1 ohne Anwendung von ProSeal (m=6,46) und der niedrigste für
First Step SEP bei Anwendung von ProSeal (m=2,20) gefunden werden.
Die charakteristische Scher-Abschäl-Festigkeit zeigte auch
deutliche Unterschiede innerhalb einiger der untersuchten Gruppen.
Schlussfolgerung: Obwohl anhand der statistischen Auswertung keine
signifikante negative Beeinflussung der Scher-Abschäl-Festigkeit
bei zusätzlicher Verwendung von ProSeal sowie auch bei Ersatz des
vom Hersteller empfohlenen Haftvermittlers mit diesem
fluoridfreiseztenden , lichthärtenden Versiegler vorlag, zeigte die
Weibull-Analyse dass der Einsatz von ProSeal in Kombination mit
selbstkonditionierenden Primern weniger zuverlässig reproduzierbare
Festigkeitswerte ergab.
festzustellen, ob durch die Verwendung eines fluoridfreisetzenden,
lichthärtenden Versieglers ProSeal (Reliance Orthodontics Inc.)
Unterschiede der Scher-Abschäl-Festigkeit bei Anwendung
konventionell und mit SEP konditionierten Zähnen vorhanden sind.
Weiter galt es zu untersuchen, ob ProSeal die von den Herstellern
empfohlenen Haftvermittler ersetzen kann. Material und Methode: Zur
Durchführung dieser Studie wurden 300 extrahierte Molaren (ISO
11405) randomisiert 12 verschiedenen Gruppen zugeteilt (n=25). Die
verwendeten Brackets (Victory SeriesTwin UBi 0T/0A .022. 3M Unitek)
wurden mit der gleichen Adhäsivschichtstärke platziert. Die Zähne
wurden im Folgenden 24h in aqua dest. (37°C) gelagert und
anschließend einem Thermocycling untezogen. Das Debracketing
erfolgte mittels einer Universalprüfmaschiene (quickTest) mit einer
Vorschubgeschwindigkeit von 0,5 mm/min. Zur statistischen
Auswertung wurden eine einfaktorielle Varianzanalyse (ANOVA), der
post hoc Tukey-Test und eine Weibull-Analyse herangezogen.
Ergebnisse: Es konnte festgestellt werden, das bei Anwendung von
ProSeal, die Scher-Abschäl-Festigkeit nicht negativ beeinflusst
wird. Bei Verwendung des Kompomers Assure zeigte ProSeal sagar eine
erhöhte Scher-Abschäl-Festigkeit, insbesondere wenn es mit dem vom
Herstellr empfohlenen Haftvermittler angewandt wurde. Der höhste
Weibull modulus (m) konnte für den selbstkonditionierenden Primer
IDEAL 1 ohne Anwendung von ProSeal (m=6,46) und der niedrigste für
First Step SEP bei Anwendung von ProSeal (m=2,20) gefunden werden.
Die charakteristische Scher-Abschäl-Festigkeit zeigte auch
deutliche Unterschiede innerhalb einiger der untersuchten Gruppen.
Schlussfolgerung: Obwohl anhand der statistischen Auswertung keine
signifikante negative Beeinflussung der Scher-Abschäl-Festigkeit
bei zusätzlicher Verwendung von ProSeal sowie auch bei Ersatz des
vom Hersteller empfohlenen Haftvermittlers mit diesem
fluoridfreiseztenden , lichthärtenden Versiegler vorlag, zeigte die
Weibull-Analyse dass der Einsatz von ProSeal in Kombination mit
selbstkonditionierenden Primern weniger zuverlässig reproduzierbare
Festigkeitswerte ergab.
Weitere Episoden
Kommentare (0)